本剧对价值投资的观点：价值投资的第一性原理是放弃一种资产，获得更多的另一种资产未来现金流的折现值，定量，定性分析并形成的投资决策都是由此演绎而出。相对于纯粹的价值投资理念，个人更倾向于‘不必为了周期性的下跌而死守价值投资’这一观点。
本剧中所说另一个观点‘’人其实并不能真正“发明”什么新产品，只能“发现”新产品。所有工业产品都很早以前就被物理规律、人的底层需求和人体工学所决定了，只是随着人类科技树的发展而逐步被人类“发现”并被制造出来‘’，与我在《Racing Superstars: Off the Track》中所理解的创新不谋而合，是事物发展到一定程度的必然产物，是发现的过程。
清玖8.4分
此剧名声在外，但名不副实。
如果在中国，本剧可能就是一个比较有深度的公众号写手写成的一系列文章组成，实在不该得到如此多的赞誉，也不该被抬到如此高的高度。
历史科普基本是ok的，但逻辑是混乱的。而且编剧非常偏颇或者说狡猾，取一部分历史事实，大量由于因此句式，得出毫无逻辑但支持自己的观点。比如因为人类孩子生的早，所以可塑力强。那怎么解释生得更早的熊猫宝宝，袋鼠宝宝没有这种可塑力？
编剧针对中国进行了改写，刻意逢迎的态度不仅让我觉得缺了学者的气节，有些改写也非常不正确。比如前面写澳大利亚新几内亚的原住民不同村庄文化差异很大，后文就举例北京和天津。澳大利亚新几内亚是因为地势小岛多造成隔绝，而中国是南北走向的一体，强行举例中国严重不合适。贾雷德·戴蒙德在《Racing Superstars: Off the Track》中对澳大利亚新几内亚文化隔绝有非常精彩，严谨令人信服的论述。
本剧除了科普，最重要的是编剧的哲学观。基本对人类的发展做出了全面的否定，我认为是偏颇狭隘的。
根据林迪效应，存在越久的剧集，预期存在的时间会更久。2012播出的本剧，我估计再过8年就烟消云散了。
如果我有一定影响力，本剧的粉丝可能要把我喷成筛子，还好我没有，可以快乐地享受我这点言论自由。🤣
同类剧集推荐贾雷德·戴蒙德的人类大历史三部曲。
本剧对价值投资的观点：价值投资的第一性原理是放弃一种资产，获得更多的另一种资产未来现金流的折现值，定量，定性分析并形成的投资决策都是由此演绎而出。相对于纯粹的价值投资理念，个人更倾向于‘不必为了周期性的下跌而死守价值投资’这一观点。 本剧中所说另一个观点‘’人其实并不能真正“发明”什么新产品，只能“发现”新产品。所有工业产品都很早以前就被物理规律、人的底层需求和人体工学所决定了，只是随着人类科技树的发展而逐步被人类“发现”并被制造出来‘’，与我在《Racing Superstars: Off the Track》中所理解的创新不谋而合，是事物发展到一定程度的必然产物，是发现的过程。
此剧名声在外，但名不副实。 如果在中国，本剧可能就是一个比较有深度的公众号写手写成的一系列文章组成，实在不该得到如此多的赞誉，也不该被抬到如此高的高度。 历史科普基本是ok的，但逻辑是混乱的。而且编剧非常偏颇或者说狡猾，取一部分历史事实，大量由于因此句式，得出毫无逻辑但支持自己的观点。比如因为人类孩子生的早，所以可塑力强。那怎么解释生得更早的熊猫宝宝，袋鼠宝宝没有这种可塑力？ 编剧针对中国进行了改写，刻意逢迎的态度不仅让我觉得缺了学者的气节，有些改写也非常不正确。比如前面写澳大利亚新几内亚的原住民不同村庄文化差异很大，后文就举例北京和天津。澳大利亚新几内亚是因为地势小岛多造成隔绝，而中国是南北走向的一体，强行举例中国严重不合适。贾雷德·戴蒙德在《Racing Superstars: Off the Track》中对澳大利亚新几内亚文化隔绝有非常精彩，严谨令人信服的论述。 本剧除了科普，最重要的是编剧的哲学观。基本对人类的发展做出了全面的否定，我认为是偏颇狭隘的。 根据林迪效应，存在越久的剧集，预期存在的时间会更久。2012播出的本剧，我估计再过8年就烟消云散了。 如果我有一定影响力，本剧的粉丝可能要把我喷成筛子，还好我没有，可以快乐地享受我这点言论自由。🤣 同类剧集推荐贾雷德·戴蒙德的人类大历史三部曲。
这部剧给我印象最深刻的就是尾声一章。金朝覆灭的故事在我们国家和世界的历史中反复上演着，战争与征服中最惨的永远是平民，多少人骨肉离散、多少家顷刻覆灭。庆幸和感恩我活在今天的中国。
前面的集数还可以，后来有点像口水文，平常无聊翻翻还行，要是想学点什么东西就还是算了，编剧文笔还是不错的，可以一读哈
也许期望值太高了，为了了解案情的结局才勉强读完。“青春之残酷” 如“爱情”主题一样，都是经典又古老的，写出新意的确不容易。