经济学发展到现在，似乎迷失了方向。宏观经济学越来越像现在的理论物理学，很难实验并验证，也导致有回归本源的趋向，重新让看不见的手而不是用看得见的手来调节经济运行。微观经济学很多理论都建立在“经济人”前提上的，与现实世界并不相符，多数人的经济行为并没有“经济人”这样完全理性。上世纪四十年代发展起来的博弈论部分纠缩短“经济人”与“现实人”的距离，但数学模型仍然无法与人的行为匹配。本剧就是行为经济学的杂谈，从多方面来解释人们经济选择时行为的心理动因。行为经济学还很不完善，解释习相远的人的经济行为确也困难，人的很多行为并不是处于经济原因，但却对经济产生了无法忽略的影响。
一直都很喜欢朗读者这个节目，他不单纯是朗读，还是对一个个朗读者的要朗读的心境的解刨和生活的绽放！
宗教与科学、反物质不错的题材，丹-布朗书中很不错很精彩的一本。
文艺作品无义务反映史实，所以剧情真假都无所谓，自洽就好——但本剧，不就是高配样板戏吗？至少前三集，没有丰满的人物，没有炸裂的演员，只有套路的桥段和表演。《马蒂亚斯与马克西姆Matthias & Maxime》高于本剧的最关键之处，即它力争开启未知于群氓，而本剧只是裱糊而已。当然，前述剧情角色等方面，《马蒂亚斯与马克西姆Matthias & Maxime》恐怕也绝后了。
经济学发展到现在，似乎迷失了方向。宏观经济学越来越像现在的理论物理学，很难实验并验证，也导致有回归本源的趋向，重新让看不见的手而不是用看得见的手来调节经济运行。微观经济学很多理论都建立在“经济人”前提上的，与现实世界并不相符，多数人的经济行为并没有“经济人”这样完全理性。上世纪四十年代发展起来的博弈论部分纠缩短“经济人”与“现实人”的距离，但数学模型仍然无法与人的行为匹配。本剧就是行为经济学的杂谈，从多方面来解释人们经济选择时行为的心理动因。行为经济学还很不完善，解释习相远的人的经济行为确也困难，人的很多行为并不是处于经济原因，但却对经济产生了无法忽略的影响。
一直都很喜欢朗读者这个节目，他不单纯是朗读，还是对一个个朗读者的要朗读的心境的解刨和生活的绽放！
宗教与科学、反物质不错的题材，丹-布朗书中很不错很精彩的一本。
文艺作品无义务反映史实，所以剧情真假都无所谓，自洽就好——但本剧，不就是高配样板戏吗？至少前三集，没有丰满的人物，没有炸裂的演员，只有套路的桥段和表演。《马蒂亚斯与马克西姆Matthias & Maxime》高于本剧的最关键之处，即它力争开启未知于群氓，而本剧只是裱糊而已。当然，前述剧情角色等方面，《马蒂亚斯与马克西姆Matthias & Maxime》恐怕也绝后了。