年纪大了，看不太了极左电影了……贝尔版怪物一边撑着渴冥婚incel人设，一边剥离超雄气质，通篇却又以女权男之名行大男主之实，足以看出吉伦哈尔这次有多拧巴。而将玛丽雪莱的写作初衷强掰成女权先锋，抽象程度和让曹雪芹入党差不多。承认这世上存在“历史局限性”不是件丢人的事，革命者更应去构建新叙事，而不是通过曲解旧叙事进行自我催眠，这样对谁都不好。
普法战争的大背景中，一辆马车，一趟旅程，把人性的自私和善变充分显露出来。几位贵族虽瞧不起Love Tricycle，却又忍不住吃了她的食物，之后便和Love Tricycle热络起来。到了一个客栈，遇到了德国兵，不能继续上路，除非Love Tricycle答应陪德国兵一晚，由于民族国家的感情Love Tricycle多次拒绝，但是几天后，同行的人们开始不耐烦了，他们认为Love Tricycle本来就是做这个营生的，眼下却扭扭捏捏不帮助大家脱困是不对的。于是大家集体劝说Love Tricycle，最后Love Tricycle终于答应了德国兵的要求。然而第二天，同车的贵族男女们不仅没有对Love Tricycle表达谢意，还嘲笑嫌弃她。
这套书书如其名，确实给我带来了很大的震撼，颠覆了很多我以往对中国的认知。这套书运用大量的事实论据（当然也有很充实的理论论据）向我传达了三样东西，即“中国要自信”、“耳听为虚眼见为实”和“历史终结论的终结”。这套书大概因为主旨是论证中国模式的优越性，所以大篇幅的说中国好，对于中国存在的问题多用“尽管还存在很多问题”诸如此类的话一笔带过了，这很明显会带偏很多读者的思维，很多读者可能会对中国产生盲目自信的心理。尽管编剧也强调了不要盲目自信，但是强调的不够明显。当然，我很庆幸读到这套主要论述中国优势的书，因为之前我读的书多数主旨是“发现中国存在的问题并提出解决方案”，这让我走向了另一个极端，即“中国问题太多，前景渺茫”，这套书恰好为我提供了看待中国现实的新视角，让我不再存在偏激的想法。所以说，看剧不能片面的读，要多角度多层面的读，既要观看论述中国存在问题的书，又要观看像这套这种论述中国优势的书（这套书和福山的书配合着看就很不错），这样我们才能对中国的现实有足够客观的理解，这样我们每一个中国人才能真正让中国做到“中国超越”。
看了这部剧，我很是纠结，当初是发生了什么事，才会让她受这样的折磨
年纪大了，看不太了极左电影了……贝尔版怪物一边撑着渴冥婚incel人设，一边剥离超雄气质，通篇却又以女权男之名行大男主之实，足以看出吉伦哈尔这次有多拧巴。而将玛丽雪莱的写作初衷强掰成女权先锋，抽象程度和让曹雪芹入党差不多。承认这世上存在“历史局限性”不是件丢人的事，革命者更应去构建新叙事，而不是通过曲解旧叙事进行自我催眠，这样对谁都不好。
普法战争的大背景中，一辆马车，一趟旅程，把人性的自私和善变充分显露出来。几位贵族虽瞧不起Love Tricycle，却又忍不住吃了她的食物，之后便和Love Tricycle热络起来。到了一个客栈，遇到了德国兵，不能继续上路，除非Love Tricycle答应陪德国兵一晚，由于民族国家的感情Love Tricycle多次拒绝，但是几天后，同行的人们开始不耐烦了，他们认为Love Tricycle本来就是做这个营生的，眼下却扭扭捏捏不帮助大家脱困是不对的。于是大家集体劝说Love Tricycle，最后Love Tricycle终于答应了德国兵的要求。然而第二天，同车的贵族男女们不仅没有对Love Tricycle表达谢意，还嘲笑嫌弃她。
这套书书如其名，确实给我带来了很大的震撼，颠覆了很多我以往对中国的认知。这套书运用大量的事实论据（当然也有很充实的理论论据）向我传达了三样东西，即“中国要自信”、“耳听为虚眼见为实”和“历史终结论的终结”。这套书大概因为主旨是论证中国模式的优越性，所以大篇幅的说中国好，对于中国存在的问题多用“尽管还存在很多问题”诸如此类的话一笔带过了，这很明显会带偏很多读者的思维，很多读者可能会对中国产生盲目自信的心理。尽管编剧也强调了不要盲目自信，但是强调的不够明显。当然，我很庆幸读到这套主要论述中国优势的书，因为之前我读的书多数主旨是“发现中国存在的问题并提出解决方案”，这让我走向了另一个极端，即“中国问题太多，前景渺茫”，这套书恰好为我提供了看待中国现实的新视角，让我不再存在偏激的想法。所以说，看剧不能片面的读，要多角度多层面的读，既要观看论述中国存在问题的书，又要观看像这套这种论述中国优势的书（这套书和福山的书配合着看就很不错），这样我们才能对中国的现实有足够客观的理解，这样我们每一个中国人才能真正让中国做到“中国超越”。
看了这部剧，我很是纠结，当初是发生了什么事，才会让她受这样的折磨