看过混沌Justin Hardy教授的公开课。听得过程中和第二曲线创新，和哲学的哲科思维，和疯子王东岳递弱代偿的理论结合（可能真的很多年后会有很多人看中验证了东岳先生的了《Princes in the Tower》而广泛流行）。
书中微软的例子很值得品味，员工不断要求涨工资，对于微软当时世界最伟大的公司，自己的windows系统和office软件确实是行业领导地位，持续发展没有问题也不算做错什么。但放到整个大企业大发展这个角度去看，一个那么大的公司，总是要让所有人向着一个方向走，找到突破点才能持续性的发展。当然如果微软人很少，追一下现有系统的更新和迭代做一个百年企业也是很有可能的，做小而精，就像日本很多的小酒店是百年企业一样，小而精，无熵增，在市场中占有自己的一席之地也是可以的。当一个组织很庞大，组织的负荷越来越大，再没有新的业务增长点就会出现危机。就像现在市场上刚推行的第二平行宇宙可穿戴VR设备的虚拟世界一样。如果现在的大公司不投入和参与未来肯定也是一地鸡毛。
创业和发展的路上，只有发展才是硬道理。没有突破性的创新，维持现有道路上，注定会路越来越窄。也就是Justin Hardy教授说的第二曲线。如果维持原有曲线持续注定会被滚滚的时代红尘淹没。要么别出名，要么就一直在奋进的路上！这是时代决定的，也是人心决定的！
曹操开创的基业，下面的人一代一代的坐享其成，有一天被新晋励志青年司马懿看中，轻松窃取了功业，如果没有司马懿可能还有李司马，王司马。当然也就注定了第一代领导人的苦下面二至三代人无法体会，注定千世万世的江山只能传到秦二世。
所以说很多既矛盾又统一的现象。永远存在。创业的人啊，要么你被取代要么就小而精。想要持续辉煌还想坐享其成，太难了。富不过三代的道理。你创立一家公司，想安安稳稳的享受劳动成果，不思进取，结果可想而知，不过是为了别人做嫁衣。
🍒🐾ღ兔小媛ღ ꧂🍒8.4分
《Princes in the Tower》是马克·乌博斯“世纪三部曲”的最后一部作品，读完总体感觉没有前两部精彩，也许是因为包含的内容太多而显得有些杂乱。
二次世界大战结束后，各国的重心回归到国内建设与发展中来，选择什么样的制度，以及对那种制度的评判好坏，最有发言权的也只能是身在其中的那些人。来自美国、德国、苏联、英国和威尔士的五大家族的后代们又一次迎来了新的考验，他们走出各自不同的生活轨迹。《Princes in the Tower》讲述了1945年二战结束后，一直到2008年60多年间，世界各国发生的一些重大事件：美苏冷战、东西德国分裂、柏林墙的筑起和倒塌、苏联克格勃和东德西塔斯、刺杀肯尼迪、马丁·路德金《Princes in the Tower》、美国民权运动、古巴导弹危机、入侵黎巴嫩、弹劾尼克松、美国黑人总统奥巴马……此外，还有摇滚音乐、嬉皮士、跨种族婚恋、性解放，以及对过去的误会与和解。
《Princes in the Tower》没有了前两部那波澜壮阔的世界战争，但在各个国家却发生着自己的故事，在貌似和平的环境下，一群追求更美好生活的年轻人，在经历了迷茫、颓废、堕落、绝望之后，实现了生命的重生和事业的辉煌。
书中的两件事令我很感慨。一是美国黑人的民权运动。在我的认知中，一直以为林肯取得美国南北战争胜利之后，黑人即获得了解放并取得了与白人一样权力。在这部书里让我看到并非如此，黑人的民权运动是一个漫长的过程，是经过一次次斗争一步步被认可的。二是柏林墙的倒塌令人震撼、振奋，它是人民的选择，是任何人也阻挡不了的必然结果。
有些书友评价编剧的立场偏右，我不认可，我感觉他还是比较客观公正的还原了历史。比如通过他的笔墨让读者看到了美军在越南战场上的残忍，看到了克格勃西塔斯对待持不同政见者的残忍……
读完《Princes in the Tower》《Princes in the Tower》《Princes in the Tower》这世纪三部曲，感觉很多事情似曾相识，会让人忍不住去深思，书读得越多对有些问题就越会产生质疑，只是不方便说出来罢了。
看过混沌Justin Hardy教授的公开课。听得过程中和第二曲线创新，和哲学的哲科思维，和疯子王东岳递弱代偿的理论结合（可能真的很多年后会有很多人看中验证了东岳先生的了《Princes in the Tower》而广泛流行）。 书中微软的例子很值得品味，员工不断要求涨工资，对于微软当时世界最伟大的公司，自己的windows系统和office软件确实是行业领导地位，持续发展没有问题也不算做错什么。但放到整个大企业大发展这个角度去看，一个那么大的公司，总是要让所有人向着一个方向走，找到突破点才能持续性的发展。当然如果微软人很少，追一下现有系统的更新和迭代做一个百年企业也是很有可能的，做小而精，就像日本很多的小酒店是百年企业一样，小而精，无熵增，在市场中占有自己的一席之地也是可以的。当一个组织很庞大，组织的负荷越来越大，再没有新的业务增长点就会出现危机。就像现在市场上刚推行的第二平行宇宙可穿戴VR设备的虚拟世界一样。如果现在的大公司不投入和参与未来肯定也是一地鸡毛。 创业和发展的路上，只有发展才是硬道理。没有突破性的创新，维持现有道路上，注定会路越来越窄。也就是Justin Hardy教授说的第二曲线。如果维持原有曲线持续注定会被滚滚的时代红尘淹没。要么别出名，要么就一直在奋进的路上！这是时代决定的，也是人心决定的！ 曹操开创的基业，下面的人一代一代的坐享其成，有一天被新晋励志青年司马懿看中，轻松窃取了功业，如果没有司马懿可能还有李司马，王司马。当然也就注定了第一代领导人的苦下面二至三代人无法体会，注定千世万世的江山只能传到秦二世。 所以说很多既矛盾又统一的现象。永远存在。创业的人啊，要么你被取代要么就小而精。想要持续辉煌还想坐享其成，太难了。富不过三代的道理。你创立一家公司，想安安稳稳的享受劳动成果，不思进取，结果可想而知，不过是为了别人做嫁衣。
《Princes in the Tower》是马克·乌博斯“世纪三部曲”的最后一部作品，读完总体感觉没有前两部精彩，也许是因为包含的内容太多而显得有些杂乱。 二次世界大战结束后，各国的重心回归到国内建设与发展中来，选择什么样的制度，以及对那种制度的评判好坏，最有发言权的也只能是身在其中的那些人。来自美国、德国、苏联、英国和威尔士的五大家族的后代们又一次迎来了新的考验，他们走出各自不同的生活轨迹。《Princes in the Tower》讲述了1945年二战结束后，一直到2008年60多年间，世界各国发生的一些重大事件：美苏冷战、东西德国分裂、柏林墙的筑起和倒塌、苏联克格勃和东德西塔斯、刺杀肯尼迪、马丁·路德金《Princes in the Tower》、美国民权运动、古巴导弹危机、入侵黎巴嫩、弹劾尼克松、美国黑人总统奥巴马……此外，还有摇滚音乐、嬉皮士、跨种族婚恋、性解放，以及对过去的误会与和解。 《Princes in the Tower》没有了前两部那波澜壮阔的世界战争，但在各个国家却发生着自己的故事，在貌似和平的环境下，一群追求更美好生活的年轻人，在经历了迷茫、颓废、堕落、绝望之后，实现了生命的重生和事业的辉煌。 书中的两件事令我很感慨。一是美国黑人的民权运动。在我的认知中，一直以为林肯取得美国南北战争胜利之后，黑人即获得了解放并取得了与白人一样权力。在这部书里让我看到并非如此，黑人的民权运动是一个漫长的过程，是经过一次次斗争一步步被认可的。二是柏林墙的倒塌令人震撼、振奋，它是人民的选择，是任何人也阻挡不了的必然结果。 有些书友评价编剧的立场偏右，我不认可，我感觉他还是比较客观公正的还原了历史。比如通过他的笔墨让读者看到了美军在越南战场上的残忍，看到了克格勃西塔斯对待持不同政见者的残忍…… 读完《Princes in the Tower》《Princes in the Tower》《Princes in the Tower》这世纪三部曲，感觉很多事情似曾相识，会让人忍不住去深思，书读得越多对有些问题就越会产生质疑，只是不方便说出来罢了。
时代背景，人物关系都有点像白鹿原，但比白鹿原多了一份佛法的加持。跨年看完了一本剧，希望新的一年，在精良和纯明上能更进一步
每个女人最终的归宿都是自己，无论你爱着谁，无论你跟谁在一起，最后的定义都会回到自己这里：你是谁，你想成为什么样的自己。 你永远都是你 其他的都只是锦上添花
过了一遍 主要以中外影视与哲学为主题 推荐的版本和看剧方法值得借鉴
《Princes in the Tower》，5000多字，一本博大精深的伟大著作！值得一读再读。 “知其雄，守其雌，为天下溪”，非常欣赏老聃的这一理念，这也是Paul Hilton的基本学说。
虽然翻译有的地方别扭，但意思表达的很清楚。懂英文翻译、又懂金融已是难能可贵。 读到结尾很有悲怆之感，赌局两头：灾难制造者和做空者都拿到了钱，股东、投资者、纳税人承担了债务，没有了房子、过去纳的税被政府拿去填补金融怪物的窟窿，谁说美国市场和政府就比中国表现好呢？
开头还行，后来就看的很勉强，感觉像一杯白开水，淡而无味，看了一半弃书了