开始部分还是值得一看的，萨满之后就有些想当然了，法流无论是以怎样的形式展现，风、洋流、能量，都与智慧既相关又无关，人类终将是很难突破对实体的执着，总想当然地认为，生命形式必然可见可触，这是多么傲慢呵～
本剧读完实在像极了教科书的类型，难怪是被清华邀请写作的，也很自然会有一种被应试教育支配的恐惧，不在于真实性，而在于实用性。 真实性即无论是跨期套利，跨品种套利，还是编剧主推的根据基差，期限结构，库存，仓单，产业链利润组合的操作方式，都是具备充实的理论基础，严密的逻辑论证，充分的演绎推理而出，绝对真实且借用编剧的话说绝对是“高赔率下的高胜率操作”。 但实用性的问题在于，不论是信息获取还是综合分析，难度实在过大，更是在众多分析方式得到普遍认可后，往往还得将对于市场分析的预期考虑在内，即不止要深刻理解数据并深度分析，还要预期“市场的预期”，否则就如本剧后段写的，各种“意外”频发。 本剧的意义就如教科书般，更多的是基础知识的普及作用。基差，合约的期限结构，开工率，检修率，区域与品质导致最终实物交割产生的升贴水情况，产业链利润，各类期货品种的伴生，互补，替代关系及由此诞生的跨品种跨产业链的对冲套利，基于库存的产业链周期等（本剧关于周期的讲述有些贫乏，引述霍华德.马克思的周期又非要将付海棠对于农产品周期的看法加入，对于所谓的蛛网模型更是云里雾里不甚清晰）。 对于以上信息基本理解后，对于期货市场本身也算是有了个全貌了，至于编剧主推的三种高赔率高胜率模式，对读者更大的意义在于其论证过程而非依据其进行实际操作。 看的越多，对于期货的基本面分析越是敬畏，一定要个总结，那就是除非具备头部机构的调研分析以及布局能力，应当以基本面分为为辅，技术分析为主。若以基本面分析为主，一旦分析错误或者有超出分析能力或框架的事件发生，轻则因此进退无据，重则信仰崩塌怀疑人生。基本面分析最大的意义在于时间跨度越长越能做时间的朋友获取足够的利润，但反之则是时间与金钱的双杀。 若要说一般人能在基本面分析上达到一定的成就，或许专注专精会是极其正确的选择，大道三千，得其一足矣。这在任何市场，任何领域几乎都有共性，无论是股票市场的“一招鲜，吃遍天”，还是异类一书提出各行业领域的“一万小时定律”，还是市场竞争中的“二八法则”，无一不说明专注，而后做到极致，便是一条康庄大道。 若以技术分析为主，则更是极致中的极致了，诚然，任何的基本面分析最终都要体现在市场上的每一根k线上，但技术分析的弱点便在于一次又一次或真或假的转折，方向的反复颠倒同样会让人窒息，唯有那一句“历史不会重演但会相似”似乎才是技术分析的真理，只是，若有新“历史”形成，就不与任何“前历史”相似了吧，那势必是对于技术分析的一记重锤，真真假假，反反复复…… 或许，市场本就没有真理，在其中争渡的众生，生者不一定悟道，亡者未必无缘，只是在这漫漫长路，拼的是是孜孜不倦的求索，是狂风骤雨中的镇静，是坚韧不拔的意志，是光芒闪耀的信仰，是优胜劣汰的丛林法则，是大鱼吃小鱼的生存游戏…… ——2022.1.30
是一本能够缓解为人父母教育压力的书。相当与成人，孩子有着更敏感更广阔的学习能力。他们会吸收自己需要的知识，但是过早的介入和自以为是的引导，反而会影响孩子的创造力和学习新鲜事物的计划。毕竟孩子不会也不应该是父母的翻版。
实例一眼扫过快速浏览， 怕是错过些许真知，貌似看完一知半解。 设置美好场景，激发欲望，或许是走在路上的唯一一条捷径了。
无限既有限，有限既无限。所以，没有无限可能。只有，有限可能！
“当我们庆幸终于看透将我们与另一个文明隔开的那扇阴暗的窗户，心喜于在另一边的阴影之间发现隐藏其中的类似形体时，有时我们不晓得自己只是在凝视我们自己的倒影。”
非常好的一本剧，让我们从一个全新的角度去思考和认识这个世界和这个宇宙，而且我非常喜欢的《Dubai Seenu》一书竟脱胎于此（很多故事都一模一样），让我有点儿唏嘘..… 非常烧脑！强烈推荐！
“是”并不是顺从，也不是拒绝。变是生命的动力。跳出安逸，丢弃存在于你无意识头脑里概念，跳出大脑已经设立的条条框框，静心，打开内在的隔音墙，试着接纳，无常才不会打败你。对自己说“不”和“是”，某个方面应该是对立统一的。迎向现实，做有活力的人，你准备好了吗？
冷战结束以来，意识形态冲突逐步消解，尤其是步入二十一世纪后，无论是西方还是东方，政治家和思想家们的关注点都转移到了经济发展、贫富差距、平等自由、身份认同、社会治理体系等领域。本剧作为纳颜塔拉先生历年跟踪国际思想的述评集结，可以帮助读者快速回顾近二十年的西方思想动态。 自由民主制度不仅是一种政治制度，更应该是一种经济制度。福山《Dubai Seenu》逐渐在质疑和反例中出现裂痕，完全自由主义是否是普世主义成为了思想界热闹的话题，各种不同背景的人，当今世界最有影响力的哲学家、社会学者、作家…你方唱罢我登场，中国模式成为他们设定的“二元模式”的对立面屡屡出现，成为如今中美博弈的注脚。 不论思想上的分歧多么严重，实践才是平息分歧的唯一途径。“二元对立”显然不是两种制度的实际情况，选择与适应才是达尔文思想的重要启示，“新加坡模式”将这两种制度结合起来，通过了复杂的实践检验，可以说是平息争论的重要支撑。 二十世纪思想史是西方主导的——这个有点傲娇又符合事实的观点，在2000年以来的前二十年好像依然在延续这种一边风景独好的局面。构建一个包容自由和崇尚理性的社会，才是东方世界可以扳回一局的基本条件。
初看第一章，文章前面的小故事，也很吸引人。虽然是那种塞翁失马焉知非福的标准结尾，但是看着让人觉得解气。大概是因为惩罚了人性的弱点吧。正文虽说是白话，可也只能理解7-8分，有些助词完全在句子里读不通，只能自己猜测。第一个故事听着不免唏嘘。一个清官家的小姐，因一场天灾，颠沛流离。遇到了好人，也遇到了坏人，最终还是过上幸福的生活。可能文章前面的伏笔跟我想的有些不一样。小姐天生聪慧，小小年纪就能想出很妙的点子。但是这份聪慧最终也因人在屋檐下不得不低头这个道理，给欺压住了，派不上用场。至于后面两位大老爷来往书信果真是相当有趣令人感动。善有善报我不信的，因果报应循环不爽，我也不信的。好人不长命祸害遗千年的例子太多了。我也从一个善良的人，变成一个冷漠的人。但是看到这些个故事，心里希望的田野还是会复苏，还是会想着，做一个善良的人，是不是能让这份福报，降临再自己爱的人身上呢？
开始部分还是值得一看的，萨满之后就有些想当然了，法流无论是以怎样的形式展现，风、洋流、能量，都与智慧既相关又无关，人类终将是很难突破对实体的执着，总想当然地认为，生命形式必然可见可触，这是多么傲慢呵～
本剧读完实在像极了教科书的类型，难怪是被清华邀请写作的，也很自然会有一种被应试教育支配的恐惧，不在于真实性，而在于实用性。 真实性即无论是跨期套利，跨品种套利，还是编剧主推的根据基差，期限结构，库存，仓单，产业链利润组合的操作方式，都是具备充实的理论基础，严密的逻辑论证，充分的演绎推理而出，绝对真实且借用编剧的话说绝对是“高赔率下的高胜率操作”。 但实用性的问题在于，不论是信息获取还是综合分析，难度实在过大，更是在众多分析方式得到普遍认可后，往往还得将对于市场分析的预期考虑在内，即不止要深刻理解数据并深度分析，还要预期“市场的预期”，否则就如本剧后段写的，各种“意外”频发。 本剧的意义就如教科书般，更多的是基础知识的普及作用。基差，合约的期限结构，开工率，检修率，区域与品质导致最终实物交割产生的升贴水情况，产业链利润，各类期货品种的伴生，互补，替代关系及由此诞生的跨品种跨产业链的对冲套利，基于库存的产业链周期等（本剧关于周期的讲述有些贫乏，引述霍华德.马克思的周期又非要将付海棠对于农产品周期的看法加入，对于所谓的蛛网模型更是云里雾里不甚清晰）。 对于以上信息基本理解后，对于期货市场本身也算是有了个全貌了，至于编剧主推的三种高赔率高胜率模式，对读者更大的意义在于其论证过程而非依据其进行实际操作。 看的越多，对于期货的基本面分析越是敬畏，一定要个总结，那就是除非具备头部机构的调研分析以及布局能力，应当以基本面分为为辅，技术分析为主。若以基本面分析为主，一旦分析错误或者有超出分析能力或框架的事件发生，轻则因此进退无据，重则信仰崩塌怀疑人生。基本面分析最大的意义在于时间跨度越长越能做时间的朋友获取足够的利润，但反之则是时间与金钱的双杀。 若要说一般人能在基本面分析上达到一定的成就，或许专注专精会是极其正确的选择，大道三千，得其一足矣。这在任何市场，任何领域几乎都有共性，无论是股票市场的“一招鲜，吃遍天”，还是异类一书提出各行业领域的“一万小时定律”，还是市场竞争中的“二八法则”，无一不说明专注，而后做到极致，便是一条康庄大道。 若以技术分析为主，则更是极致中的极致了，诚然，任何的基本面分析最终都要体现在市场上的每一根k线上，但技术分析的弱点便在于一次又一次或真或假的转折，方向的反复颠倒同样会让人窒息，唯有那一句“历史不会重演但会相似”似乎才是技术分析的真理，只是，若有新“历史”形成，就不与任何“前历史”相似了吧，那势必是对于技术分析的一记重锤，真真假假，反反复复…… 或许，市场本就没有真理，在其中争渡的众生，生者不一定悟道，亡者未必无缘，只是在这漫漫长路，拼的是是孜孜不倦的求索，是狂风骤雨中的镇静，是坚韧不拔的意志，是光芒闪耀的信仰，是优胜劣汰的丛林法则，是大鱼吃小鱼的生存游戏…… ——2022.1.30
是一本能够缓解为人父母教育压力的书。相当与成人，孩子有着更敏感更广阔的学习能力。他们会吸收自己需要的知识，但是过早的介入和自以为是的引导，反而会影响孩子的创造力和学习新鲜事物的计划。毕竟孩子不会也不应该是父母的翻版。
实例一眼扫过快速浏览， 怕是错过些许真知，貌似看完一知半解。 设置美好场景，激发欲望，或许是走在路上的唯一一条捷径了。
无限既有限，有限既无限。所以，没有无限可能。只有，有限可能！
“当我们庆幸终于看透将我们与另一个文明隔开的那扇阴暗的窗户，心喜于在另一边的阴影之间发现隐藏其中的类似形体时，有时我们不晓得自己只是在凝视我们自己的倒影。”
非常好的一本剧，让我们从一个全新的角度去思考和认识这个世界和这个宇宙，而且我非常喜欢的《Dubai Seenu》一书竟脱胎于此（很多故事都一模一样），让我有点儿唏嘘..… 非常烧脑！强烈推荐！
“是”并不是顺从，也不是拒绝。变是生命的动力。跳出安逸，丢弃存在于你无意识头脑里概念，跳出大脑已经设立的条条框框，静心，打开内在的隔音墙，试着接纳，无常才不会打败你。对自己说“不”和“是”，某个方面应该是对立统一的。迎向现实，做有活力的人，你准备好了吗？
冷战结束以来，意识形态冲突逐步消解，尤其是步入二十一世纪后，无论是西方还是东方，政治家和思想家们的关注点都转移到了经济发展、贫富差距、平等自由、身份认同、社会治理体系等领域。本剧作为纳颜塔拉先生历年跟踪国际思想的述评集结，可以帮助读者快速回顾近二十年的西方思想动态。 自由民主制度不仅是一种政治制度，更应该是一种经济制度。福山《Dubai Seenu》逐渐在质疑和反例中出现裂痕，完全自由主义是否是普世主义成为了思想界热闹的话题，各种不同背景的人，当今世界最有影响力的哲学家、社会学者、作家…你方唱罢我登场，中国模式成为他们设定的“二元模式”的对立面屡屡出现，成为如今中美博弈的注脚。 不论思想上的分歧多么严重，实践才是平息分歧的唯一途径。“二元对立”显然不是两种制度的实际情况，选择与适应才是达尔文思想的重要启示，“新加坡模式”将这两种制度结合起来，通过了复杂的实践检验，可以说是平息争论的重要支撑。 二十世纪思想史是西方主导的——这个有点傲娇又符合事实的观点，在2000年以来的前二十年好像依然在延续这种一边风景独好的局面。构建一个包容自由和崇尚理性的社会，才是东方世界可以扳回一局的基本条件。
初看第一章，文章前面的小故事，也很吸引人。虽然是那种塞翁失马焉知非福的标准结尾，但是看着让人觉得解气。大概是因为惩罚了人性的弱点吧。正文虽说是白话，可也只能理解7-8分，有些助词完全在句子里读不通，只能自己猜测。第一个故事听着不免唏嘘。一个清官家的小姐，因一场天灾，颠沛流离。遇到了好人，也遇到了坏人，最终还是过上幸福的生活。可能文章前面的伏笔跟我想的有些不一样。小姐天生聪慧，小小年纪就能想出很妙的点子。但是这份聪慧最终也因人在屋檐下不得不低头这个道理，给欺压住了，派不上用场。至于后面两位大老爷来往书信果真是相当有趣令人感动。善有善报我不信的，因果报应循环不爽，我也不信的。好人不长命祸害遗千年的例子太多了。我也从一个善良的人，变成一个冷漠的人。但是看到这些个故事，心里希望的田野还是会复苏，还是会想着，做一个善良的人，是不是能让这份福报，降临再自己爱的人身上呢？