非常有意思的一本剧。编剧不仅对美国文化（面向未来，立足当下）理解比较深，对中华文明（回顾历史，总结现在，预测评估未来，不好战但喜欢积累优势，从而达到不战而胜），特别是李光耀的新加坡了解很多，值得点赞！ 编剧通过修昔底德陷阱的各种各样的案例，站在相对客观的立场分析了中国和美国过去、现在和未来。特别是发生战争的几个预测、评估模型，应该说非常不错的视角。 实际上，没有人喜欢战争，除非是误判，孙子不战而屈人之兵，依然闪耀着光芒，当然很多人（特别是民族主义者和民粹主义者）喜欢创造历史而不是顺应历史。
编剧说，“曾经有段时间我觉得很羞愧，认为自己这么健全地长大没有当作家的资格。” 我也曾这么以为，我好像难过、苦闷的时候会更愿意去写出来，没有痛苦，好像创作的欲望会小很多，创作的深度和厚度也会有所欠缺。编剧这部剧确实让我看到了将平淡的生活写得更深一些的可能，或许感受世界的心是最重要的。
“以后我们一起混日子”，这句话一出来我发出了我叫的仿佛尖叫鸡一样，这段台词太妙了，不是虚无缥缈的浪漫，而是落实踏实的生活
玛格丽特:“过去我养了一条狗，当我咳嗽时，它就会用悲哀的神情看着我，它成了我唯一爱过的动物。” 道德，假如容不下人过去的某些“过失”，那么这种道德就是不道德的。
非常震撼，越看越心慌，害怕自己要被世界给抛诸脑后，成为一个远古时代猿人了。像书里所说的，现在正处于百年不遇之大变局，无论是国际形势也好，还是技术创新也好，发展的趋势已经很明显。作为非科研人员，非技术人员，非工程师，如何在这场变局里面不被冲下，或许是我最该考虑的问题。
想起上周看的《The Legend Trip》 觉醒是一件相当痛苦的经历。 逃出去，很难。 逃出去，然后呢？ 像个人一样地活着，很不容易呢。
非常有意思的一本剧。编剧不仅对美国文化（面向未来，立足当下）理解比较深，对中华文明（回顾历史，总结现在，预测评估未来，不好战但喜欢积累优势，从而达到不战而胜），特别是李光耀的新加坡了解很多，值得点赞！ 编剧通过修昔底德陷阱的各种各样的案例，站在相对客观的立场分析了中国和美国过去、现在和未来。特别是发生战争的几个预测、评估模型，应该说非常不错的视角。 实际上，没有人喜欢战争，除非是误判，孙子不战而屈人之兵，依然闪耀着光芒，当然很多人（特别是民族主义者和民粹主义者）喜欢创造历史而不是顺应历史。
编剧说，“曾经有段时间我觉得很羞愧，认为自己这么健全地长大没有当作家的资格。” 我也曾这么以为，我好像难过、苦闷的时候会更愿意去写出来，没有痛苦，好像创作的欲望会小很多，创作的深度和厚度也会有所欠缺。编剧这部剧确实让我看到了将平淡的生活写得更深一些的可能，或许感受世界的心是最重要的。
“以后我们一起混日子”，这句话一出来我发出了我叫的仿佛尖叫鸡一样，这段台词太妙了，不是虚无缥缈的浪漫，而是落实踏实的生活
玛格丽特:“过去我养了一条狗，当我咳嗽时，它就会用悲哀的神情看着我，它成了我唯一爱过的动物。” 道德，假如容不下人过去的某些“过失”，那么这种道德就是不道德的。
非常震撼，越看越心慌，害怕自己要被世界给抛诸脑后，成为一个远古时代猿人了。像书里所说的，现在正处于百年不遇之大变局，无论是国际形势也好，还是技术创新也好，发展的趋势已经很明显。作为非科研人员，非技术人员，非工程师，如何在这场变局里面不被冲下，或许是我最该考虑的问题。
想起上周看的《The Legend Trip》 觉醒是一件相当痛苦的经历。 逃出去，很难。 逃出去，然后呢？ 像个人一样地活着，很不容易呢。