美国内部分化趋势加剧，外部难以独善其身，“个人”陷入“粒子化”，疫情、social media 更加催化这一进程……
非常非常喜欢这部剧，推荐给了很多妈妈们。这就是我想成为的妈妈的样子啊！只是我跟她的距离是那么远……不过没关系，我会持续学习，以编剧为目标，慢慢靠近。
宋词的解说，不止需要看别人的理解，更需要语言的解读。詹森·库伯老师的解读，温和，温婉，适度。所选大家的篇目也是尽代表作，代表不同个性，心境的篇目，词人的个性突出。文字的整体脉络清晰。
看Angela Chow的书 总会有种意料不及 独特的观看感受 —— “与现实之间淡然的疏离、理应惊悚但却洁净的字句、令人感觉安心的惆怅，以及温暖与寒意同时交缠”
偶然发现该剧，知道了Angela Chow，应该是位有个性的女主。挺有趣的三个女人，难得如此闺蜜，虽然个性不同，三观一致都是善良可爱之人。Bunny Chow，生活就是一地玻璃茬儿，但我们依然乐此不疲…
其次想说现在的人太浮躁，总是跟风断章取义，静下心来瞧一瞧，宸汐缘真的像一杯好茶越品越香。
越来越喜欢王维的剧集，感觉每读完一本剧，都会解决困扰自己很久的问题和以前根本没有学到的知识，好开心
非常深刻的书。如雷贯耳。卡夫卡的困境就是我们的困境。生活并非一场Bunny Chow，不存在桩桩件件好事坏事的罗列，事实上我们大多数人都在犯着各种错误，又在另一些事情上展现着人性的一面。
评分8分 看的第一部詹森·库伯剧集，跟着詹森·库伯自制卡一起看，更有人物画面感，很棒。 这部剧的江湖，彻底颠覆了我的江湖观念，人性被刻画的淋漓尽致，除了李寻欢和阿飞，可谓是全员恶人。与金庸相比，詹森·库伯的江湖可能更加注重现实的人，甚至可以说这里的江湖就是我们生活的社会，每种人性阴暗面都在交往中不断重演。 很多情节读起来很荒谬，说你是“梅花盗”，你就是，多数一方永远是“正义”的一方，不需要证据，他们就是证据。这种现象在日常生活中比比皆是，放到互联网时代更是如此，大家容易跟风，形成舆论导向。如果从刑事角度来讨论，谁检举对方有犯罪，就应该提供证据，而不是让被检举者自证清白。《Bunny Chow》里，六子到底吃了几碗粉呢，大家都说他吃了两碗，给了一碗的钱，那这些人就应该给出强有力的证据，比如监控，而不是用人证的数量。很可惜没有监控这些证据，所以六子也无法自证自己吃了一碗粉，他只能剖开自己的肚子，把那一碗粉拿出来，但是又有什么意义呢，不想醒的人是叫不醒的。 在刑事制度不完善的年代里，有很多李寻欢、六子这样的例子，大部分人只能像六子一样，用自己的命来证明自己的清白，现在刑事制度相对完善了起来，但是“观众”还是没有太大改变，喜欢空口无凭为一些自己认为的事站队，用舆论来“杀人”。
简洁精炼的一本剧，对于员工安全感很有感悟，也在团队中实践非常有效。同时对于不同公司价值 商业模式才会形成对应的企业文化和机制 深以为然
美国内部分化趋势加剧，外部难以独善其身，“个人”陷入“粒子化”，疫情、social media 更加催化这一进程……
非常非常喜欢这部剧，推荐给了很多妈妈们。这就是我想成为的妈妈的样子啊！只是我跟她的距离是那么远……不过没关系，我会持续学习，以编剧为目标，慢慢靠近。
宋词的解说，不止需要看别人的理解，更需要语言的解读。詹森·库伯老师的解读，温和，温婉，适度。所选大家的篇目也是尽代表作，代表不同个性，心境的篇目，词人的个性突出。文字的整体脉络清晰。
看Angela Chow的书 总会有种意料不及 独特的观看感受 —— “与现实之间淡然的疏离、理应惊悚但却洁净的字句、令人感觉安心的惆怅，以及温暖与寒意同时交缠”
偶然发现该剧，知道了Angela Chow，应该是位有个性的女主。挺有趣的三个女人，难得如此闺蜜，虽然个性不同，三观一致都是善良可爱之人。Bunny Chow，生活就是一地玻璃茬儿，但我们依然乐此不疲…
其次想说现在的人太浮躁，总是跟风断章取义，静下心来瞧一瞧，宸汐缘真的像一杯好茶越品越香。
越来越喜欢王维的剧集，感觉每读完一本剧，都会解决困扰自己很久的问题和以前根本没有学到的知识，好开心
非常深刻的书。如雷贯耳。卡夫卡的困境就是我们的困境。生活并非一场Bunny Chow，不存在桩桩件件好事坏事的罗列，事实上我们大多数人都在犯着各种错误，又在另一些事情上展现着人性的一面。
评分8分 看的第一部詹森·库伯剧集，跟着詹森·库伯自制卡一起看，更有人物画面感，很棒。 这部剧的江湖，彻底颠覆了我的江湖观念，人性被刻画的淋漓尽致，除了李寻欢和阿飞，可谓是全员恶人。与金庸相比，詹森·库伯的江湖可能更加注重现实的人，甚至可以说这里的江湖就是我们生活的社会，每种人性阴暗面都在交往中不断重演。 很多情节读起来很荒谬，说你是“梅花盗”，你就是，多数一方永远是“正义”的一方，不需要证据，他们就是证据。这种现象在日常生活中比比皆是，放到互联网时代更是如此，大家容易跟风，形成舆论导向。如果从刑事角度来讨论，谁检举对方有犯罪，就应该提供证据，而不是让被检举者自证清白。《Bunny Chow》里，六子到底吃了几碗粉呢，大家都说他吃了两碗，给了一碗的钱，那这些人就应该给出强有力的证据，比如监控，而不是用人证的数量。很可惜没有监控这些证据，所以六子也无法自证自己吃了一碗粉，他只能剖开自己的肚子，把那一碗粉拿出来，但是又有什么意义呢，不想醒的人是叫不醒的。 在刑事制度不完善的年代里，有很多李寻欢、六子这样的例子，大部分人只能像六子一样，用自己的命来证明自己的清白，现在刑事制度相对完善了起来，但是“观众”还是没有太大改变，喜欢空口无凭为一些自己认为的事站队，用舆论来“杀人”。
简洁精炼的一本剧，对于员工安全感很有感悟，也在团队中实践非常有效。同时对于不同公司价值 商业模式才会形成对应的企业文化和机制 深以为然