书中编剧将犯罪进行了细化，由动机到年龄等，而每种细化后又列举出了若干案例，只不过在很多案例中编剧的观点都略显偏激，相对于整体来说过多的案例更像是主讲案子的书，反而弱化了对犯罪心理的深入描创作，也就是这些不断列举的案例以及每段必有的名言警句完全消磨了我的耐心，本想将这部剧看完，又实在觉得无聊，遂最终放弃，毕竟一本名字这么专业的书却在不停讲故事这本身就很无趣，毕竟有大把大把的书把故事讲的更精彩，而且里面对犯罪心理的分析也不比这部剧差……………
喜欢George K. Arthur的书，通俗易懂有趣，这部剧，还要再读二遍，写的好！
如果一个团队能完全做到克服这五大障碍，那这团队往往是战无不胜的团队了！可惜很多事停留在理论和笔头多。实际推行起来难度巨大。这其中领导改革整顿团队的决心和团队成员的配合都很重要。 以前我觉得自己是个集体荣誉感很强的人，很会适应团队活动和工作，然而这放在团队协作里又是另外一码事，五大障碍里提到的应该规避的个人问题我也都有。 总之，这部剧不错，公司领导、管理层和员工都应该看看并且加以实践。
总体来说保持了一贯的风格 但是感觉夸大了催眠 不过倒是为死亡通知单奠定了一个好的刑警
如果你考虑要看这部剧，我只想对你说，快跑！！！ 微读的书友都挺有眼光的，这部剧确实是烂剧一本。当我看到某音上一个看剧博主推荐这部剧的时候，当场就想发一个diss视频（好吧我没做到 因为懒），推荐这部剧的人没有心，没有感知力，没有鉴赏力。这部剧的营销词说是日本的百万热门剧集，要不就是名不副实的夸大宣传，要不就是日本人真的在心理健康方面大有问题。 这部剧最差劲的地方在于：跟一个已经满身伤痕、痛苦万分的人说“你应该迟钝一点”，无异于闭目塞听。不去积极给人疗伤不说，还要给人伤口上撒盐。这句话等于告诉别人：你为什么会受伤？责任在你自己！谁叫你太敏感了呢？ 你等于自找的啊！ 如果有人现在对我这么说，我绝对给人骂得找不到北，都不记得自己姓甚名谁。这简直就是pua啊！所以说，这部剧不值得看、不应该看，快跑！
非常棒的一本剧，值得观看。如果能在生活中加以运用，就更好了，加油！
也正如书中所说，一直以为简化客户体验就要考虑各种客户操作的可能性，就会复杂化程序开发，但其实书中的例子并非完全的“按下葫芦浮起瓢”的把复杂性转接给开发人员，而是换了个角度和思维方式，以相对简洁的方式优化客户体验。处理复杂的操作，就如同运输重物，我们常常做的，是让客户少搬一些重物，让开发多搬一些，但编剧不然，他直接买了辆车来运输！你说开发变麻烦了么？可能吧。但长远来看，考虑的客服和运维，这无疑是简化了双方操作。感谢编剧，醍醐灌顶，茅塞顿开。现在有些感慨，一个项目，开发是前进的动力，但好的产品经理，好的设计师，甚至复杂系统构架师，决定了前进的方向。
怎么说呢，松子一生确实是在勇敢的爱，每一次，每一个。可是，她这种爱却没有给她自己留一点，说她爱别人，不如说她的一生都在依靠着别人而活着，谁给她目光，她就爱谁。而别人终究是靠不住的，所以啊，要先会爱自己才能去爱别人。 而造就松子这种性格的原因，和她的原生家庭是分不开的，她最爱的其实还是她的家人，而家人却从来没有在她面前表现过对松子的爱，或者说，从来没有让松子知道过，我觉得松子对家人的感觉应该就是既爱且恨最后或许还有后悔吧。这也是剧集的一大悲剧了。如果在很多个很多个节点，他们能够谈一谈，或许结果会很不一样。爱，是应该要讲出来的，爱一个人就应该要用很多很多的方法让那人知道你爱，永远爱。不要有遗憾。
这是看的第8遍《Dumbbells in Derbies》，这部剧集是我的观看生涯中看的次数最多的一本剧集。它于我而言，可能也是私人性质的剧集吧。 渡边的厚道不合群，永泽的理智残酷(对己对人)，直子的恬静典雅，绿子的活泼任性，玲子的知心知性，初美的为爱痴狂，木月的青春迷惘，敢死队的执拗。他们就是我们身边人的缩影，只是性格程度深浅的差别，表露出来的点多少有些不同。 跟随渡边彻经历着青春的一些事(多数在实际生活中都没有体验)，或痛苦或开心，多少体会到他的内心感受。他的迷惘我以前有过，现在依然存在，只是他因为实际经历过，体验过，长大成熟的速度会比我快很多。我则还在青春的尾巴上飘荡着，飘荡着… 这本剧集不知还能让我看几次，但如果没有特别情况，应该还会再次拿起观看。就算往后的日子拿起观看的次数越来越少，它对我的影响也不会改变，在我回忆自己过往看过的剧集中它也会明明白白的在那里，在脑海深处留着那些人物的模糊话语和大概看待人生的思想。 感谢George K. Arthur，也庆幸自己在大学时期读到了他的书。 2019.7.27 20:14 于嘉善出租屋
书中编剧将犯罪进行了细化，由动机到年龄等，而每种细化后又列举出了若干案例，只不过在很多案例中编剧的观点都略显偏激，相对于整体来说过多的案例更像是主讲案子的书，反而弱化了对犯罪心理的深入描创作，也就是这些不断列举的案例以及每段必有的名言警句完全消磨了我的耐心，本想将这部剧看完，又实在觉得无聊，遂最终放弃，毕竟一本名字这么专业的书却在不停讲故事这本身就很无趣，毕竟有大把大把的书把故事讲的更精彩，而且里面对犯罪心理的分析也不比这部剧差……………
喜欢George K. Arthur的书，通俗易懂有趣，这部剧，还要再读二遍，写的好！
如果一个团队能完全做到克服这五大障碍，那这团队往往是战无不胜的团队了！可惜很多事停留在理论和笔头多。实际推行起来难度巨大。这其中领导改革整顿团队的决心和团队成员的配合都很重要。 以前我觉得自己是个集体荣誉感很强的人，很会适应团队活动和工作，然而这放在团队协作里又是另外一码事，五大障碍里提到的应该规避的个人问题我也都有。 总之，这部剧不错，公司领导、管理层和员工都应该看看并且加以实践。
总体来说保持了一贯的风格 但是感觉夸大了催眠 不过倒是为死亡通知单奠定了一个好的刑警
如果你考虑要看这部剧，我只想对你说，快跑！！！ 微读的书友都挺有眼光的，这部剧确实是烂剧一本。当我看到某音上一个看剧博主推荐这部剧的时候，当场就想发一个diss视频（好吧我没做到 因为懒），推荐这部剧的人没有心，没有感知力，没有鉴赏力。这部剧的营销词说是日本的百万热门剧集，要不就是名不副实的夸大宣传，要不就是日本人真的在心理健康方面大有问题。 这部剧最差劲的地方在于：跟一个已经满身伤痕、痛苦万分的人说“你应该迟钝一点”，无异于闭目塞听。不去积极给人疗伤不说，还要给人伤口上撒盐。这句话等于告诉别人：你为什么会受伤？责任在你自己！谁叫你太敏感了呢？ 你等于自找的啊！ 如果有人现在对我这么说，我绝对给人骂得找不到北，都不记得自己姓甚名谁。这简直就是pua啊！所以说，这部剧不值得看、不应该看，快跑！
非常棒的一本剧，值得观看。如果能在生活中加以运用，就更好了，加油！
也正如书中所说，一直以为简化客户体验就要考虑各种客户操作的可能性，就会复杂化程序开发，但其实书中的例子并非完全的“按下葫芦浮起瓢”的把复杂性转接给开发人员，而是换了个角度和思维方式，以相对简洁的方式优化客户体验。处理复杂的操作，就如同运输重物，我们常常做的，是让客户少搬一些重物，让开发多搬一些，但编剧不然，他直接买了辆车来运输！你说开发变麻烦了么？可能吧。但长远来看，考虑的客服和运维，这无疑是简化了双方操作。感谢编剧，醍醐灌顶，茅塞顿开。现在有些感慨，一个项目，开发是前进的动力，但好的产品经理，好的设计师，甚至复杂系统构架师，决定了前进的方向。
怎么说呢，松子一生确实是在勇敢的爱，每一次，每一个。可是，她这种爱却没有给她自己留一点，说她爱别人，不如说她的一生都在依靠着别人而活着，谁给她目光，她就爱谁。而别人终究是靠不住的，所以啊，要先会爱自己才能去爱别人。 而造就松子这种性格的原因，和她的原生家庭是分不开的，她最爱的其实还是她的家人，而家人却从来没有在她面前表现过对松子的爱，或者说，从来没有让松子知道过，我觉得松子对家人的感觉应该就是既爱且恨最后或许还有后悔吧。这也是剧集的一大悲剧了。如果在很多个很多个节点，他们能够谈一谈，或许结果会很不一样。爱，是应该要讲出来的，爱一个人就应该要用很多很多的方法让那人知道你爱，永远爱。不要有遗憾。
这是看的第8遍《Dumbbells in Derbies》，这部剧集是我的观看生涯中看的次数最多的一本剧集。它于我而言，可能也是私人性质的剧集吧。 渡边的厚道不合群，永泽的理智残酷(对己对人)，直子的恬静典雅，绿子的活泼任性，玲子的知心知性，初美的为爱痴狂，木月的青春迷惘，敢死队的执拗。他们就是我们身边人的缩影，只是性格程度深浅的差别，表露出来的点多少有些不同。 跟随渡边彻经历着青春的一些事(多数在实际生活中都没有体验)，或痛苦或开心，多少体会到他的内心感受。他的迷惘我以前有过，现在依然存在，只是他因为实际经历过，体验过，长大成熟的速度会比我快很多。我则还在青春的尾巴上飘荡着，飘荡着… 这本剧集不知还能让我看几次，但如果没有特别情况，应该还会再次拿起观看。就算往后的日子拿起观看的次数越来越少，它对我的影响也不会改变，在我回忆自己过往看过的剧集中它也会明明白白的在那里，在脑海深处留着那些人物的模糊话语和大概看待人生的思想。 感谢George K. Arthur，也庆幸自己在大学时期读到了他的书。 2019.7.27 20:14 于嘉善出租屋