看完过纸剧集，全篇写的很客观没有夸大，就是这样平铺直叙，期间夹杂着编剧的思考，耐人寻味
搞毛？这几章创作的也太憋屈了吧？那个啥晚的就不能干脆点？一看就是绿茶婊好吧
看到三分之一时强烈感觉到皮埃尔一定是编剧在文中对自己的投射，待皮埃尔去到战场上时更是昭然若揭，成为承载本文中崇高的最终意义者。 从读陀思妥耶夫斯基时就感觉到俄罗斯影视里一种特有的“崇高”，尤其渗透在“死亡”这一状态里（安德烈公爵死去的部分属实震撼）想起老师曾谈到中国的“郁勃”与这种“崇高”的有所共通之处。略为庞大，还待消化几日。 “弥尔顿和本·琼生的男性气质就未免太多了。华兹华斯和托尔斯泰也太多了。”伍尔夫确实有理。虽然现在并不提倡所谓的“男性气质”和“女性气质”，但就承载重大意义的形象而言，我对“娜塔莎”这个角色很失望，原因或许正在于这个“气质”导致的单一的、被凝视的样貌，以及她并不是一个妥帖的人物，而是编剧的理想的本身… 没有看过关于托尔斯泰的研究，但或许，在很长很长一段时间内不会再看他了。等到有一天我能够更加不被自己的喜恶左右时再看一次吧
真正在乎你的人，永远不会冲着你的光芒匆匆赶来，而是看到你在泥泞里艰难前行时，不顾你满身狼狈，温柔的对你伸出了手……深有体会
挺喜欢看心理学，遇见很多自己的镜像，尤其是本土的心理学，案例感觉都是自己身边的人，身边的事，或许也是自己。在这部剧中如编剧所说，它是面镜子，照见你自己。 渴望被爱，渴望成长，我与你一样。 2021-8-10
烂剧，无法忍受编剧的自大、思维的低级、知识的匮乏。如果编剧不了解分形，却自称物理学家，我对他的能力表示怀疑；如果编剧理解分形还敢凑数写下此剧，我对他的人品表示怀疑。希望大家有这点时间还是去看看分形更有意义。
通识课，把工业革命以来的重要的经济学思想做了简单介绍而已！
我们每个人的一生其实都很短暂，然而每个人都能拥有自己的人生。人生只有一次，而我们尚有明天，只要有明天，就能创造出新的珍贵的东西。 我们都该用心去创造珍贵的东西，因为那是我们人生中唯一的自由。 所谓的自由，就是即使时光一去不复返，我们也能找到与时光对抗的方式，也是唯一的方式——让每一天不再在重复和悔恨中度过。 不再重复和我们会遇见谁，取决于我们是否先遇见了自己。
看完过纸剧集，全篇写的很客观没有夸大，就是这样平铺直叙，期间夹杂着编剧的思考，耐人寻味
搞毛？这几章创作的也太憋屈了吧？那个啥晚的就不能干脆点？一看就是绿茶婊好吧
看到三分之一时强烈感觉到皮埃尔一定是编剧在文中对自己的投射，待皮埃尔去到战场上时更是昭然若揭，成为承载本文中崇高的最终意义者。 从读陀思妥耶夫斯基时就感觉到俄罗斯影视里一种特有的“崇高”，尤其渗透在“死亡”这一状态里（安德烈公爵死去的部分属实震撼）想起老师曾谈到中国的“郁勃”与这种“崇高”的有所共通之处。略为庞大，还待消化几日。 “弥尔顿和本·琼生的男性气质就未免太多了。华兹华斯和托尔斯泰也太多了。”伍尔夫确实有理。虽然现在并不提倡所谓的“男性气质”和“女性气质”，但就承载重大意义的形象而言，我对“娜塔莎”这个角色很失望，原因或许正在于这个“气质”导致的单一的、被凝视的样貌，以及她并不是一个妥帖的人物，而是编剧的理想的本身… 没有看过关于托尔斯泰的研究，但或许，在很长很长一段时间内不会再看他了。等到有一天我能够更加不被自己的喜恶左右时再看一次吧
真正在乎你的人，永远不会冲着你的光芒匆匆赶来，而是看到你在泥泞里艰难前行时，不顾你满身狼狈，温柔的对你伸出了手……深有体会
挺喜欢看心理学，遇见很多自己的镜像，尤其是本土的心理学，案例感觉都是自己身边的人，身边的事，或许也是自己。在这部剧中如编剧所说，它是面镜子，照见你自己。 渴望被爱，渴望成长，我与你一样。 2021-8-10
烂剧，无法忍受编剧的自大、思维的低级、知识的匮乏。如果编剧不了解分形，却自称物理学家，我对他的能力表示怀疑；如果编剧理解分形还敢凑数写下此剧，我对他的人品表示怀疑。希望大家有这点时间还是去看看分形更有意义。
通识课，把工业革命以来的重要的经济学思想做了简单介绍而已！
我们每个人的一生其实都很短暂，然而每个人都能拥有自己的人生。人生只有一次，而我们尚有明天，只要有明天，就能创造出新的珍贵的东西。 我们都该用心去创造珍贵的东西，因为那是我们人生中唯一的自由。 所谓的自由，就是即使时光一去不复返，我们也能找到与时光对抗的方式，也是唯一的方式——让每一天不再在重复和悔恨中度过。 不再重复和我们会遇见谁，取决于我们是否先遇见了自己。