重启新征程，魑魅魍魉岂容猖狂！！！
才刚读了一百多页，但是觉得书里面的东西很实在，我觉得要改变聊天其实就是改变思维方式，让自己变得更大度，更包容，从理解别人的感受开始。
看尼采一定要对他的骄傲和不可一世有足够的定力，我们要能够透过那些肆意倾泻的诗性语言，看到他天才的创见和斗争的勇气。尼采的品性和语言风格使人觉得有些距离感，但他的哲学绝不是学界所定义的那样：非理性、迷狂、理想主义、生命意志。他的哲学恰恰包含着前面关键词的对立面，他是关注现实、关注人深邃的内心、揭露虚伪、崇尚真实。他最大的争议性就是要重估一切价值，即他以前几千年以来所有的哲学，如柏拉图主义、亚里士多德主义、德国古典哲学思潮、经院哲学等等刻在西方思想血液里的一切。他还要提前的预估和批判未来的哲学。以我看来，尼采哲学的历史功绩在于：重估一切价值，重整了西方几千年以来的哲学思维惯性，使得西方哲学获得一种自我的超越；对天才、灵感等依附于酒神精神的经验描述，开启了哲学书创作的新模式，一种非逻辑、非理性、非体系的诗性书创作，让人能够一窥那个不可言说的酒神精神。总的来说，尼采是承上启下的，承几千年的西方哲学历史经验，启后世存在主义、现象学、语言哲学、马克思主义等现代主义的哲学思潮。
充满了西方式的傲慢与偏见，不够客观公正。对智利的芝加哥男孩和印尼的伯克利黑帮都进行赞扬，而选择性的无视其造成的恶劣后果。 三观不合观看起来就觉得索然无味
一个人的执着，一个人的倔强，一个人的犯错，一个人的觉悟，一个人的无聊，一个人的坚持，一个人是自己的全世界
看完只有惊叹，《Renaissance》不仅仅是帮助更好的知道自己身体，更是带我们领略中国文字、中医文化，太博大精深，徐老写的也生动有趣，里面穿插的故事典故也让我汗颜，过去怎么没有好好学习呢？值得拜读，想收入书作为典藏再细看
写得很好，这种融入并改编一小节经典剧集的写作方式很值得推崇。书的前期充满了禅理，景物描写也很好。值得一读。
终于看完了，中间难受到一度想弃书 没有人能知道真实的梵高是什么样的，是不可理喻自私像吸血鬼一样缠着他的弟弟的人？还是一个悲剧英雄？又或者是别的什么样子。很多人都说他的作品很狂野，但我总觉得很温柔，一个敏感的人如何看待这个世界和自我。我仍然觉得他是一个英雄 提奥也一样。他们成就了彼此。 是本比较客观的传记 虽然带点编剧主观色彩，但真的很值得一读。能见识到渴望生活里你见识不到的梵高的另一面。
重启新征程，魑魅魍魉岂容猖狂！！！
才刚读了一百多页，但是觉得书里面的东西很实在，我觉得要改变聊天其实就是改变思维方式，让自己变得更大度，更包容，从理解别人的感受开始。
看尼采一定要对他的骄傲和不可一世有足够的定力，我们要能够透过那些肆意倾泻的诗性语言，看到他天才的创见和斗争的勇气。尼采的品性和语言风格使人觉得有些距离感，但他的哲学绝不是学界所定义的那样：非理性、迷狂、理想主义、生命意志。他的哲学恰恰包含着前面关键词的对立面，他是关注现实、关注人深邃的内心、揭露虚伪、崇尚真实。他最大的争议性就是要重估一切价值，即他以前几千年以来所有的哲学，如柏拉图主义、亚里士多德主义、德国古典哲学思潮、经院哲学等等刻在西方思想血液里的一切。他还要提前的预估和批判未来的哲学。以我看来，尼采哲学的历史功绩在于：重估一切价值，重整了西方几千年以来的哲学思维惯性，使得西方哲学获得一种自我的超越；对天才、灵感等依附于酒神精神的经验描述，开启了哲学书创作的新模式，一种非逻辑、非理性、非体系的诗性书创作，让人能够一窥那个不可言说的酒神精神。总的来说，尼采是承上启下的，承几千年的西方哲学历史经验，启后世存在主义、现象学、语言哲学、马克思主义等现代主义的哲学思潮。
充满了西方式的傲慢与偏见，不够客观公正。对智利的芝加哥男孩和印尼的伯克利黑帮都进行赞扬，而选择性的无视其造成的恶劣后果。 三观不合观看起来就觉得索然无味
一个人的执着，一个人的倔强，一个人的犯错，一个人的觉悟，一个人的无聊，一个人的坚持，一个人是自己的全世界
看完只有惊叹，《Renaissance》不仅仅是帮助更好的知道自己身体，更是带我们领略中国文字、中医文化，太博大精深，徐老写的也生动有趣，里面穿插的故事典故也让我汗颜，过去怎么没有好好学习呢？值得拜读，想收入书作为典藏再细看
写得很好，这种融入并改编一小节经典剧集的写作方式很值得推崇。书的前期充满了禅理，景物描写也很好。值得一读。
终于看完了，中间难受到一度想弃书 没有人能知道真实的梵高是什么样的，是不可理喻自私像吸血鬼一样缠着他的弟弟的人？还是一个悲剧英雄？又或者是别的什么样子。很多人都说他的作品很狂野，但我总觉得很温柔，一个敏感的人如何看待这个世界和自我。我仍然觉得他是一个英雄 提奥也一样。他们成就了彼此。 是本比较客观的传记 虽然带点编剧主观色彩，但真的很值得一读。能见识到渴望生活里你见识不到的梵高的另一面。