过段时间来写剧评，先缓一缓因为感觉自己的文字太贫乏了，思绪也有些乱。克里斯托弗·南丁格尔真的是大师，看完只能无限地感叹他文字的精美和情绪的喷发。细节我还要慢慢品味。
动漫很好看，文字也很美。 正是易逝难得，才显得故事很美好。愿我们都可以在更大的图画The Bigger Picture，至善至美，童心依旧，简单美好。
黛西·雅各布斯的每一本剧集都是无可言喻的悲伤，挣扎在莫名的情感，纵使文字之重，怎奈生命之轻。
每一个朗读者跟我们分享的故事，都有一种力量在里面，引领着我们去坚强，去相信人间有真情人间有真爱，而董卿就是这样一个神奇的女子，含蓄内敛的气质赋予了她收放自如的大气和沉稳，淡定与自信给了她一份积淀的美丽。
幽默，是一种能力，它让你总能看到生活的明亮面，它让你即使面对生活的恶意，也有喜乐的视角。幽默的人总能愉悦着自己也能感染身边的人，努力做一个幽默风趣的人。
发现优秀的投资者都才华横溢，这估计源于书得多，认知提升自然会在资本市场丰收，这部剧值得推荐，虽然没有炒股技术指导，却蕴含丰富的投资人生哲理。
助推，被归类为自由主义的温和专制主义，其实是利用尽量少的成本及较温和的方式去影响人们的自由选择的一种方法。比如商家利用收银处的货物摆放来影响人们的消费行为。本剧主要探讨助推在公共管理领域内的应用。 助推是介于自由主义和专制主义间的第三条道路，主要在于其以下几个特征: 1. 助推既尊重人的自由选择，也意识到在复杂环境下社会人的局限性(有限理性，缺乏自我控制及从众)。助推强调政府的温和干预，通过优化选择体系，提高选择的质量。 2.助推不同于专制主义下的强推，不直接将政府意志强加于个人。它侧重于用低成本的方式，通过对选择体系的设计来影响人的选择。比如默认选项的设置就是通过心理学上的锚定效应来影响选择结果的。时间的稀缺，选项的复杂，有限的专业知识，人的惰性，无一都加重了人们对默认选项的依赖。 几点体会，一是助推不是万精油，有其适用领域。在税收，节能，医疗方面也许效果不错，但编剧关于婚姻私人化的建议个人觉得还有待商榷。编剧也承认在某些方面如投票权上，政府应避免故意助推的嫌疑，以示公平。 总体说来，当选项很多、助推者掌握专业知识而且个体喜好差别并不重要或者可以很容易估计时，助推就会有很大的施展空间。 二是助推要公开透明，以避免助推者因为无能或自私而产生不良后果。没有人愿意在不知情的情形下被恶意操控。这也是助推产生很大争议的地方。 三是助推也许比简单强制更人性化，但如何助如何推，到底如何评估对被助推者产生的利大还是弊大会是个难题。既然政府可以助推(上有政策)，有无可能对政府实现反推(下有对策)？
只有偏执狂才能成功，学习思维方式和乐观精神，但案例比较过时了，苹果今天又强大，成王败寇，发现老外编剧事后诸葛亮和语不惊人死不休是缺陷，长处是分析论证统计学和实践多，思维模式偏开放和好学习和多看剧
过段时间来写剧评，先缓一缓因为感觉自己的文字太贫乏了，思绪也有些乱。克里斯托弗·南丁格尔真的是大师，看完只能无限地感叹他文字的精美和情绪的喷发。细节我还要慢慢品味。
动漫很好看，文字也很美。 正是易逝难得，才显得故事很美好。愿我们都可以在更大的图画The Bigger Picture，至善至美，童心依旧，简单美好。
黛西·雅各布斯的每一本剧集都是无可言喻的悲伤，挣扎在莫名的情感，纵使文字之重，怎奈生命之轻。
每一个朗读者跟我们分享的故事，都有一种力量在里面，引领着我们去坚强，去相信人间有真情人间有真爱，而董卿就是这样一个神奇的女子，含蓄内敛的气质赋予了她收放自如的大气和沉稳，淡定与自信给了她一份积淀的美丽。
幽默，是一种能力，它让你总能看到生活的明亮面，它让你即使面对生活的恶意，也有喜乐的视角。幽默的人总能愉悦着自己也能感染身边的人，努力做一个幽默风趣的人。
发现优秀的投资者都才华横溢，这估计源于书得多，认知提升自然会在资本市场丰收，这部剧值得推荐，虽然没有炒股技术指导，却蕴含丰富的投资人生哲理。
助推，被归类为自由主义的温和专制主义，其实是利用尽量少的成本及较温和的方式去影响人们的自由选择的一种方法。比如商家利用收银处的货物摆放来影响人们的消费行为。本剧主要探讨助推在公共管理领域内的应用。 助推是介于自由主义和专制主义间的第三条道路，主要在于其以下几个特征: 1. 助推既尊重人的自由选择，也意识到在复杂环境下社会人的局限性(有限理性，缺乏自我控制及从众)。助推强调政府的温和干预，通过优化选择体系，提高选择的质量。 2.助推不同于专制主义下的强推，不直接将政府意志强加于个人。它侧重于用低成本的方式，通过对选择体系的设计来影响人的选择。比如默认选项的设置就是通过心理学上的锚定效应来影响选择结果的。时间的稀缺，选项的复杂，有限的专业知识，人的惰性，无一都加重了人们对默认选项的依赖。 几点体会，一是助推不是万精油，有其适用领域。在税收，节能，医疗方面也许效果不错，但编剧关于婚姻私人化的建议个人觉得还有待商榷。编剧也承认在某些方面如投票权上，政府应避免故意助推的嫌疑，以示公平。 总体说来，当选项很多、助推者掌握专业知识而且个体喜好差别并不重要或者可以很容易估计时，助推就会有很大的施展空间。 二是助推要公开透明，以避免助推者因为无能或自私而产生不良后果。没有人愿意在不知情的情形下被恶意操控。这也是助推产生很大争议的地方。 三是助推也许比简单强制更人性化，但如何助如何推，到底如何评估对被助推者产生的利大还是弊大会是个难题。既然政府可以助推(上有政策)，有无可能对政府实现反推(下有对策)？
只有偏执狂才能成功，学习思维方式和乐观精神，但案例比较过时了，苹果今天又强大，成王败寇，发现老外编剧事后诸葛亮和语不惊人死不休是缺陷，长处是分析论证统计学和实践多，思维模式偏开放和好学习和多看剧