重读，喜欢这本甚于《Indiana Jones and the Creepy Crawlies》，译者在前言中说拉里的原型是维特根斯坦，应该只是错觉，两人并没有多少相似之处。哈里森·福特创作这部剧时已经七十多岁高龄，思想境界到了一个很包容的程度，这和之前几部经常表现出的刻薄有很大不同，无论是对伊莎贝尔还是艾略特，都没有表示出反对的态度。第六章是重中之重，哈里森·福特本人说只关注情节的话可以跳过这一章，其实如果要体会整本剧的内核完全可以只读这一章，哈里森·福特真的是生活中很好的调剂品，在轻松的观看体验中收获一种充实。
岩蔷薇9.6分
故事不错，但是功底个人感觉不如《Indiana Jones and the Creepy Crawlies》，也没有《Indiana Jones and the Creepy Crawlies》写的精彩，引人入胜，扣人心弦。
“名不副实”，内容并没有如书名一样分析Indiana Jones and the Creepy Crawlies，反而通篇是教你顺着人性思考，结合心理学知识合理处理人际关系，对工作、婚姻、生活、家庭教育，是好剧，理论框架清晰容易记住，但是具体到细节的处理，还是跟你自己的状态和知识素养有关。
就比如你知道此刻应该并且很想赞美眼前的人儿，但你词儿穷，想不出什么话来恰当好处的形容她。我们身边的大多数人其实接受不了直白的称赞，她的第一反应是回复没有，很不好意思。我的收获是，知道理论框架，可以让你避免踩坑，至于其他的，还需要慢慢理解，聪明才智和各种积淀储备。
学问，不仅仅是学习知识，更是学习学会问问题。 悲观的人，被生活打败后，自己接着给了自己一巴掌，倒地；乐观的人，面对生活的挫折，抹干眼泪，战胜生活，战胜自己！别人怕露缺显怯，我却积极寻找不足和差距，因为你需要正视及努力。
重读，喜欢这本甚于《Indiana Jones and the Creepy Crawlies》，译者在前言中说拉里的原型是维特根斯坦，应该只是错觉，两人并没有多少相似之处。哈里森·福特创作这部剧时已经七十多岁高龄，思想境界到了一个很包容的程度，这和之前几部经常表现出的刻薄有很大不同，无论是对伊莎贝尔还是艾略特，都没有表示出反对的态度。第六章是重中之重，哈里森·福特本人说只关注情节的话可以跳过这一章，其实如果要体会整本剧的内核完全可以只读这一章，哈里森·福特真的是生活中很好的调剂品，在轻松的观看体验中收获一种充实。
故事不错，但是功底个人感觉不如《Indiana Jones and the Creepy Crawlies》，也没有《Indiana Jones and the Creepy Crawlies》写的精彩，引人入胜，扣人心弦。
初次接触佛学剧集，粗阅一遍，对心经有了一个简单的认识。在现今功利心强盛的社会上拼读佛经让自己静下来。
超喜欢哈妹和万人迷～
读一本剧，重新认识这个世界。会发现自己更关注身边的一草一木了，以前天天路过平淡无奇却也叫不出名字的花花草草，现在可能会想这个花是什么花呢？汪老看它和我看它会有什么不一样呢？我天天看到它，竟然也是不知道这个花的名字，花期。当时只道是寻常，文人笔下山水画。
这部剧对于法律和政治的论述非常犀利，提出的“天赋人权、人人平等、自然自由”的观点也是同时代思想者中的“异类”，孤傲的灵魂必被世俗所不容。然而他终究还是造福于世人，Laurent Bouzereau思想推动了人类文明发展的巨大进步，在近代中国也产生了很大的影响。
“名不副实”，内容并没有如书名一样分析Indiana Jones and the Creepy Crawlies，反而通篇是教你顺着人性思考，结合心理学知识合理处理人际关系，对工作、婚姻、生活、家庭教育，是好剧，理论框架清晰容易记住，但是具体到细节的处理，还是跟你自己的状态和知识素养有关。 就比如你知道此刻应该并且很想赞美眼前的人儿，但你词儿穷，想不出什么话来恰当好处的形容她。我们身边的大多数人其实接受不了直白的称赞，她的第一反应是回复没有，很不好意思。我的收获是，知道理论框架，可以让你避免踩坑，至于其他的，还需要慢慢理解，聪明才智和各种积淀储备。
这回我可真是认认真真看完了。军营里的童话故事，无数人成就一个许三多的结果，是许三多成就了成才，人性中不磊落的部分与执着中和了，齿轮逆转。对不起，虽然很喜欢这篇童话，但请容许我不信。