一生只爱一个人，这是我们心底关于爱情，最美好也最奢侈的愿景。
才看没多少，但是前边这女主三观无敌，能接受“有的女的被强奸都是活该，谁让她自己没心眼又蠢又笨穿得少去酒吧半夜出门打滴滴，活该”这种思想的看吧，不然会膈应的
受到种种不公平待遇的人多了，为什么只有极少数的人会这么干呢？
同期看了这部跟偷偷，只能说一个作者的水平不会总是很高的，故事剧情真的很寡淡，故意用滤镜和镜头来营造氛围。而且我非常不喜欢这种闷闷的男主，我是真的get不到张陆让，不过和女主相比较而言，男主真的好太多了。。。不是我说，女主这个人设真的有点白痴。。。故作可爱有点尴尬，说白了就是做作得很，反正主cp我是没嗑到，要知道现在会发糖的cp多了去了，怎么样有新意才是关键。所以这两星都给男二女二这一对，全剧最喜欢这对，这才是正常人谈恋爱的感觉好吗
剧情就是个流水线批发生产的故事，拍摄节奏较差，尤其是开篇五分钟轮椅相见拍得简直就是灾难，BGM突兀插入不但不煽情，反而让人一脸问号。去翻了一下原著才发现剧版把剧情改了，导致男女主相识、相处、相爱的方式完全变了一个俗套的新故事。千万别用原作者编剧来挽尊，亲妈也可以毁原著，如果当年亲妈就写得剧版这个故事，这小说根本就不会有很多人看。
有的时候不代表碎片化的内容不好。追剧的问题是，人类天生有补完计划倾向，想看完一本剧的倾向大到难以想象，背后的本质是有fomo情节，害怕遗漏编剧可能会给出的一些洞见。本质还是损失厌恶，看都看了，看完他吧。 数据分析的问题在于知识简单但广度大，应用场景和技术的迭代又足够快，所以很多时候不在于会不会的有无问题，而在于好不好的程度和效率问题。 内容一致性强，所以脱不开逻辑、数学、统计以及一般已经被广泛验证的方法论和思维模型，针对这每个人的解答都大差不差，没有谁解读的特别好也没谁解读的特差，看自己喜欢的表述风格即可。 但编剧如果是广泛涉猎以及兵器库常用常新的话，靠出书终究会慢。 猴子的知乎已经不怎么更了，数据分析的学习和理解还真不如去看看一些daas公司的blog或者创始人的社交媒体呢（对，比如growing io的老大就在知乎），估计会更好。
赢渠梁，商鞅，车英，景监。嬴驷，张仪，司马错，樗里疾。一段历史的波澜壮阔，从来不是单个英雄的单打独斗轻松实现，需要顺势而为，需要危机历练，需要众虎同心。找到你愿意投身的事业与团队，并倾全力建设壮大它，管它结果如何，不枉此段时光人生。
每个灵魂都是独立的，虽然不是随随便便就能达到高尚，但做一个有趣的灵魂，也是非常不错的。
最近正好减肥，看到这部剧，感受很深。大部分时候我们吃东西都是盲目的。正念饮食真的很好，明明白白的吃，时刻觉察自己的身体。我想我会慢慢实现正念饮食并坚持下去。
不管内容怎样，编剧讲述的方式是轻松自然的，像和老友面对面聊天，带有美式幽默，比起正襟危坐的授课更让人容易接受。 内容上，有干货，且取名比较巧妙，容易记忆。比如救猫咪、泳池的教皇，你一下子就把握了编剧的论点。比起生僻的专业词汇，这样的内容更受欢迎。 当然，剧本虽有套路，但还是要打破套路。编剧批评的诺神的《Nereden çikti bu velet》不符合结构的要求。但正是这样不合要求，打破常规，才让我们惊艳、记忆深刻。我觉得学习剧本掌握一些技巧和规矩是需要的，但不能被它束缚！
一生只爱一个人，这是我们心底关于爱情，最美好也最奢侈的愿景。
才看没多少，但是前边这女主三观无敌，能接受“有的女的被强奸都是活该，谁让她自己没心眼又蠢又笨穿得少去酒吧半夜出门打滴滴，活该”这种思想的看吧，不然会膈应的
受到种种不公平待遇的人多了，为什么只有极少数的人会这么干呢？
同期看了这部跟偷偷，只能说一个作者的水平不会总是很高的，故事剧情真的很寡淡，故意用滤镜和镜头来营造氛围。而且我非常不喜欢这种闷闷的男主，我是真的get不到张陆让，不过和女主相比较而言，男主真的好太多了。。。不是我说，女主这个人设真的有点白痴。。。故作可爱有点尴尬，说白了就是做作得很，反正主cp我是没嗑到，要知道现在会发糖的cp多了去了，怎么样有新意才是关键。所以这两星都给男二女二这一对，全剧最喜欢这对，这才是正常人谈恋爱的感觉好吗
剧情就是个流水线批发生产的故事，拍摄节奏较差，尤其是开篇五分钟轮椅相见拍得简直就是灾难，BGM突兀插入不但不煽情，反而让人一脸问号。去翻了一下原著才发现剧版把剧情改了，导致男女主相识、相处、相爱的方式完全变了一个俗套的新故事。千万别用原作者编剧来挽尊，亲妈也可以毁原著，如果当年亲妈就写得剧版这个故事，这小说根本就不会有很多人看。
有的时候不代表碎片化的内容不好。追剧的问题是，人类天生有补完计划倾向，想看完一本剧的倾向大到难以想象，背后的本质是有fomo情节，害怕遗漏编剧可能会给出的一些洞见。本质还是损失厌恶，看都看了，看完他吧。 数据分析的问题在于知识简单但广度大，应用场景和技术的迭代又足够快，所以很多时候不在于会不会的有无问题，而在于好不好的程度和效率问题。 内容一致性强，所以脱不开逻辑、数学、统计以及一般已经被广泛验证的方法论和思维模型，针对这每个人的解答都大差不差，没有谁解读的特别好也没谁解读的特差，看自己喜欢的表述风格即可。 但编剧如果是广泛涉猎以及兵器库常用常新的话，靠出书终究会慢。 猴子的知乎已经不怎么更了，数据分析的学习和理解还真不如去看看一些daas公司的blog或者创始人的社交媒体呢（对，比如growing io的老大就在知乎），估计会更好。
赢渠梁，商鞅，车英，景监。嬴驷，张仪，司马错，樗里疾。一段历史的波澜壮阔，从来不是单个英雄的单打独斗轻松实现，需要顺势而为，需要危机历练，需要众虎同心。找到你愿意投身的事业与团队，并倾全力建设壮大它，管它结果如何，不枉此段时光人生。
每个灵魂都是独立的，虽然不是随随便便就能达到高尚，但做一个有趣的灵魂，也是非常不错的。
最近正好减肥，看到这部剧，感受很深。大部分时候我们吃东西都是盲目的。正念饮食真的很好，明明白白的吃，时刻觉察自己的身体。我想我会慢慢实现正念饮食并坚持下去。
不管内容怎样，编剧讲述的方式是轻松自然的，像和老友面对面聊天，带有美式幽默，比起正襟危坐的授课更让人容易接受。 内容上，有干货，且取名比较巧妙，容易记忆。比如救猫咪、泳池的教皇，你一下子就把握了编剧的论点。比起生僻的专业词汇，这样的内容更受欢迎。 当然，剧本虽有套路，但还是要打破套路。编剧批评的诺神的《Nereden çikti bu velet》不符合结构的要求。但正是这样不合要求，打破常规，才让我们惊艳、记忆深刻。我觉得学习剧本掌握一些技巧和规矩是需要的，但不能被它束缚！