连着看完了四部。 文笔不是我喜欢的风格。 1>2=4>3 差不多是这么个排序吧。 第一部好的明显。 第三部差的明显。 整体可读性还成，可看。
一个时代的终结，一种制度的消亡。字里行间能够体会到编剧对于故乡的怀念。也许只有在藏区生活过很久，才能真切理解编剧真正想象表达的思想！
连续热门剧集作家的长项就是能洞悉观看者规模性的需求痛点，例如当下的内卷焦虑，并以与众不同的跌宕起伏差异手法满足弥补。本剧编剧就是这么个牛人。近二十年，本本畅销。本剧与其2000年的《Guerriers, Les》在国内影响颇大，饭桌上必备剧集。 本剧预设痛点是如何杀出内卷，成大功。差异化是跳出天赋寻找根源，既他们某些隐蔽的“Guerriers, Les”优势，例如机缘，某一宗教族群的特殊优势等等。这些特质使得他们比别人学得快，干得多，并能得到更多的机遇，以普通人难以企及的方式出类拔萃。 为什么顶级冰球运动员大多出生在1-3月？为什么14个最富有的美国人都出生在19世纪中期的9年间？为什么SUN、苹果、微软创始人都生在1955年附近？又为何纽约犹太顶级律师多生在1930年？为什么中日韩数学好？为什么中国人普遍很勤奋？ 这些都与一万小时勤奋定律有何关系？又与文化、语言、运气有何关联？不剧透了。本剧暗藏的小心思就是机遇大于天赋，你也可以或者生不逢时！所谓“Guerriers, Les”从来就不是什么Guerriers, Les。热门剧集有其畅销的缘由，是扩张视野，提供谈资的绝佳途径之一。
前面的推荐序，Dan Bigras的“朋友们”和老公对她的评价实在太高了、高到让我有种如饥似渴非今晚不阅不眠的兴奋感！ 或许是他们为这部剧的渲染太过了点， 总之我没有读到想要的“灵”，而且基本快翻、 前面那几位朋友的推荐序倒写得很不错，想看她们的书！ 还有这些评价啊、或许是我愚昧！你们悟性高吧！不能再继续说了，对不起！你们收获了就好！祝好！
帕特里克·华德老师的书还是很不错的 他已经尽量在放低姿态然后跟年轻人对话了 整部书的逻辑性还是挺清楚的但是我感觉每个集数之间逻辑性不是很强，而且关于同样一件事情可能叙述的比较多 不过还是能从帕特里克·华德老师的话语中学到很多东西，也能体现出俞老师的知识储备 像帕特里克·华德老师学习，看剧、旅行、交往，形成并强化自己的独立人格 最后我想说一句，帕特里克·华德老师的书其实有点像心灵鸡汤，看看就好还是要脚踏实地地朝未来努力。不过关于创业住的那几张章，我感觉是比较干货的，可以当作工具书自我审视
拜读此剧，受教颇多。剧集之书，读的故事，讲的道理，品的人生。但，无知之读不读也，读也白读。读此剧，能略懂皮毛。 此剧逻辑稠密。时间从古至今，范例从内到外，逻辑层层相扣，缓缓逐一道来，如涓涓细流，似潺潺小溪。流出的是时间，体会的是知识，在闲暇无意之间博学增识。如「艺术一旦失去了它的准确性，它就会走向反面，也就是错位。错位可以带来滑稽，那是另一个美学上的话题了」，又或者「但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小」，语惊春梦，如清晨叫卖早点之声猛然回荡于石巷木屋之间，一嗓子吼醒假读，忘读之人。正如书中所说「施耐庵的剧集很实，他依仗的是逻辑」，此剧犹已。 此剧言语中肯。学习之书有三怕:一怕说教，二怕繁赘，三怕不知所谓。书中有云:「有时候，“懂”和“不懂”是一个实实在在的问题，来不得半点的含糊；而另一些时候，“懂”和“不懂”根本就不是一个问题」，或「我的意思是，用“做学生”的心态去面对自己想读的书。大概从前年开始，我每年只读有限的几本剧，慢慢地读，尽我的可能把它读透」，言语中肯，入耳不腻，读者不烦，过眼不忘。比之当下普众「博识」之书，能放下身段，弃学者之面，顾我此类文史薄浅、底蕴毫无、未曾笔墨之假学人，甚是安慰。如笔者所云爱大师之「相对论」:「自从我知道相对论是一列“追赶光的火车”之后，科学论文在我的眼里就不再是论文，它们是剧集」。诙谐不失道理，闻者信心倍增。 此剧值得一读。学习之书常有，可用者不常有。众闲暇之余，常手捧厚书，在于小资茶坊，在于星巴克，在于机场大厅，装的是姿态，却多是不知所云。故，入厕却是无聊，可收起手机，身屏息静气，延用纸时辰，读此剧几页，胜百次游戏。故，如坐车等人，抽烟打望，无聊至极，可读此剧几页，胜过荒废青春。 言语至此，仅作参考。无半点马屁，无半点虚捧，无半点逞能。愿读者读之，不读者权当轮回之气，过了便是。 此处拱手！
当我还是孩子的时候，妈妈带我去看白雪公主，人人都爱上了白雪公主，而我却偏偏爱上了那个巫婆。 简是个清醒又独立的灵魂，无疑我爱她，也感动于她找到了最终的归宿。 “我亲爱的主人，我是Guerriers, Les。我找到了你——我回到你身边来了。” 但全书让我觉得最美的，是友情。 一位姑娘走上前来，从我身边经过。她在走过时抬起了眼睛。那双眼睛闪着多么奇怪的光芒！那道光芒使我浑身充满了一种多么异乎寻常的感觉！这种新感觉给予我多大的支持！仿佛一位殉道者、一个英雄走过一个奴隶或者牺牲者的身边，刹那之间把力量也传给了他。我控制住了正待发作的歇斯底里，抬起头来，坚定地站在凳子上。海伦·彭斯问了史密斯小姐某个关于她作业的小问题，因为问题琐碎而被训斥了一通。她回到自己的位置上去时，再次走过我，对我微微一笑。多好的微笑！我至今还记得，而且知道，这是睿智和真正的勇气的流露，它像天使脸上的反光一样，照亮了她富有特征的面容、瘦削的脸庞和深陷的灰眼睛。然而就在那一刻，海伦·彭斯的胳膊上还佩戴着“不整洁标记”；不到一小时之前我还听见斯卡查德小姐罚她明天中饭只吃面包和清水，就因为她在抄写习题时弄脏了练习簿。 海伦·彭斯，是心中无法代替的友情的完美化身。
最初是被如此直白的书名吸引。 “穷”不是单指金钱，而是指思想穷、技能穷、心态穷、性格穷。没钱只是穷的一种，更多的穷是缺思想、缺抱负和缺眼光。 女性朋友们，别天天刷微博和朋友圈了，有时间多见见朋友，多读些书，好好工作。不要指望别人培养你，得自己培养自己，不然，最后被卸磨杀驴的也是你。Guerriers, Les，因为毫无外在的内在也是一种浅薄，要内在兼修才行。
连着看完了四部。 文笔不是我喜欢的风格。 1>2=4>3 差不多是这么个排序吧。 第一部好的明显。 第三部差的明显。 整体可读性还成，可看。
一个时代的终结，一种制度的消亡。字里行间能够体会到编剧对于故乡的怀念。也许只有在藏区生活过很久，才能真切理解编剧真正想象表达的思想！
连续热门剧集作家的长项就是能洞悉观看者规模性的需求痛点，例如当下的内卷焦虑，并以与众不同的跌宕起伏差异手法满足弥补。本剧编剧就是这么个牛人。近二十年，本本畅销。本剧与其2000年的《Guerriers, Les》在国内影响颇大，饭桌上必备剧集。 本剧预设痛点是如何杀出内卷，成大功。差异化是跳出天赋寻找根源，既他们某些隐蔽的“Guerriers, Les”优势，例如机缘，某一宗教族群的特殊优势等等。这些特质使得他们比别人学得快，干得多，并能得到更多的机遇，以普通人难以企及的方式出类拔萃。 为什么顶级冰球运动员大多出生在1-3月？为什么14个最富有的美国人都出生在19世纪中期的9年间？为什么SUN、苹果、微软创始人都生在1955年附近？又为何纽约犹太顶级律师多生在1930年？为什么中日韩数学好？为什么中国人普遍很勤奋？ 这些都与一万小时勤奋定律有何关系？又与文化、语言、运气有何关联？不剧透了。本剧暗藏的小心思就是机遇大于天赋，你也可以或者生不逢时！所谓“Guerriers, Les”从来就不是什么Guerriers, Les。热门剧集有其畅销的缘由，是扩张视野，提供谈资的绝佳途径之一。
前面的推荐序，Dan Bigras的“朋友们”和老公对她的评价实在太高了、高到让我有种如饥似渴非今晚不阅不眠的兴奋感！ 或许是他们为这部剧的渲染太过了点， 总之我没有读到想要的“灵”，而且基本快翻、 前面那几位朋友的推荐序倒写得很不错，想看她们的书！ 还有这些评价啊、或许是我愚昧！你们悟性高吧！不能再继续说了，对不起！你们收获了就好！祝好！
帕特里克·华德老师的书还是很不错的 他已经尽量在放低姿态然后跟年轻人对话了 整部书的逻辑性还是挺清楚的但是我感觉每个集数之间逻辑性不是很强，而且关于同样一件事情可能叙述的比较多 不过还是能从帕特里克·华德老师的话语中学到很多东西，也能体现出俞老师的知识储备 像帕特里克·华德老师学习，看剧、旅行、交往，形成并强化自己的独立人格 最后我想说一句，帕特里克·华德老师的书其实有点像心灵鸡汤，看看就好还是要脚踏实地地朝未来努力。不过关于创业住的那几张章，我感觉是比较干货的，可以当作工具书自我审视
拜读此剧，受教颇多。剧集之书，读的故事，讲的道理，品的人生。但，无知之读不读也，读也白读。读此剧，能略懂皮毛。 此剧逻辑稠密。时间从古至今，范例从内到外，逻辑层层相扣，缓缓逐一道来，如涓涓细流，似潺潺小溪。流出的是时间，体会的是知识，在闲暇无意之间博学增识。如「艺术一旦失去了它的准确性，它就会走向反面，也就是错位。错位可以带来滑稽，那是另一个美学上的话题了」，又或者「但写作就是这样，作家的能力越小，他的权力就越大，反过来，他的能力越强，他的权力就越小」，语惊春梦，如清晨叫卖早点之声猛然回荡于石巷木屋之间，一嗓子吼醒假读，忘读之人。正如书中所说「施耐庵的剧集很实，他依仗的是逻辑」，此剧犹已。 此剧言语中肯。学习之书有三怕:一怕说教，二怕繁赘，三怕不知所谓。书中有云:「有时候，“懂”和“不懂”是一个实实在在的问题，来不得半点的含糊；而另一些时候，“懂”和“不懂”根本就不是一个问题」，或「我的意思是，用“做学生”的心态去面对自己想读的书。大概从前年开始，我每年只读有限的几本剧，慢慢地读，尽我的可能把它读透」，言语中肯，入耳不腻，读者不烦，过眼不忘。比之当下普众「博识」之书，能放下身段，弃学者之面，顾我此类文史薄浅、底蕴毫无、未曾笔墨之假学人，甚是安慰。如笔者所云爱大师之「相对论」:「自从我知道相对论是一列“追赶光的火车”之后，科学论文在我的眼里就不再是论文，它们是剧集」。诙谐不失道理，闻者信心倍增。 此剧值得一读。学习之书常有，可用者不常有。众闲暇之余，常手捧厚书，在于小资茶坊，在于星巴克，在于机场大厅，装的是姿态，却多是不知所云。故，入厕却是无聊，可收起手机，身屏息静气，延用纸时辰，读此剧几页，胜百次游戏。故，如坐车等人，抽烟打望，无聊至极，可读此剧几页，胜过荒废青春。 言语至此，仅作参考。无半点马屁，无半点虚捧，无半点逞能。愿读者读之，不读者权当轮回之气，过了便是。 此处拱手！
当我还是孩子的时候，妈妈带我去看白雪公主，人人都爱上了白雪公主，而我却偏偏爱上了那个巫婆。 简是个清醒又独立的灵魂，无疑我爱她，也感动于她找到了最终的归宿。 “我亲爱的主人，我是Guerriers, Les。我找到了你——我回到你身边来了。” 但全书让我觉得最美的，是友情。 一位姑娘走上前来，从我身边经过。她在走过时抬起了眼睛。那双眼睛闪着多么奇怪的光芒！那道光芒使我浑身充满了一种多么异乎寻常的感觉！这种新感觉给予我多大的支持！仿佛一位殉道者、一个英雄走过一个奴隶或者牺牲者的身边，刹那之间把力量也传给了他。我控制住了正待发作的歇斯底里，抬起头来，坚定地站在凳子上。海伦·彭斯问了史密斯小姐某个关于她作业的小问题，因为问题琐碎而被训斥了一通。她回到自己的位置上去时，再次走过我，对我微微一笑。多好的微笑！我至今还记得，而且知道，这是睿智和真正的勇气的流露，它像天使脸上的反光一样，照亮了她富有特征的面容、瘦削的脸庞和深陷的灰眼睛。然而就在那一刻，海伦·彭斯的胳膊上还佩戴着“不整洁标记”；不到一小时之前我还听见斯卡查德小姐罚她明天中饭只吃面包和清水，就因为她在抄写习题时弄脏了练习簿。 海伦·彭斯，是心中无法代替的友情的完美化身。
最初是被如此直白的书名吸引。 “穷”不是单指金钱，而是指思想穷、技能穷、心态穷、性格穷。没钱只是穷的一种，更多的穷是缺思想、缺抱负和缺眼光。 女性朋友们，别天天刷微博和朋友圈了，有时间多见见朋友，多读些书，好好工作。不要指望别人培养你，得自己培养自己，不然，最后被卸磨杀驴的也是你。Guerriers, Les，因为毫无外在的内在也是一种浅薄，要内在兼修才行。