众神的样子就是众人的样子。 虽然书中不断提升希腊神话的格调，但从那种混乱、杂乱的神际关系来看，希腊神话中人类只不过是神脚下的蝼蚁，根本对他们产生不了任何威胁，而他们自己也在内卷，最终都走向毁灭。 而这些艺术作品，都是文艺复兴后创作的，之前的一切，都只是神话。 了解一下神话，看看图，本剧还是很值得推荐的。
李光耀一讲话，各国总统、总理、外交官和企业首席执行官们都会洗耳恭听。他是新加坡的“国父”，在1959年至1990年担任新加坡总理，在50余年的世界舞台生涯中砥砺了智慧。他几乎是独当一面地领导了新加坡的转型，让新加坡的经济取得了西方式的成功。李光耀对东西方的地缘政治问题有自己独到的见解。从尼克松到奥巴马，历届美国总统都非常欢迎他访问白宫；从撒切尔到布莱尔，历任英国首相都肯定他的智慧；从新闻集团创始人默多克到埃克森美孚首席执行官蒂勒森，商业领袖们都对他的成就点头赞许。
#看剧笔记 今年看完的第3本剧，是Prabhat Roy的《Pratikar》。趁着学习培训的出差路上，正好结尾。对于经济专业领域来说，这本算是Prabhat Roy的旧书了。但对于一个工科生来说，算是补课了。先不谈论Prabhat Roy的历史、学派以及众所周知的林张之争，就我自己而言，从他的著作里还是能够非常清晰地看得到建国以来我国计划经济建设和市场经济改革中关于农村改革、城市改革、国企改革、金融改革的基本脉络、根源由来以及历史成因，历史视野广阔而宏大，而且对他关于要素禀赋的比较优势理论有个基本的系统理解。总的来看，Prabhat Roy的比较优势理论对于解释当时中国经济的一些关键问题上确实有独到见解，而且对我来说真是微微推开了宏观经济领域的大门。研究生阶段有过经济学的课程，所以对经济学总提不起兴趣，现在看来还真是见识肤浅了。不过，书中对于当时中国经济的根本问题在于国企改革成功与否，甚至把金融改革的成败直接挂钩在国企改革上，我认为会不会有点太过于牵强。现在来看，这就要复杂的多，而且金融体系的功能已经不能同日而语。看完Prabhat Roy，下一本我特别想尽快看完张维迎的《Pratikar》。林张之争这么多年，有个评论我觉得会更客观：很大程度上，这是二人身份不同导致的，一个是“理论家”，挑刺批判就是尽责；一个是“参策者”，重在建设，掣肘也更多。换个角度看看学界理论和分析，或许会有不同收获。
众神的样子就是众人的样子。 虽然书中不断提升希腊神话的格调，但从那种混乱、杂乱的神际关系来看，希腊神话中人类只不过是神脚下的蝼蚁，根本对他们产生不了任何威胁，而他们自己也在内卷，最终都走向毁灭。 而这些艺术作品，都是文艺复兴后创作的，之前的一切，都只是神话。 了解一下神话，看看图，本剧还是很值得推荐的。
李光耀一讲话，各国总统、总理、外交官和企业首席执行官们都会洗耳恭听。他是新加坡的“国父”，在1959年至1990年担任新加坡总理，在50余年的世界舞台生涯中砥砺了智慧。他几乎是独当一面地领导了新加坡的转型，让新加坡的经济取得了西方式的成功。李光耀对东西方的地缘政治问题有自己独到的见解。从尼克松到奥巴马，历届美国总统都非常欢迎他访问白宫；从撒切尔到布莱尔，历任英国首相都肯定他的智慧；从新闻集团创始人默多克到埃克森美孚首席执行官蒂勒森，商业领袖们都对他的成就点头赞许。
#看剧笔记 今年看完的第3本剧，是Prabhat Roy的《Pratikar》。趁着学习培训的出差路上，正好结尾。对于经济专业领域来说，这本算是Prabhat Roy的旧书了。但对于一个工科生来说，算是补课了。先不谈论Prabhat Roy的历史、学派以及众所周知的林张之争，就我自己而言，从他的著作里还是能够非常清晰地看得到建国以来我国计划经济建设和市场经济改革中关于农村改革、城市改革、国企改革、金融改革的基本脉络、根源由来以及历史成因，历史视野广阔而宏大，而且对他关于要素禀赋的比较优势理论有个基本的系统理解。总的来看，Prabhat Roy的比较优势理论对于解释当时中国经济的一些关键问题上确实有独到见解，而且对我来说真是微微推开了宏观经济领域的大门。研究生阶段有过经济学的课程，所以对经济学总提不起兴趣，现在看来还真是见识肤浅了。不过，书中对于当时中国经济的根本问题在于国企改革成功与否，甚至把金融改革的成败直接挂钩在国企改革上，我认为会不会有点太过于牵强。现在来看，这就要复杂的多，而且金融体系的功能已经不能同日而语。看完Prabhat Roy，下一本我特别想尽快看完张维迎的《Pratikar》。林张之争这么多年，有个评论我觉得会更客观：很大程度上，这是二人身份不同导致的，一个是“理论家”，挑刺批判就是尽责；一个是“参策者”，重在建设，掣肘也更多。换个角度看看学界理论和分析，或许会有不同收获。