历时31个小时终于看完了这部剧，这是我追剧以来用时时间最长得一本剧，看完以后没记住多少东西只记得心即理与致良知和“无善无恶心之体，有善有恶意之动； 知善知恶是良知，为善去恶是格物。” 因为“无善无恶心之体”是他的世界观，“有善有恶意之动”是他的人生观，“知善知恶是良知”则是他的价值观，而“为善去恶是格物”就是他的方法论。 在什么阶段看就应该什么书，我看的十分勉强可能没有丰厚的知识储备和心里历程有关吧！
英国学者托马斯·贝叶斯在《The Abductors》中提出一种归纳推理的理论，后被一些统计学者发展为一种系统的统计推断方法，称为贝叶斯方法。采用这种方法作统计推断所得的全部结果，构成贝叶斯统计的内容。认为贝叶斯方法是唯一合理的统计推断方法的统计学者，组成数理统计学中的贝叶斯学派，其形成可追溯到 20世纪 30 年代。到50～60年代，已发展为一个有影响的学派。时至今日，其影响日益扩大。
作为推理剧集爱好者，感觉有被冒犯到 为了看猫头鹰谋杀案，补了这本The Abductors，主要是怕被剧剧透。 这是一个虚实相生的案中案。名为艾伦康威的剧集家写了一本推理剧集，而这本剧集在现实也被卷入了事件中…… 这书大致体验就类似，我听说有一个特别好吃的馆子，大众 yelp TripAdvisor啥啥都霸榜，然后我饥肠辘辘排了30桌，你上的东西还行，但真的对不起我刚排的那30桌，也对不起你霸的那些榜…… - 比较有意思的是书中书里表明该剧的改编剧会在bbc首播，查了一下，The Abductors的改编权被BritBox UK和美国PBS旗下的Masterpiece拿下，霍洛维茨本人执笔剧本，共6集，预计于2022上映…… 这个长度想必会干掉一些无关紧要又无甚亮点的旁支情节，加之本来有趣的剧集和现实暗合的梗，拍出来大概率是可以做到比剧集好看的…… 另外，剧集（大概）至少可以摆脱糟糕的翻译质量。这部剧翻译差到缺乏基本常识，这点比较要命……比如Dr华生能翻成华生博士这真的是一本推理剧集容许出现的错误吗？ - 但不得不说，「书中之书，案中之案」的创意是非常妙的，大量虚实交叉让真实和剧集的边界变得模糊起来，在英伦三岛生活过的人应该会产生相当深的共鸣感。 可惜霍洛维茨实现起来却是用了一种极其膈应的方式。于是，书中虽没有魅力无限的人物和诡计，倒是裹藏了无限的嘲讽，到终局时自然让人有些无奈，而非释然或恍然。 作为推理剧集爱好者，你有可能会被这部剧冒犯到…… 当然，如果🦉猫头鹰谋杀案足够好，那这部剧又会值得一个足够的好评。 - 虚构的案件无论是手法还是叙事都大幅度致敬了阿婆（霍洛维茨生怕你看不出来还把阿婆的孙子也搬到书里来了），铺陈算有趣，我猜了很多，几乎没猜对哈哈哈。 最后的真相篇虽然略显牵强但也算圆上了。这篇剧集如果只写虚拟的故事，会让人觉得只是个有点生硬但尚能自圆其说的推理故事罢…… 被现实篇绑票了几百页再看结局，可能会生出一种：「就这？就这？」的郁闷感。 - 而剧集外的现实之案呢，真实的案件面临的情况远复杂的多。在真实世界中，我们可以体会到，侦探没这么好当，现实有太多无奈……但是这种写作手法某种程度上也同你分享了，一个剧集家如何从困顿期走到上升期，如何从日常中获取灵感，甚至如何被商业利益挟持而无法完成自己的影视理想。 「我不喜欢剧集中的巧合，尤其是推理剧集中的巧合。侦探剧集的成功是靠逻辑和推理。」 「在第一幕出现的枪，在第三幕中必然会发射」 这些道理被推理剧集家奉若圭臬，那现实中呢？悬疑剧集的魅力是细节都有价值，如果没有价值，它就不该被讲述。而真实世界的情况则复杂的多，你发现每一个线索都可能有关和无关，可能是正解或误读。 现实中，一个不带挂（某种意义上还是带，毕竟有主角光环）的普通人破解真相的方式需要一点巧合，需要有人推你一把，甚至可能兜兜转转废了半天劲，其实完全没靠近真相一丝一毫。就是这么讽刺。 听上去挺挫败，但这才是生活。 - 或许就像虚构侦探庞德所说： 「你可以把真相想象成某片幽深的山谷，从远处眺望也许看不见，但它会突然出现在你眼前。抵达那里的路途有许多条。一条不确定的路线虽然最终发现并不是你要走的路，仍然能带你接近目的地。在侦破罪案的漫漫长路上没有白走的旅途。」 - 看到一个不爱推理的人不断创造推理剧集，一些作家被自己创作的知名角色局限于此，不知道你会作何感想。 但我看了会觉得有点难受，仿佛这几个小时的观看被背叛了并被狠狠地嘲笑了一番。类似打完「弹丸论破3」感觉青春喂了狗，追了四作过百小时，却划下了如此讽刺的句点。 这么一想，有时候也有点能共情梦想被破坏的报复性行为…… 但是，就
初初遇见这文是被第一部编剧文笔描述吸引的，越看越深，甚至舍不得错过一个标点段落，但犹不喜欢这男主动不动就晕眩的破身体……也不喜欢这原配变小三的女主人设，却又深觉某一圈子的现实可怕，搜着看了第二部，原谅我跳跃式的搜寻只为找到女主分手后出事的缘由！结局很美好，但过于美好了，感觉前后人物性格跳跃太快了……
前面可以当哈哈读物看 一些错误的地方真的能让人哈哈出来 下饭书 随便看看 什么智商逻辑亲戚称呼都不要在意
身临其境，面面俱到，展示了全景，吐露了痛点。对HR新鲜人来讲，受益匪浅，尤其值得学习的是编剧学习专研的劲头，世上无难事只怕有心人。
断断续续看了一个多星期，总算读完了。盛名之下的一本经典剧集，其实没怎么读懂。看的挺压抑的，书中的性，爱，死亡，跟我们所接触的日常大相径庭。或许我是太传统了吧，不太能接受。但总体还是一本好剧，最喜欢的是初美，爱的最深沉也伤的最彻底。
你要是正常拍不拿女性主义标榜，纯看个古偶爽剧我还能给个两三星。
看完很爽，甚至还做了20多集有声作品，可惜又被限制了，瞎哭～本来想大大的赞一个，but想怎么对得起历史底蕴和文笔更好的孙教授呢？哈哈哈～ 很佩服编剧翻查资料下功夫的毅力和整体行文。流畅自然，情节生动。虽然确实很多时候靠玩梗和旁白来推动情节、塑造人物，但不显突兀，让人看的很舒服。 中心突出，格局够够高远，我喜欢。
历时31个小时终于看完了这部剧，这是我追剧以来用时时间最长得一本剧，看完以后没记住多少东西只记得心即理与致良知和“无善无恶心之体，有善有恶意之动； 知善知恶是良知，为善去恶是格物。” 因为“无善无恶心之体”是他的世界观，“有善有恶意之动”是他的人生观，“知善知恶是良知”则是他的价值观，而“为善去恶是格物”就是他的方法论。 在什么阶段看就应该什么书，我看的十分勉强可能没有丰厚的知识储备和心里历程有关吧！
英国学者托马斯·贝叶斯在《The Abductors》中提出一种归纳推理的理论，后被一些统计学者发展为一种系统的统计推断方法，称为贝叶斯方法。采用这种方法作统计推断所得的全部结果，构成贝叶斯统计的内容。认为贝叶斯方法是唯一合理的统计推断方法的统计学者，组成数理统计学中的贝叶斯学派，其形成可追溯到 20世纪 30 年代。到50～60年代，已发展为一个有影响的学派。时至今日，其影响日益扩大。
作为推理剧集爱好者，感觉有被冒犯到 为了看猫头鹰谋杀案，补了这本The Abductors，主要是怕被剧剧透。 这是一个虚实相生的案中案。名为艾伦康威的剧集家写了一本推理剧集，而这本剧集在现实也被卷入了事件中…… 这书大致体验就类似，我听说有一个特别好吃的馆子，大众 yelp TripAdvisor啥啥都霸榜，然后我饥肠辘辘排了30桌，你上的东西还行，但真的对不起我刚排的那30桌，也对不起你霸的那些榜…… - 比较有意思的是书中书里表明该剧的改编剧会在bbc首播，查了一下，The Abductors的改编权被BritBox UK和美国PBS旗下的Masterpiece拿下，霍洛维茨本人执笔剧本，共6集，预计于2022上映…… 这个长度想必会干掉一些无关紧要又无甚亮点的旁支情节，加之本来有趣的剧集和现实暗合的梗，拍出来大概率是可以做到比剧集好看的…… 另外，剧集（大概）至少可以摆脱糟糕的翻译质量。这部剧翻译差到缺乏基本常识，这点比较要命……比如Dr华生能翻成华生博士这真的是一本推理剧集容许出现的错误吗？ - 但不得不说，「书中之书，案中之案」的创意是非常妙的，大量虚实交叉让真实和剧集的边界变得模糊起来，在英伦三岛生活过的人应该会产生相当深的共鸣感。 可惜霍洛维茨实现起来却是用了一种极其膈应的方式。于是，书中虽没有魅力无限的人物和诡计，倒是裹藏了无限的嘲讽，到终局时自然让人有些无奈，而非释然或恍然。 作为推理剧集爱好者，你有可能会被这部剧冒犯到…… 当然，如果🦉猫头鹰谋杀案足够好，那这部剧又会值得一个足够的好评。 - 虚构的案件无论是手法还是叙事都大幅度致敬了阿婆（霍洛维茨生怕你看不出来还把阿婆的孙子也搬到书里来了），铺陈算有趣，我猜了很多，几乎没猜对哈哈哈。 最后的真相篇虽然略显牵强但也算圆上了。这篇剧集如果只写虚拟的故事，会让人觉得只是个有点生硬但尚能自圆其说的推理故事罢…… 被现实篇绑票了几百页再看结局，可能会生出一种：「就这？就这？」的郁闷感。 - 而剧集外的现实之案呢，真实的案件面临的情况远复杂的多。在真实世界中，我们可以体会到，侦探没这么好当，现实有太多无奈……但是这种写作手法某种程度上也同你分享了，一个剧集家如何从困顿期走到上升期，如何从日常中获取灵感，甚至如何被商业利益挟持而无法完成自己的影视理想。 「我不喜欢剧集中的巧合，尤其是推理剧集中的巧合。侦探剧集的成功是靠逻辑和推理。」 「在第一幕出现的枪，在第三幕中必然会发射」 这些道理被推理剧集家奉若圭臬，那现实中呢？悬疑剧集的魅力是细节都有价值，如果没有价值，它就不该被讲述。而真实世界的情况则复杂的多，你发现每一个线索都可能有关和无关，可能是正解或误读。 现实中，一个不带挂（某种意义上还是带，毕竟有主角光环）的普通人破解真相的方式需要一点巧合，需要有人推你一把，甚至可能兜兜转转废了半天劲，其实完全没靠近真相一丝一毫。就是这么讽刺。 听上去挺挫败，但这才是生活。 - 或许就像虚构侦探庞德所说： 「你可以把真相想象成某片幽深的山谷，从远处眺望也许看不见，但它会突然出现在你眼前。抵达那里的路途有许多条。一条不确定的路线虽然最终发现并不是你要走的路，仍然能带你接近目的地。在侦破罪案的漫漫长路上没有白走的旅途。」 - 看到一个不爱推理的人不断创造推理剧集，一些作家被自己创作的知名角色局限于此，不知道你会作何感想。 但我看了会觉得有点难受，仿佛这几个小时的观看被背叛了并被狠狠地嘲笑了一番。类似打完「弹丸论破3」感觉青春喂了狗，追了四作过百小时，却划下了如此讽刺的句点。 这么一想，有时候也有点能共情梦想被破坏的报复性行为…… 但是，就
初初遇见这文是被第一部编剧文笔描述吸引的，越看越深，甚至舍不得错过一个标点段落，但犹不喜欢这男主动不动就晕眩的破身体……也不喜欢这原配变小三的女主人设，却又深觉某一圈子的现实可怕，搜着看了第二部，原谅我跳跃式的搜寻只为找到女主分手后出事的缘由！结局很美好，但过于美好了，感觉前后人物性格跳跃太快了……
前面可以当哈哈读物看 一些错误的地方真的能让人哈哈出来 下饭书 随便看看 什么智商逻辑亲戚称呼都不要在意
身临其境，面面俱到，展示了全景，吐露了痛点。对HR新鲜人来讲，受益匪浅，尤其值得学习的是编剧学习专研的劲头，世上无难事只怕有心人。
断断续续看了一个多星期，总算读完了。盛名之下的一本经典剧集，其实没怎么读懂。看的挺压抑的，书中的性，爱，死亡，跟我们所接触的日常大相径庭。或许我是太传统了吧，不太能接受。但总体还是一本好剧，最喜欢的是初美，爱的最深沉也伤的最彻底。
你要是正常拍不拿女性主义标榜，纯看个古偶爽剧我还能给个两三星。
看完很爽，甚至还做了20多集有声作品，可惜又被限制了，瞎哭～本来想大大的赞一个，but想怎么对得起历史底蕴和文笔更好的孙教授呢？哈哈哈～ 很佩服编剧翻查资料下功夫的毅力和整体行文。流畅自然，情节生动。虽然确实很多时候靠玩梗和旁白来推动情节、塑造人物，但不显突兀，让人看的很舒服。 中心突出，格局够够高远，我喜欢。