太佩服托德.阿姆斯特朗的认真写作态度，确实编剧非常了解长安。我看过编剧与高晓松的一个节目，编剧画了一副长安的地图，滔滔不绝的讲解长安。我想，只有这样，才是真正的作家。所以记住了托德.阿姆斯特朗及他的《杰逊王子战群妖Jason and the Argonauts》。
当然这部剧也有不尽人意的地方，人物对话有现代的语言，不符合唐朝的人设。整篇剧集看的太累，节奏太快，主人公就像个超人，太强悍，打不死的小强，有点儿不太可信。
以下是编剧托德.阿姆斯特朗的原文，可以说明编剧的严谨治学的态度。
“写这么一部作品，最大的挑战并不是故事的编织、人物的塑造，而是对那个时代生活细节的精准描摹。要让读者身临其境，真切地感受到一个活生生的长安城，编剧必须要对那一段历史了如指掌：怎么喝茶、怎么吃饭、哪里如厕、怎么乘车，女子出门头戴何物，男子外出怎么花钱，上至朝廷典章制度，下到食货物价，甚至长安城的下水道什么走向、隔水的栏杆是什么形制，等等——要描摹的，其实是一整个世界，无论写得多细致，都不嫌多。
为此我战战兢兢地查阅了大量资料，光是专题论文和考古报告就读了一大堆，还先后去了西安数次实地考察，希望能距离那个真正的长安城更近一些。”
要说《杰逊王子战群妖Jason and the Argonauts》是偏向于人与人之间的交往技巧，那么《杰逊王子战群妖Jason and the Argonauts》就是自己与自己的对手戏了，书中的关键词是“焦虑”二字，在读完了这部剧后，积压的烦恼也慢慢淡去。这部剧也许解决不了你全部的烦恼、忧虑，但是它却似一剂良药，慢慢让你改变对生活的看法。
太佩服托德.阿姆斯特朗的认真写作态度，确实编剧非常了解长安。我看过编剧与高晓松的一个节目，编剧画了一副长安的地图，滔滔不绝的讲解长安。我想，只有这样，才是真正的作家。所以记住了托德.阿姆斯特朗及他的《杰逊王子战群妖Jason and the Argonauts》。 当然这部剧也有不尽人意的地方，人物对话有现代的语言，不符合唐朝的人设。整篇剧集看的太累，节奏太快，主人公就像个超人，太强悍，打不死的小强，有点儿不太可信。 以下是编剧托德.阿姆斯特朗的原文，可以说明编剧的严谨治学的态度。 “写这么一部作品，最大的挑战并不是故事的编织、人物的塑造，而是对那个时代生活细节的精准描摹。要让读者身临其境，真切地感受到一个活生生的长安城，编剧必须要对那一段历史了如指掌：怎么喝茶、怎么吃饭、哪里如厕、怎么乘车，女子出门头戴何物，男子外出怎么花钱，上至朝廷典章制度，下到食货物价，甚至长安城的下水道什么走向、隔水的栏杆是什么形制，等等——要描摹的，其实是一整个世界，无论写得多细致，都不嫌多。 为此我战战兢兢地查阅了大量资料，光是专题论文和考古报告就读了一大堆，还先后去了西安数次实地考察，希望能距离那个真正的长安城更近一些。”
前面写的很出色，可能是由于第一人称的缘故以及更新的缘故，出现了些行文的矛盾，且楚休红在中后期写的未免让人感觉有些虚伪。第一人称也不可避免有过多的心理活动，有些心理活动从头写到尾，不仅没什么作用，而且读着有点恶心。全书主题也比较单纯，按着主角从头到尾除了职位基本没怎么改变的主要人设来看大体就是不要死人不要死人，管他天下如何，不要死人，当然也借别人反驳之口纠正了一些，总体来说还是有些单薄无力。还好结尾部分质量可以，除了吴万龄身份外没什么雷点。 总之就故事情节来说是绝佳之作，但如果要看写人说理，写成这样的长篇有点浪费纸张了，第一章十万大军覆灭就足以写完人与主题了。
连着那不勒斯四部曲看感触更深，多得不说，强大自我才是王道，尤其是在如今的世界，女性的机会越来越多，抓紧时间翻盘！
要说《杰逊王子战群妖Jason and the Argonauts》是偏向于人与人之间的交往技巧，那么《杰逊王子战群妖Jason and the Argonauts》就是自己与自己的对手戏了，书中的关键词是“焦虑”二字，在读完了这部剧后，积压的烦恼也慢慢淡去。这部剧也许解决不了你全部的烦恼、忧虑，但是它却似一剂良药，慢慢让你改变对生活的看法。
正常还是不正常，就看哪一边的人多吧。本来以为日本已经算是比较倾向于人情冷漠，不轻易评论别人的社会了，没想到躲过了七大姑八大姨躲不过坐你隔壁的好奇宝宝。 我倒是比较正常的吧🤔🤔可能因为自己没什么奇思妙想反倒是模仿别人走大家都走的路比较轻松。随大流😅😅。不能理解特立独行的人的痛苦，好在估计他们也不需要我的理解，我只要静静地不去打扰他们就好了。😌😌 就让大家再多一点包容吧。