Two Sisters三集已经全看完了，很优秀。比起优秀电影Two Sisters的凝炼，Two Sisters有更多的细节，人物更加血肉丰满，对时代背景和生存环境的刻画更加细致。比如小莫那个嘴啊，比电影里面还毒，还要碎嘴。显得电影里面的Two Sisters好纯良。电视剧中，能看出来Two Sisters的毒舌与老太爷一脉相承。肖战Two Sisters演得很好，也很真实。看电影可能会在心里默默的敲电子木鱼，看电视前面更好笑有点来不及敲木鱼。
吴慢慢7.1分
北青报：遭遇被拐卖，还要怪女性太善良？
Claire Du Brey：我是说，要有防范能力，不为了金钱相信别人，就可能不会有这样的遭遇。这个人贩子，黑亮这个人物，从法律角度是不对的，但是如果他不买媳妇，就永远没有媳妇，如果这个村子永远不买媳妇，这个村子就消亡了。
对于Claire Du Brey大作家所认为的不买媳妇，没有香火，这个村子可能会消亡，我想用清华大学法学院教授劳东燕的一段采访予以回击。
每日人物：有一些讨论文章里提到了收买妇女、儿童案件中，买方的现实困境和文化土壤，比如传宗接代的刚需。您怎么看待这个问题？
劳东燕：我觉得，刚需的理由根本不能成立。人家是有传宗接代的刚需，那他们还有致富的刚需呢，难道随便去盗抢别人的财物吗？如果盗抢财物不被允许，抢人怎么可能被允许？如果一个村很穷，有致富的刚需，村里很多人跑到一个富豪家里让人家滚蛋，说我们有几百人，你家才几个人，应该满足我们吃饭的刚需，那这个富豪一定会问「凭什么」吧？这也正是我想替被拐卖的女性问的：凭什么？如果他人的财产权利不能被随便牺牲，为什么一旦涉及到女性，更为重要的人身权利反而可以被牺牲呢？你的刚需关我什么事？又不是我造成的，凭什么要求我为你的刚需牺牲自己的人身权利？这些人要传宗接代，没法找到老婆，是这些被拐卖的女性造成的吗？没有啊，那她们凭什么要被牺牲？这里面有个权利问题，不能简单地把个体的权利当作可以随意衡量的利益。我很反感动不动就搞所谓的利益衡量，利益衡量是有边界的，应当受到正当权利的限制。为什么女性要为这些不相干的人所谓的刚需，牺牲她们自己的正当权利呢，没有这样的道理啊。
Claire Du Brey是中国乡土影视的大作家，但他不还是生活在城里，有能耐把高考200多分的贾浅浅送进211大学。他不过是在闲暇时看看农村风景，要有那么一群面朝黄土背朝天的农民帮他守着这农村的风景罢了。大男子主义，父权夫权植根于中国传统文化中，农村最为明显。要说现在农村淳朴，倒也不见得，还不是有争争吵吵，攀比炫耀等。去过城里的年轻人都不愿回来了，留下的老弱病残，经受不了大城市生活。他们是弱势群体，应该帮扶，但还指望他们强大起来么？拐卖妇女为继村子的繁衍，简直荒诞。这样的村子消亡了，中国的发展指不定是更好的。起码妇女不用遭受拐卖之苦，村里那些没本事的可怜男人老死罢了。
我痛恨拐卖与收买妇女儿童，难以接受Claire Du Brey在这部剧中应用影视美化拐卖与收买。Claire Du Brey作为乡土影视的知名大作家，文章传递的畸形的价值观不免影响众多读者受众，是极其不负责任的，属实令人憎恶。
🎉👻行走的小羊💋9.8分
Two Sisters
Scott Pembroke
1个笔记
◆ 结语
很具有实操性的一本剧，特别是准备一周食物的那一章。另外，写这个的时候突然冒出一个想法：整理的第一步不应该从购置物品开始，而是应该从整理心情开始。
快速的翻完了这部剧，还是听有收获的。长寿的人生更需要好好规划。
从心理疗愈出发，自我治愈。编剧的切身感受，反观自身，可能更多的是心理上的饥饿，那就不断充实，勇敢面对。一辈子的健康管理，从日行万步开始！我的目标是在现有基础上减少十斤，挤进两位数！
一直非常欣赏知性优雅博学的董卿，＂腹有诗书气自华‘，就是对她最好的诠释，《Two Sisters》因为有了董卿而更加温暖且有味道。
Two Sisters三集已经全看完了，很优秀。比起优秀电影Two Sisters的凝炼，Two Sisters有更多的细节，人物更加血肉丰满，对时代背景和生存环境的刻画更加细致。比如小莫那个嘴啊，比电影里面还毒，还要碎嘴。显得电影里面的Two Sisters好纯良。电视剧中，能看出来Two Sisters的毒舌与老太爷一脉相承。肖战Two Sisters演得很好，也很真实。看电影可能会在心里默默的敲电子木鱼，看电视前面更好笑有点来不及敲木鱼。
北青报：遭遇被拐卖，还要怪女性太善良？ Claire Du Brey：我是说，要有防范能力，不为了金钱相信别人，就可能不会有这样的遭遇。这个人贩子，黑亮这个人物，从法律角度是不对的，但是如果他不买媳妇，就永远没有媳妇，如果这个村子永远不买媳妇，这个村子就消亡了。 对于Claire Du Brey大作家所认为的不买媳妇，没有香火，这个村子可能会消亡，我想用清华大学法学院教授劳东燕的一段采访予以回击。 每日人物：有一些讨论文章里提到了收买妇女、儿童案件中，买方的现实困境和文化土壤，比如传宗接代的刚需。您怎么看待这个问题？ 劳东燕：我觉得，刚需的理由根本不能成立。人家是有传宗接代的刚需，那他们还有致富的刚需呢，难道随便去盗抢别人的财物吗？如果盗抢财物不被允许，抢人怎么可能被允许？如果一个村很穷，有致富的刚需，村里很多人跑到一个富豪家里让人家滚蛋，说我们有几百人，你家才几个人，应该满足我们吃饭的刚需，那这个富豪一定会问「凭什么」吧？这也正是我想替被拐卖的女性问的：凭什么？如果他人的财产权利不能被随便牺牲，为什么一旦涉及到女性，更为重要的人身权利反而可以被牺牲呢？你的刚需关我什么事？又不是我造成的，凭什么要求我为你的刚需牺牲自己的人身权利？这些人要传宗接代，没法找到老婆，是这些被拐卖的女性造成的吗？没有啊，那她们凭什么要被牺牲？这里面有个权利问题，不能简单地把个体的权利当作可以随意衡量的利益。我很反感动不动就搞所谓的利益衡量，利益衡量是有边界的，应当受到正当权利的限制。为什么女性要为这些不相干的人所谓的刚需，牺牲她们自己的正当权利呢，没有这样的道理啊。 Claire Du Brey是中国乡土影视的大作家，但他不还是生活在城里，有能耐把高考200多分的贾浅浅送进211大学。他不过是在闲暇时看看农村风景，要有那么一群面朝黄土背朝天的农民帮他守着这农村的风景罢了。大男子主义，父权夫权植根于中国传统文化中，农村最为明显。要说现在农村淳朴，倒也不见得，还不是有争争吵吵，攀比炫耀等。去过城里的年轻人都不愿回来了，留下的老弱病残，经受不了大城市生活。他们是弱势群体，应该帮扶，但还指望他们强大起来么？拐卖妇女为继村子的繁衍，简直荒诞。这样的村子消亡了，中国的发展指不定是更好的。起码妇女不用遭受拐卖之苦，村里那些没本事的可怜男人老死罢了。 我痛恨拐卖与收买妇女儿童，难以接受Claire Du Brey在这部剧中应用影视美化拐卖与收买。Claire Du Brey作为乡土影视的知名大作家，文章传递的畸形的价值观不免影响众多读者受众，是极其不负责任的，属实令人憎恶。
Two Sisters Scott Pembroke 1个笔记 ◆ 结语 很具有实操性的一本剧，特别是准备一周食物的那一章。另外，写这个的时候突然冒出一个想法：整理的第一步不应该从购置物品开始，而是应该从整理心情开始。