“你在什么时候发现自己有同性恋的倾向？”
“我想那是天生的。”
这部剧也是哈里森·福特先生的杂系列，我最喜欢的还是开篇的《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》和临近结尾部分的采访，分别讲述了他与他的爱人王国祥先生之间的故事，以及他对同性恋群体的一些看法。
《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》很感人，没有过多热烈的言辞，从朴实平淡的语气中就可读出哈里森·福特老师对王国祥先生流露出来的爱意以及他们感情的深厚，他们的故事就如树一般扎根缠绕，坚韧顽强，葳蕤芳华，实在美得令人心碎。
●●摘录————
○春日负暄，我坐在园中靠椅上，品茗阅报，有百花相伴，暂且贪享人间瞬息繁华。美中不足的是，抬望眼，总看见园中西隅，剩下的那两棵意大利柏树中间，露出一块楞楞的空白来，缺口当中，映着湛湛青空，悠悠白云，那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。
【就是这段话让我去看了整本剧！】
○我们憧憬的人生前景，是金色的，未来命运的凶险，我们当时浑然未觉。
○人心唯危，千变万化，人类上了太空，征服了月球，然而自身那块方寸之地却仍旧不得其门而入。
○看剧的态度一定要严肃，而且要是“书呆子”式的读法，随时随地看剧，订下四年看剧计划，课内课外的书都要读。
○为什么写作？我被问时，当时用英文脱口而说：我希望把人类心灵中无言的痛楚转化成文字。
○人性中有许多可能性，男女之间的关系也一样，一百对男女有一百段不同的爱情故事。
○肉体的结合是一种很宝贵的经验，但有时候，不论是同性还是异性之间，超肉体的、精神上的结合是可能的，而且也是很可贵的。
○我觉得人很奇怪，为什么不能容忍别人的不同？为什么每个人都要一样呢？人生下来，本来就各有不同嘛，即使是异性恋，每对恋人的爱情都不一样。
○我觉得凡人都需要爱，无论是怎样的人，而且除了在感情的领域之外，同性恋者跟其他人并没有什么不同。
○人的本性里有一种激情，passion，很可怕的激情。有时候爱情爱得专的时候，是有一种毁灭性，有一种非常大的撞击性。
《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》播出于1959年，现在已成为英语世界，乃至世界各地社会学教学中广受推崇的入门经典，它是堪称米尔斯一生学术精华的大成之作。本剧以批判美国社会学界的成果作为全书的探讨主题，运用知识社会学的观点，并结合编剧在社会阶层等方面的研究经验，批判传统学科的抽象与僵化界限，由此强调“社会学想象力”的重大意义。
本剧翻译以欧化句法为主，显得啰嗦。
合若9.8分
已读18%，略做记录吧。
初读时是一种惊喜，乍以为正如编剧所说，为“历史爱好者”所写，但越发深入，一点点的不满逐渐积累成极大的失望，我没有看到一丝丝编剧对历史的基本尊重。论据随意而匮乏，常常自引其说，主观感情强烈而略显极端，分析浅薄无力，到处都是绝对否定与绝对肯定，“踩一捧一”竟然变成常见的写作手法？……
虽然也有不少新奇的观点，但普遍缺乏深入探究与辩证思考。评论中提到是由口述讲坛转为文字剧集，但为什么不加整理呢？
有幸浅读钱穆先生的《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》，同样是讲稿整理而来，也存在以偏概全、主观性较强等不小的问题，但作品思考的深度广度、对问题的层层分析远不是此剧所能及的，让我在吐槽中也能读得津津有味、爱不释手，自觉忽略问题而跟随思考。
写下此言，仅为个人不全面之评语，希望其他读者不要被我误导。见本剧评价中好评居多，猜测后82%中应当仍有惊喜吧。
草草起笔，略略之谈，请见谅。
“你在什么时候发现自己有同性恋的倾向？” “我想那是天生的。” 这部剧也是哈里森·福特先生的杂系列，我最喜欢的还是开篇的《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》和临近结尾部分的采访，分别讲述了他与他的爱人王国祥先生之间的故事，以及他对同性恋群体的一些看法。 《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》很感人，没有过多热烈的言辞，从朴实平淡的语气中就可读出哈里森·福特老师对王国祥先生流露出来的爱意以及他们感情的深厚，他们的故事就如树一般扎根缠绕，坚韧顽强，葳蕤芳华，实在美得令人心碎。 ●●摘录———— ○春日负暄，我坐在园中靠椅上，品茗阅报，有百花相伴，暂且贪享人间瞬息繁华。美中不足的是，抬望眼，总看见园中西隅，剩下的那两棵意大利柏树中间，露出一块楞楞的空白来，缺口当中，映着湛湛青空，悠悠白云，那是一道女娲炼石也无法弥补的天裂。 【就是这段话让我去看了整本剧！】 ○我们憧憬的人生前景，是金色的，未来命运的凶险，我们当时浑然未觉。 ○人心唯危，千变万化，人类上了太空，征服了月球，然而自身那块方寸之地却仍旧不得其门而入。 ○看剧的态度一定要严肃，而且要是“书呆子”式的读法，随时随地看剧，订下四年看剧计划，课内课外的书都要读。 ○为什么写作？我被问时，当时用英文脱口而说：我希望把人类心灵中无言的痛楚转化成文字。 ○人性中有许多可能性，男女之间的关系也一样，一百对男女有一百段不同的爱情故事。 ○肉体的结合是一种很宝贵的经验，但有时候，不论是同性还是异性之间，超肉体的、精神上的结合是可能的，而且也是很可贵的。 ○我觉得人很奇怪，为什么不能容忍别人的不同？为什么每个人都要一样呢？人生下来，本来就各有不同嘛，即使是异性恋，每对恋人的爱情都不一样。 ○我觉得凡人都需要爱，无论是怎样的人，而且除了在感情的领域之外，同性恋者跟其他人并没有什么不同。 ○人的本性里有一种激情，passion，很可怕的激情。有时候爱情爱得专的时候，是有一种毁灭性，有一种非常大的撞击性。
2019/58: 夏天的开头打开这部剧 夏天的尾巴才匆匆翻完 原来summer time可长可短 有时候也能用一本剧的厚度来计量啊
喜欢罗老师，学识渊博，他不仅讲医学方面的知识，还在讲国学，品德很高尚。他的书给了我很多的启发，每一次看，感受都不一样，对医理也有了进一步的领悟，这部剧讲看小孩子舌苔舌质，进行分析，根据病情，建议可用的食疗，用药，推拿等，同样的我把这部剧也分享给了朋友，只要大人学会了，就不用孩子一生病，焦头烂额的，而小朋友也减少了错误用药造成的危害。
《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》播出于1959年，现在已成为英语世界，乃至世界各地社会学教学中广受推崇的入门经典，它是堪称米尔斯一生学术精华的大成之作。本剧以批判美国社会学界的成果作为全书的探讨主题，运用知识社会学的观点，并结合编剧在社会阶层等方面的研究经验，批判传统学科的抽象与僵化界限，由此强调“社会学想象力”的重大意义。 本剧翻译以欧化句法为主，显得啰嗦。
已读18%，略做记录吧。 初读时是一种惊喜，乍以为正如编剧所说，为“历史爱好者”所写，但越发深入，一点点的不满逐渐积累成极大的失望，我没有看到一丝丝编剧对历史的基本尊重。论据随意而匮乏，常常自引其说，主观感情强烈而略显极端，分析浅薄无力，到处都是绝对否定与绝对肯定，“踩一捧一”竟然变成常见的写作手法？…… 虽然也有不少新奇的观点，但普遍缺乏深入探究与辩证思考。评论中提到是由口述讲坛转为文字剧集，但为什么不加整理呢？ 有幸浅读钱穆先生的《Indiana Jones and the Last Crusade: A Look Inside》，同样是讲稿整理而来，也存在以偏概全、主观性较强等不小的问题，但作品思考的深度广度、对问题的层层分析远不是此剧所能及的，让我在吐槽中也能读得津津有味、爱不释手，自觉忽略问题而跟随思考。 写下此言，仅为个人不全面之评语，希望其他读者不要被我误导。见本剧评价中好评居多，猜测后82%中应当仍有惊喜吧。 草草起笔，略略之谈，请见谅。