有生之年竟然看见辽宁民间艺术团在影视区反杀开心麻花了。
（虽然有太多巧合了但是）挺好看的（最后几集除外），在国产剧里算是能从头看到尾的了。 以及，陈华长得好像汪小菲呀！
其实自己最大的问题就是源于不自信！极度不自信！而不自信的原因是基础差！自己不够好！没办法！整理好自己的心态！别让情绪左右你！只有努力才能让自己更好！而不是每天懒散幻想！
遵循了内容深度与概念数量呈反比的规律，其实可以从如何系统地诊断业务的具体问题，如何做到投入的精细化这些具体模块深入展开。
从故事上来说，编剧脑洞大开，借用佛家因果编纂了隋炀帝唐明皇两世转身的故事，时间横跨隋唐两朝整个巅峰期，虽没有说唐那般十八好汉口口相传的故事，也足够丰富。编剧的文字功底还是非常厉害的，连诗词都占据了不少篇幅。每一章开头的简介，在编剧所处的时代应该是有非常强的教育意义的，部分从今看来也是不错的，至少教人向善。同样的，编剧视角的局限性也是非常强的，这几乎也是明清剧集的一个通病，尤其是清人的剧集，字里行间都有一股奴才味。明清剧集读的越多就越能感受到四大经典剧集的强大，四大经典剧集相对于其他来说真的是另一个层面的著作。
前三集里男主只是在设置一些任务或者要求来对女主进行考核促使女主成长，而后面的剧情基本就是男主坠入爱河的表现，在前三集中女主也知道男主的两三个小秘密。第五集里女主起床前的幻想有点像阴间地狱。总的来说，该剧作为现偶剧来讲，剧情方面没有什么太大的问题，作为一部讨喜和轻喜的现偶剧，也没有逻辑上的问题
《The Riveter》 为什么看剧？看剧实际上并不是一个必需品，只有当你对这个世界充满着好奇心，想知道的更多，（实际上也只有看剧才能更好的面对这个现实世界）充满着这样一种欲求，才能够静下心去看剧，事实上要知道一个人不看剧，所能够知道的东西是非常稀少和局限的。 基础观看，检视观看，分析观看，主题观看 前两个不多阐述，分析观看一定是这样书具有足够的高度，深度，而且编剧水平在读者之上的才有必要进行 分析观看 第一阶段 1，分类，理论或实践， 2，用简洁的话概括全书在谈什么 3，全书框架 4，找出编剧要问的问题，发现编剧的意图 第二阶段 1，找出共通词意，防止二者之间理解存在模糊，达成共识。 2，将书中重要的句子算出来，找出主旨，也就是观点， 3，将观点之间串联起来，明白编剧的主张是什么 4，找出编剧的解答，（解决了什么？，提出了什么） 第三阶段 评判一本剧 实际上是一件很难做到的事情，必须建立在你完全读懂了这部剧编剧所写的内容，也就是和这部剧的编剧水平相当， 在你说出“我同意”，“我不同意”，或“我暂缓评论”之前，你一定要能肯定地说：“我了解了。”上述三种意见代表了所有的评论立场。我们希望你不要弄错了，以为所谓评论就是要不同意对方的说法。这是非常普遍的误解。同意对方说法，与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的。同意或不同意都有可能对，也都有可能不对。毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意也是无礼。 所以只有当你发现某个人像你自己一般真的知道你在说什么的时候，你才需要为他的同意而欢喜，或者为他的反对而苦恼。 有四个问题是比较适用于大多数剧集的， 1，这部剧在谈什么？ 2，编剧怎么说的？ 3，是否同意，是否有道理？ 4，此剧与我的关系？（能够帮助我什么？） 主题观看 前提：至少是同时观看一个主题两本以上的剧集 五个步骤 挑选剧集，检视作品，找出和主题相关集数 将同一主题的所有编剧描述相同的“翻译”成一种语言 用自己的语言，设定能够清晰表明自己问题的文字，去编剧的论述中找答案 根据不同的答案，设定议题 展开讨论，分析，找出最正确的 观看的最终目标 你是为了要解决自己的问题才观看——而不是为了这部剧本身的目的而观看。 最后，要明白，真正值得分析观看的书是少之又少的。。。。。 所以我认为，广泛观看不去精读一本最经典的作品 取法乎上，取其上得其中，取其中得其下，取其下无所得。 确实对我来讲是一本改变看剧看法特别大的一本剧，会尽量朝着编剧的所说的去做。
有生之年竟然看见辽宁民间艺术团在影视区反杀开心麻花了。
（虽然有太多巧合了但是）挺好看的（最后几集除外），在国产剧里算是能从头看到尾的了。 以及，陈华长得好像汪小菲呀！
其实自己最大的问题就是源于不自信！极度不自信！而不自信的原因是基础差！自己不够好！没办法！整理好自己的心态！别让情绪左右你！只有努力才能让自己更好！而不是每天懒散幻想！
遵循了内容深度与概念数量呈反比的规律，其实可以从如何系统地诊断业务的具体问题，如何做到投入的精细化这些具体模块深入展开。
从故事上来说，编剧脑洞大开，借用佛家因果编纂了隋炀帝唐明皇两世转身的故事，时间横跨隋唐两朝整个巅峰期，虽没有说唐那般十八好汉口口相传的故事，也足够丰富。编剧的文字功底还是非常厉害的，连诗词都占据了不少篇幅。每一章开头的简介，在编剧所处的时代应该是有非常强的教育意义的，部分从今看来也是不错的，至少教人向善。同样的，编剧视角的局限性也是非常强的，这几乎也是明清剧集的一个通病，尤其是清人的剧集，字里行间都有一股奴才味。明清剧集读的越多就越能感受到四大经典剧集的强大，四大经典剧集相对于其他来说真的是另一个层面的著作。
前三集里男主只是在设置一些任务或者要求来对女主进行考核促使女主成长，而后面的剧情基本就是男主坠入爱河的表现，在前三集中女主也知道男主的两三个小秘密。第五集里女主起床前的幻想有点像阴间地狱。总的来说，该剧作为现偶剧来讲，剧情方面没有什么太大的问题，作为一部讨喜和轻喜的现偶剧，也没有逻辑上的问题
《The Riveter》 为什么看剧？看剧实际上并不是一个必需品，只有当你对这个世界充满着好奇心，想知道的更多，（实际上也只有看剧才能更好的面对这个现实世界）充满着这样一种欲求，才能够静下心去看剧，事实上要知道一个人不看剧，所能够知道的东西是非常稀少和局限的。 基础观看，检视观看，分析观看，主题观看 前两个不多阐述，分析观看一定是这样书具有足够的高度，深度，而且编剧水平在读者之上的才有必要进行 分析观看 第一阶段 1，分类，理论或实践， 2，用简洁的话概括全书在谈什么 3，全书框架 4，找出编剧要问的问题，发现编剧的意图 第二阶段 1，找出共通词意，防止二者之间理解存在模糊，达成共识。 2，将书中重要的句子算出来，找出主旨，也就是观点， 3，将观点之间串联起来，明白编剧的主张是什么 4，找出编剧的解答，（解决了什么？，提出了什么） 第三阶段 评判一本剧 实际上是一件很难做到的事情，必须建立在你完全读懂了这部剧编剧所写的内容，也就是和这部剧的编剧水平相当， 在你说出“我同意”，“我不同意”，或“我暂缓评论”之前，你一定要能肯定地说：“我了解了。”上述三种意见代表了所有的评论立场。我们希望你不要弄错了，以为所谓评论就是要不同意对方的说法。这是非常普遍的误解。同意对方说法，与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的。同意或不同意都有可能对，也都有可能不对。毫无理解便同意只是愚蠢，还不清楚便不同意也是无礼。 所以只有当你发现某个人像你自己一般真的知道你在说什么的时候，你才需要为他的同意而欢喜，或者为他的反对而苦恼。 有四个问题是比较适用于大多数剧集的， 1，这部剧在谈什么？ 2，编剧怎么说的？ 3，是否同意，是否有道理？ 4，此剧与我的关系？（能够帮助我什么？） 主题观看 前提：至少是同时观看一个主题两本以上的剧集 五个步骤 挑选剧集，检视作品，找出和主题相关集数 将同一主题的所有编剧描述相同的“翻译”成一种语言 用自己的语言，设定能够清晰表明自己问题的文字，去编剧的论述中找答案 根据不同的答案，设定议题 展开讨论，分析，找出最正确的 观看的最终目标 你是为了要解决自己的问题才观看——而不是为了这部剧本身的目的而观看。 最后，要明白，真正值得分析观看的书是少之又少的。。。。。 所以我认为，广泛观看不去精读一本最经典的作品 取法乎上，取其上得其中，取其中得其下，取其下无所得。 确实对我来讲是一本改变看剧看法特别大的一本剧，会尽量朝着编剧的所说的去做。