#读都读了不如就写个简单的剧评吧# 这是一本挺难读的书。要理解很难，理解透彻估计更难。听到一个学长说他读大学的时候读了这部剧，我觉得简直不可思议，这看起来太像文化人做的事了。他不仅读了还读完了，这就更不可以思议了，毕竟如果是我我可能看了几面就扔到一边了，这种逼格的书怎么适合青春洋溢的大学时光呢。 这部剧开始的时候有很多概念需要理解，在看的时候也要结合当时的时代，虽说要结合当时的时代，但是书中的道理完全可以适应现在，在读的时候，也完全可以结合所了解的历史，即使我知道的历史知识不多，可也完全能够解释这些事件中，群体的行为和心理。 编剧的言语可能对某些方面的描述稍有偏激，尤其即使是在讲群体，也在很多时候提到种族。关于种族的说法，如果现在谈论种族，可能有一些微妙，但是文章确实认为种族的很多东西是根深蒂固的。 民族啊种族啊这些，放在中国来看，倒是让我觉得，有些说得真没错。那些一直试图甚至强制废除的民族陋习，在表面看来似乎贯彻的还不错，但暗地里真的去过生活不难发现，满满都是。 编剧对于群众用了大量贬义的词去形容，当然也提到了褒义的一些词语。刚好看到另一本剧提到了文革，再次觉得，说得还是不错的。 读到后来不知是编剧的语言还是翻译的语言，总之是语言生动了一些，也更容易读了。编剧有些话是反复重复的，但是正是这样反复重复，才能加深理解，毕竟这部剧更篇理论。这部剧如果读完了，可能也不能透彻的理解或者是迅速的用于实践，但是思考与之相关的问题的时候，能够运用起来，也是不错的。 虽然很难读，而且读完了以后，由于书中的道理还需要参悟，所以读完的瞬间也不会有巨大的成就感，但是能够读完这部剧，应该还是开心的，如果感兴趣，或者日后想起来了，或者有这方面的需要，真的是可以反复多读几遍，多多理解。
宋三川区别于其他‘毒’奶狗，他不是服务于大女子主义，探究女性主义深层次的内容的产物。尊重，远离空泛的理论，才是他和梁永安平等对话的原因
结构略松散，内容蛮有道理，案例丰富，但对结论的推演不怎么有说服力。推荐给小朋友看还是不错的。
#读都读了不如就写个简单的剧评吧# 这是一本挺难读的书。要理解很难，理解透彻估计更难。听到一个学长说他读大学的时候读了这部剧，我觉得简直不可思议，这看起来太像文化人做的事了。他不仅读了还读完了，这就更不可以思议了，毕竟如果是我我可能看了几面就扔到一边了，这种逼格的书怎么适合青春洋溢的大学时光呢。 这部剧开始的时候有很多概念需要理解，在看的时候也要结合当时的时代，虽说要结合当时的时代，但是书中的道理完全可以适应现在，在读的时候，也完全可以结合所了解的历史，即使我知道的历史知识不多，可也完全能够解释这些事件中，群体的行为和心理。 编剧的言语可能对某些方面的描述稍有偏激，尤其即使是在讲群体，也在很多时候提到种族。关于种族的说法，如果现在谈论种族，可能有一些微妙，但是文章确实认为种族的很多东西是根深蒂固的。 民族啊种族啊这些，放在中国来看，倒是让我觉得，有些说得真没错。那些一直试图甚至强制废除的民族陋习，在表面看来似乎贯彻的还不错，但暗地里真的去过生活不难发现，满满都是。 编剧对于群众用了大量贬义的词去形容，当然也提到了褒义的一些词语。刚好看到另一本剧提到了文革，再次觉得，说得还是不错的。 读到后来不知是编剧的语言还是翻译的语言，总之是语言生动了一些，也更容易读了。编剧有些话是反复重复的，但是正是这样反复重复，才能加深理解，毕竟这部剧更篇理论。这部剧如果读完了，可能也不能透彻的理解或者是迅速的用于实践，但是思考与之相关的问题的时候，能够运用起来，也是不错的。 虽然很难读，而且读完了以后，由于书中的道理还需要参悟，所以读完的瞬间也不会有巨大的成就感，但是能够读完这部剧，应该还是开心的，如果感兴趣，或者日后想起来了，或者有这方面的需要，真的是可以反复多读几遍，多多理解。
宋三川区别于其他‘毒’奶狗，他不是服务于大女子主义，探究女性主义深层次的内容的产物。尊重，远离空泛的理论，才是他和梁永安平等对话的原因
结构略松散，内容蛮有道理，案例丰富，但对结论的推演不怎么有说服力。推荐给小朋友看还是不错的。