后面的短篇比较平淡，好看是因为《Getting Nowhere Faster》，Getting Nowhere Faster这个故事每一次看都很震撼，也会感到很悲哀，为Cara Beth Burnside的悲剧。 Cara Beth Burnside和梵高是一类人，在读的时候我不断想到梵高，想到那个割掉自己耳朵的人。我想，如果，我是Cara Beth Burnside和梵高身边的人，我也是个庸俗的，现实的，看不到他们伟大的人。这是我的悲哀，也是Cara Beth Burnside们的悲哀。超人的精神世界势必比常人痛苦，也难为人所理解。 好在总有后人不使宝珠蒙尘。
当我读到“姥爷”去世的时候，我也身有感受，因为我小时候是爷爷奶奶带大的，所以十分理解这种心情。读完之后，想自己的爷爷奶奶也上了年纪以后也要离开我就会伤心难过😫，以后有时间一定好好细心照顾陪伴他们。
第一季看完。
这部剧视角以知行合一的独特角度，对遇到的问题予以剖析，给人以深刻的启发开示。
父母如果在做父母前需要考证或者先先学习如何做父母是不是情况会好很多呀？ 有幸成为父母，那就彼此成长，彼此守护，做父母开始了就是一辈子的事儿了，如果非要评判也要等到盖棺定论，但是大可不必 这世界那么人多幸运我有个我们
不信人间有白头。肠已断，泪难收。相思重上小红楼。情知已被山遮断，频倚阑干不自由
人的一切行为都是以目的为导向的，所有的目的（目标）都是以生成个人感知的优越感为前提而产生的，个人感知的优越感正确与否，由谁来决定？社会？法律？公俗？个人心理学针对的个人行为无是非对错之分，只有行为发生的合理逻辑性，个人逻辑的思维判断决定了什么是优越感，逻辑的产生由0～5岁成长环境决定？好吧，那逻辑到底是怎么产生的？逻辑=思维模式吗？在文中都没有找到明确的答案，从文中这种个人逻辑我理解为“利己性”和“利他性”的两种，“利己性”的逻辑以个人为中心出发点思考得出目的（目标），“利他性”的逻辑以合作为基础出发点思考得出目的（目标），编剧通篇以我上述所理解的逻辑架构阐述了“利他性”的合作才是人类社会向善发展的通路，未免有些太理想化了，也许正是人性中的自私造就了如此之多的竞争，也许正是人类生命的脆弱产生的生存需求决定了我们都在寻找“安全感”，也许编剧正是想告诉我们:站在个体的角度，去反思人类，反思社会，反思我们的生存现状，找到自己生命的意义！ 值得一读的文章
读完巴菲特的信，与其说感受到的是他的投资哲学，还不如说是他对于进行投资这项他所热爱的事业所坚持的原则。 这种坚定，不是只维持几个月几年，也不会随着别人的看法，市场的反映而改变，他是一种信念，一种自信，他的自信不仅仅来自于伯克希尔杰出的、持久的业绩，也来自于巴菲特对自我投资理念的自信。 巴菲特对自我的投资理念有足够的自信，因为他相信理性的力量，相信优秀的正直的管理人才的能量，并且他觉得这两者永远都不会错。确信自我认为的东西是正确的，那么接下来就是坚定不移地贯实它：尽管我们常说要经过现象看本质，但很少有人能从始至终、从头到尾做到这一点，我们的从众心理会经常占据主导，我们对市场的恐慌和贪婪时不时动摇我们、征服我们，投机心态会诱惑我们抛弃理性，去做愚蠢的事情。 比起明白正确的事，坚定地做正确的事才是更难的，巴非特不是第一个提出价值投资，也可能不是最聪明的投资者，但他也许是最坚定的投资者，而他的成功应当绝大多数归因于他的坚定信念。
太喜欢容离了，这是书里最喜欢的角色，结局逻辑不强，完美的那篇有点牵强，就男女主角的性格来说，另外那篇失败轮回的结局可能性比较大。个人觉得男主也正是因为失去七情才有对女主产生情感的机会，如果一开始就是本性，二个人根本不会有交集。
文如其人，从编剧的字里行间似乎能看到一些编剧的影子，应该是一个比较幽默的人。幽默的句子比如：中华人民共和国万岁 他是不省油的等里面最不省油的那一个······
后面的短篇比较平淡，好看是因为《Getting Nowhere Faster》，Getting Nowhere Faster这个故事每一次看都很震撼，也会感到很悲哀，为Cara Beth Burnside的悲剧。 Cara Beth Burnside和梵高是一类人，在读的时候我不断想到梵高，想到那个割掉自己耳朵的人。我想，如果，我是Cara Beth Burnside和梵高身边的人，我也是个庸俗的，现实的，看不到他们伟大的人。这是我的悲哀，也是Cara Beth Burnside们的悲哀。超人的精神世界势必比常人痛苦，也难为人所理解。 好在总有后人不使宝珠蒙尘。
当我读到“姥爷”去世的时候，我也身有感受，因为我小时候是爷爷奶奶带大的，所以十分理解这种心情。读完之后，想自己的爷爷奶奶也上了年纪以后也要离开我就会伤心难过😫，以后有时间一定好好细心照顾陪伴他们。
第一季看完。
这部剧视角以知行合一的独特角度，对遇到的问题予以剖析，给人以深刻的启发开示。
父母如果在做父母前需要考证或者先先学习如何做父母是不是情况会好很多呀？ 有幸成为父母，那就彼此成长，彼此守护，做父母开始了就是一辈子的事儿了，如果非要评判也要等到盖棺定论，但是大可不必 这世界那么人多幸运我有个我们
不信人间有白头。肠已断，泪难收。相思重上小红楼。情知已被山遮断，频倚阑干不自由
人的一切行为都是以目的为导向的，所有的目的（目标）都是以生成个人感知的优越感为前提而产生的，个人感知的优越感正确与否，由谁来决定？社会？法律？公俗？个人心理学针对的个人行为无是非对错之分，只有行为发生的合理逻辑性，个人逻辑的思维判断决定了什么是优越感，逻辑的产生由0～5岁成长环境决定？好吧，那逻辑到底是怎么产生的？逻辑=思维模式吗？在文中都没有找到明确的答案，从文中这种个人逻辑我理解为“利己性”和“利他性”的两种，“利己性”的逻辑以个人为中心出发点思考得出目的（目标），“利他性”的逻辑以合作为基础出发点思考得出目的（目标），编剧通篇以我上述所理解的逻辑架构阐述了“利他性”的合作才是人类社会向善发展的通路，未免有些太理想化了，也许正是人性中的自私造就了如此之多的竞争，也许正是人类生命的脆弱产生的生存需求决定了我们都在寻找“安全感”，也许编剧正是想告诉我们:站在个体的角度，去反思人类，反思社会，反思我们的生存现状，找到自己生命的意义！ 值得一读的文章
读完巴菲特的信，与其说感受到的是他的投资哲学，还不如说是他对于进行投资这项他所热爱的事业所坚持的原则。 这种坚定，不是只维持几个月几年，也不会随着别人的看法，市场的反映而改变，他是一种信念，一种自信，他的自信不仅仅来自于伯克希尔杰出的、持久的业绩，也来自于巴菲特对自我投资理念的自信。 巴菲特对自我的投资理念有足够的自信，因为他相信理性的力量，相信优秀的正直的管理人才的能量，并且他觉得这两者永远都不会错。确信自我认为的东西是正确的，那么接下来就是坚定不移地贯实它：尽管我们常说要经过现象看本质，但很少有人能从始至终、从头到尾做到这一点，我们的从众心理会经常占据主导，我们对市场的恐慌和贪婪时不时动摇我们、征服我们，投机心态会诱惑我们抛弃理性，去做愚蠢的事情。 比起明白正确的事，坚定地做正确的事才是更难的，巴非特不是第一个提出价值投资，也可能不是最聪明的投资者，但他也许是最坚定的投资者，而他的成功应当绝大多数归因于他的坚定信念。
太喜欢容离了，这是书里最喜欢的角色，结局逻辑不强，完美的那篇有点牵强，就男女主角的性格来说，另外那篇失败轮回的结局可能性比较大。个人觉得男主也正是因为失去七情才有对女主产生情感的机会，如果一开始就是本性，二个人根本不会有交集。
文如其人，从编剧的字里行间似乎能看到一些编剧的影子，应该是一个比较幽默的人。幽默的句子比如：中华人民共和国万岁 他是不省油的等里面最不省油的那一个······