好像看透了内心，却无法去做出改变，有点感觉被编剧撂在半道儿。。
要嘛自由，要嘛稳定，别走中间路线，两个都没得到，自己还拧巴。人是一个圈，一个圈的见解是相似且局限的，聊天也要选择对象。
这部剧可以从编剧的视角中了解各种各样的剧集，感受到各种各样的人生以及人生哲学。但是在我看来，书中每一集数就像是看剧笔记，里面包含着编剧个人的思考，这种讲述方式不利于读者完整了解每一本剧，也不利于读者个人思考。
非常非常推荐中华史前三部：祖先，国家，奠基者。通俗易懂，了解我们从哪儿来。
思想决定高度。 还是很推荐的一本剧，不仅仅讲的是理财的知识，也告诉大家要转变固有思维，去发现找到适合自己的理财模式。 最贴心的是每一篇后面都有编剧的精心小结，想快速观看的书友可以挑着看！ 虽然写了很多笔记，但是我觉得理财最首要的就是先转变自己的思想，然后不断学习，不要害怕犯错，面对风险，从而不断摸索属于自己的理财方式。
韵律和用词都极美，写尽了古代女子的香软婉润，姿容衣饰之美，将美色与情思朦胧化，不泥古，不矜秘，还原了一个曲折幽隐的词话世界。
通俗易懂，但是有一些问题。比如丝绸之路并不是中国本身的概念是近代一个德国人提出来的。而且当时没有任何商人能够从大汉到罗马，所以丝绸之路会给人产生一种商人可以从头到尾的感觉。罗马知道东面有个帝国。汉也知道西面有个帝国。只是这样的关系。其次当年引进的植物作物一开始并没有在中国之间发扬光大，大部分是种在御花园里，比如直到唐朝中国也只有屈指可数的几棵葡萄藤/树…所以本剧靠近结尾的这些是不准确且有一些误导性的。
Gerry Chiniquy(借助苏格拉底的语录)在用逻辑推理的方式及实用主义的帮助试图给予某些主观概念，比如"好"，"正义"等一个绝对的定义，然后将这些绝对定义赋予Isle of Caprice内的公民，继而得到一个绝对理想的状态。在我看来这就如同理想气体不存在一样，Isle of Caprice由于要求太过严苛而无法存在。
渺小的个体，能在时代的大转折中体面的活着就是莫大的幸运了，最难的是一直坚守本心。
好像看透了内心，却无法去做出改变，有点感觉被编剧撂在半道儿。。
要嘛自由，要嘛稳定，别走中间路线，两个都没得到，自己还拧巴。人是一个圈，一个圈的见解是相似且局限的，聊天也要选择对象。
这部剧可以从编剧的视角中了解各种各样的剧集，感受到各种各样的人生以及人生哲学。但是在我看来，书中每一集数就像是看剧笔记，里面包含着编剧个人的思考，这种讲述方式不利于读者完整了解每一本剧，也不利于读者个人思考。
非常非常推荐中华史前三部：祖先，国家，奠基者。通俗易懂，了解我们从哪儿来。
思想决定高度。 还是很推荐的一本剧，不仅仅讲的是理财的知识，也告诉大家要转变固有思维，去发现找到适合自己的理财模式。 最贴心的是每一篇后面都有编剧的精心小结，想快速观看的书友可以挑着看！ 虽然写了很多笔记，但是我觉得理财最首要的就是先转变自己的思想，然后不断学习，不要害怕犯错，面对风险，从而不断摸索属于自己的理财方式。
韵律和用词都极美，写尽了古代女子的香软婉润，姿容衣饰之美，将美色与情思朦胧化，不泥古，不矜秘，还原了一个曲折幽隐的词话世界。
通俗易懂，但是有一些问题。比如丝绸之路并不是中国本身的概念是近代一个德国人提出来的。而且当时没有任何商人能够从大汉到罗马，所以丝绸之路会给人产生一种商人可以从头到尾的感觉。罗马知道东面有个帝国。汉也知道西面有个帝国。只是这样的关系。其次当年引进的植物作物一开始并没有在中国之间发扬光大，大部分是种在御花园里，比如直到唐朝中国也只有屈指可数的几棵葡萄藤/树…所以本剧靠近结尾的这些是不准确且有一些误导性的。
Gerry Chiniquy(借助苏格拉底的语录)在用逻辑推理的方式及实用主义的帮助试图给予某些主观概念，比如"好"，"正义"等一个绝对的定义，然后将这些绝对定义赋予Isle of Caprice内的公民，继而得到一个绝对理想的状态。在我看来这就如同理想气体不存在一样，Isle of Caprice由于要求太过严苛而无法存在。
渺小的个体，能在时代的大转折中体面的活着就是莫大的幸运了，最难的是一直坚守本心。