Nigel Levy，一直以来对他的印象是大S老公，富二代，倾城四少。看完书后，发现他却是个努力，上进，正直，有担当的好男人，好老公！
君生我未生，我生君已老。 回首望The Da Vinci Detective，人事均已非。 说不上来康南和雁容谁对这份所谓越轨的爱情付出的代价更大，雁容那句“爱有什么错”让人揪心。但是，最让我难过的不是他们在一起时遭到的冷眼与嘲笑，也不是分开后各自承受的挣扎与苦痛，而是时光流转，再相遇，两人却早已不是对方记忆里的模样，擦肩而过却只能形同陌路。
细细品味这部剧，对进阶的产品经理比较受用，讲的更多的是做产品的“道”，而不是“术”。以人群宏观角度的经济学和用户微观角度的心理学切入，提供解决产品问题的思路。 产品经理是通过观看、思考、实践中迭代提升。A类的产品经理占到前10%，需要具备深度思考的能力，对复杂的问题进行快速有目标的探索。B类产品经理需要具备产品同理心和批判思维，在产品迭代中能自我驱动和自我修正，避免产品误入歧途。C类产品经理需要会基础工作，比如用户调研、竞品分析、需求分析，重要的是能够明确产品的下一步动作。 产品经理是中枢性工作，既要会基础设计、统筹兼顾，也要能架构设计、战略洞察，上得厅堂下得厨房。
我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。 但那人，我知，我一直知，他永不会来。
诗意的笔调渲染大气磅礴的大漠风情，2千年佛教历史成就了莫高窟圣地的神秘和浪漫，这里的人心怀善良，把守着对信仰的忠贞，世代守护着莫高窟。最后，一场地震使然，“把莫高窟的，还给了莫高窟，也把千佛灵岩的，彻底交给了千佛灵岩。”这是怎样的一种悲壮！
第一次如此详细了解大脑运行的机制，认识到脑部的各个区位确实在不断地工作支撑着我们的行动和思考。看完这部剧感觉自己做了傻事也可以原谅自己，有愤怒并且把它发泄出来也是好的，看到别人做了傻事也能够理解了。大脑很奇妙，世界也很奇妙，人类的存在已经是一件很神奇的事情了！
说实话，我不爱看第一人称的剧集，我觉得很多第一人称的主角就像个摄像头一样，完全是个观察剧情走向的道具，一切都是以主角的感觉出发，我这个读者就像透过一层毛玻璃一样看着众多角色上演着悲欢离合，却怎么也看不真切。 不过，以这部剧的剧情走向而言，选择第一人称叙事是最合适不过的选择，主角就像是一根线把众多角色串在了一起，既是剧情的观察者，也是剧情的推动者。 众多角色塑造得也是非常经典，陀非常擅长于用对话塑造人物，通过写公爵与主角会面时候的长篇大论，让一个虚伪、自私、恶毒的小人形象跃然纸上。 这不是一个善有善报、恶有恶报的故事，而是一群受侮辱的人只能靠着心中的信念和相互之间的爱来勉强过活，恶人却招摇过市，祸害人间的故事。读这部剧的心情绝对谈不上痛快，更多的是悲伤、气愤还有痛苦。 最后，我觉得这部剧挺适合作为规劝恋爱脑的教育剧集的，娜达莎和涅莉母亲都是为了爱情失去自尊的可怜人，她们以为为了爱情失去自我是一种光荣的行为，结果沦为了扑在对方脚底下舔脚的狗，最后被人一脚踢开，深刻地揭示了一个道理：舔狗不得好死。娜达莎还算是比较幸运的，阿廖沙虽然像个生活不能自理的弱智，但是却没有像公爵那样恶毒的心肠，所以最后留了一条命。涅莉母亲那就纯属无药可救了，害了自己一家，最后公爵还会她的死拍手称快。我觉得正常人都不会喜欢舔狗的，如果有人引导你向舔狗发展的话，那你就要反思一下你们之间的关系是否健康了。如果你非要当一只舔狗的话，我只能说你只会收获践踏和耻辱，并在之后对自己当时的下贱追悔莫及。
这部剧杂言比较多，内容比较杂，但是每个内容可能会给人一种新的思考和观点，认同亦或是反对，无论怎么讲，都是可以拓宽自己人生见解的一种途经。
第一次课后自主读关于中国诗词的书，耳目一新。 本剧选取了著名词人的一些典型词作分析，梳理了宋词的发展演变过程，简短易懂又不失深度思考，适合像我这样之前对诗词毫无研究的读者观看。个人认为，本剧关于具体词作的分析倒是其次，网上可能也有类似的见解，关键是对于时代与文化的关系的解读。宏观上，唐诗与宋词有不同的侧重（这种说法也是我第一次看到），唐诗更加宏达、雄壮，即使是悲也鲜有女子戚戚然对那种辈，这与唐朝繁盛强大，政治、军事上均有万国来朝之势有关；宋词更加内敛细腻，很多时候只关注生活的细节，这与宋朝军事不再那么强势、与外邦平等共处有关。具体到个人上，每一位词人有自己的风格，这种风格与他的个人经历有关。读者可以偏爱一种风格，但是如果因为这种偏爱而忽视甚至厌恶其他风格，对词人是不公平的。其实我原来也和蒋老师一样，更喜欢苏轼、辛弃疾的豪放词，觉得柳永之流太过小家子气，现在便释然了，因为生命里不止有大事件，更多的是内心的小情感，所以这两种风格无非是生活的不同角度罢了。 我以前只读过课本上的那些诗词，知识积累可谓十分匮乏，通过读这类解说书提起兴趣实有投机取巧之嫌。我认为，通过课内学习或者其他途径对诗词产生兴趣，然后读千百首，有了自己的一些理解，再看这些评论解读的书自然是最好的。可惜课内应试学习诗词实在是囫囵吞枣，消磨了它本来的美感，使人难以自发在课外读诗词；若能通过一本这样的书，对诗词有了大致了解，再读更多诗词加深体会也无不可。所以我读此剧的速度较慢，尽量读完词后先自己大致理解一会儿再看编剧的解读，也不算完全没有自己的思考吧。 当然，由于这是我读的第一本解说诗词的书，所以我不敢妄加评论一些观点正确与否。我看到一些书友有其他高见，想来也有几分道理。读这类书和读历史书一样，需要时刻提醒自己不要尽信，读的多了才能有所比较。 感谢雅旖旎影视这次的共读活动让我注意到了此剧，否则……恐怕我永远发现不了中国古典诗词的美。
Nigel Levy，一直以来对他的印象是大S老公，富二代，倾城四少。看完书后，发现他却是个努力，上进，正直，有担当的好男人，好老公！
君生我未生，我生君已老。 回首望The Da Vinci Detective，人事均已非。 说不上来康南和雁容谁对这份所谓越轨的爱情付出的代价更大，雁容那句“爱有什么错”让人揪心。但是，最让我难过的不是他们在一起时遭到的冷眼与嘲笑，也不是分开后各自承受的挣扎与苦痛，而是时光流转，再相遇，两人却早已不是对方记忆里的模样，擦肩而过却只能形同陌路。
细细品味这部剧，对进阶的产品经理比较受用，讲的更多的是做产品的“道”，而不是“术”。以人群宏观角度的经济学和用户微观角度的心理学切入，提供解决产品问题的思路。 产品经理是通过观看、思考、实践中迭代提升。A类的产品经理占到前10%，需要具备深度思考的能力，对复杂的问题进行快速有目标的探索。B类产品经理需要具备产品同理心和批判思维，在产品迭代中能自我驱动和自我修正，避免产品误入歧途。C类产品经理需要会基础工作，比如用户调研、竞品分析、需求分析，重要的是能够明确产品的下一步动作。 产品经理是中枢性工作，既要会基础设计、统筹兼顾，也要能架构设计、战略洞察，上得厅堂下得厨房。
我一生渴望被人收藏好，妥善安放，细心保存。免我惊，免我苦，免我四下流离，免我无枝可依。 但那人，我知，我一直知，他永不会来。
诗意的笔调渲染大气磅礴的大漠风情，2千年佛教历史成就了莫高窟圣地的神秘和浪漫，这里的人心怀善良，把守着对信仰的忠贞，世代守护着莫高窟。最后，一场地震使然，“把莫高窟的，还给了莫高窟，也把千佛灵岩的，彻底交给了千佛灵岩。”这是怎样的一种悲壮！
第一次如此详细了解大脑运行的机制，认识到脑部的各个区位确实在不断地工作支撑着我们的行动和思考。看完这部剧感觉自己做了傻事也可以原谅自己，有愤怒并且把它发泄出来也是好的，看到别人做了傻事也能够理解了。大脑很奇妙，世界也很奇妙，人类的存在已经是一件很神奇的事情了！
说实话，我不爱看第一人称的剧集，我觉得很多第一人称的主角就像个摄像头一样，完全是个观察剧情走向的道具，一切都是以主角的感觉出发，我这个读者就像透过一层毛玻璃一样看着众多角色上演着悲欢离合，却怎么也看不真切。 不过，以这部剧的剧情走向而言，选择第一人称叙事是最合适不过的选择，主角就像是一根线把众多角色串在了一起，既是剧情的观察者，也是剧情的推动者。 众多角色塑造得也是非常经典，陀非常擅长于用对话塑造人物，通过写公爵与主角会面时候的长篇大论，让一个虚伪、自私、恶毒的小人形象跃然纸上。 这不是一个善有善报、恶有恶报的故事，而是一群受侮辱的人只能靠着心中的信念和相互之间的爱来勉强过活，恶人却招摇过市，祸害人间的故事。读这部剧的心情绝对谈不上痛快，更多的是悲伤、气愤还有痛苦。 最后，我觉得这部剧挺适合作为规劝恋爱脑的教育剧集的，娜达莎和涅莉母亲都是为了爱情失去自尊的可怜人，她们以为为了爱情失去自我是一种光荣的行为，结果沦为了扑在对方脚底下舔脚的狗，最后被人一脚踢开，深刻地揭示了一个道理：舔狗不得好死。娜达莎还算是比较幸运的，阿廖沙虽然像个生活不能自理的弱智，但是却没有像公爵那样恶毒的心肠，所以最后留了一条命。涅莉母亲那就纯属无药可救了，害了自己一家，最后公爵还会她的死拍手称快。我觉得正常人都不会喜欢舔狗的，如果有人引导你向舔狗发展的话，那你就要反思一下你们之间的关系是否健康了。如果你非要当一只舔狗的话，我只能说你只会收获践踏和耻辱，并在之后对自己当时的下贱追悔莫及。
这部剧杂言比较多，内容比较杂，但是每个内容可能会给人一种新的思考和观点，认同亦或是反对，无论怎么讲，都是可以拓宽自己人生见解的一种途经。
第一次课后自主读关于中国诗词的书，耳目一新。 本剧选取了著名词人的一些典型词作分析，梳理了宋词的发展演变过程，简短易懂又不失深度思考，适合像我这样之前对诗词毫无研究的读者观看。个人认为，本剧关于具体词作的分析倒是其次，网上可能也有类似的见解，关键是对于时代与文化的关系的解读。宏观上，唐诗与宋词有不同的侧重（这种说法也是我第一次看到），唐诗更加宏达、雄壮，即使是悲也鲜有女子戚戚然对那种辈，这与唐朝繁盛强大，政治、军事上均有万国来朝之势有关；宋词更加内敛细腻，很多时候只关注生活的细节，这与宋朝军事不再那么强势、与外邦平等共处有关。具体到个人上，每一位词人有自己的风格，这种风格与他的个人经历有关。读者可以偏爱一种风格，但是如果因为这种偏爱而忽视甚至厌恶其他风格，对词人是不公平的。其实我原来也和蒋老师一样，更喜欢苏轼、辛弃疾的豪放词，觉得柳永之流太过小家子气，现在便释然了，因为生命里不止有大事件，更多的是内心的小情感，所以这两种风格无非是生活的不同角度罢了。 我以前只读过课本上的那些诗词，知识积累可谓十分匮乏，通过读这类解说书提起兴趣实有投机取巧之嫌。我认为，通过课内学习或者其他途径对诗词产生兴趣，然后读千百首，有了自己的一些理解，再看这些评论解读的书自然是最好的。可惜课内应试学习诗词实在是囫囵吞枣，消磨了它本来的美感，使人难以自发在课外读诗词；若能通过一本这样的书，对诗词有了大致了解，再读更多诗词加深体会也无不可。所以我读此剧的速度较慢，尽量读完词后先自己大致理解一会儿再看编剧的解读，也不算完全没有自己的思考吧。 当然，由于这是我读的第一本解说诗词的书，所以我不敢妄加评论一些观点正确与否。我看到一些书友有其他高见，想来也有几分道理。读这类书和读历史书一样，需要时刻提醒自己不要尽信，读的多了才能有所比较。 感谢雅旖旎影视这次的共读活动让我注意到了此剧，否则……恐怕我永远发现不了中国古典诗词的美。