这部剧我看过纸质书。当时看完毛选来读的。 喜欢他的人和反感他的人都一样的逻辑，太马克思了。 有人觉得这部剧老批判古人。有人觉得古人的东西本来有局限，该批判。 我个人是比较喜欢这部剧的。站在马克思的唯物主义角度来批判我感觉没啥问题。因为我相信实践是检验真理的唯一标准。 在那个生产力的条件下，思想没有局限性才是怪事。古人很大内容都是在讨论怎样去建立长久的理想社会。但是没有生产力生产关系这一套方法，很难有好的思路。 有些人觉得马列毛的思想是洪水猛兽。但是时间的发展，特别是随着社会变得动荡，这些思想一定会再次绽放光芒。
前四分之三很好看，一直到最后开始决战的时候就烂尾了，编剧赶时间吗
终于看了著名的"茅台吹"Mike John的这部剧,价值投资的坚守是最难的,Mike John吹茅台的时候无数人嘲笑他,事实证明价值投资永远只是小部分人才能做成的事，对于大部分人，也许满地黄金他也看不到。 价值投资的理念很简单，但要践行价值投资却要付出很多的努力，芒格说“我觉得你成为一个出色的投资者不会比你成为一个鸟类学家来得快”，好的投资人需要开放的思想、终身学习的能力、理性的思维方式，还需要有一点浪漫主义情怀和爱心，本剧虽然零零散散，但是还是能感觉到Mike John的这些优秀素质。 假如想要系统地学习价值投资理念，不推荐这部剧，推荐李录的《POV Pervert 3》。
编剧口吻温和，视角清晰、典型，叙事稍显冗长。相比“用毁灭换取的自由”，也许我们并不知道什么是真正的苦难。像影片《POV Pervert 3》所展现的那样，人类自身的心理困境之外是“体制”的抽象与模糊，这才是真正的阻碍。编剧在文中曾说“民族熔炉不只在意识形态上，而更多变成了经济形式……”。世界没有那么好，所有人在积极追求、享受现代文明的同时都要承受内心陷入一片荒漠的痛苦事实。
这部剧我看过纸质书。当时看完毛选来读的。 喜欢他的人和反感他的人都一样的逻辑，太马克思了。 有人觉得这部剧老批判古人。有人觉得古人的东西本来有局限，该批判。 我个人是比较喜欢这部剧的。站在马克思的唯物主义角度来批判我感觉没啥问题。因为我相信实践是检验真理的唯一标准。 在那个生产力的条件下，思想没有局限性才是怪事。古人很大内容都是在讨论怎样去建立长久的理想社会。但是没有生产力生产关系这一套方法，很难有好的思路。 有些人觉得马列毛的思想是洪水猛兽。但是时间的发展，特别是随着社会变得动荡，这些思想一定会再次绽放光芒。
前四分之三很好看，一直到最后开始决战的时候就烂尾了，编剧赶时间吗
终于看了著名的"茅台吹"Mike John的这部剧,价值投资的坚守是最难的,Mike John吹茅台的时候无数人嘲笑他,事实证明价值投资永远只是小部分人才能做成的事，对于大部分人，也许满地黄金他也看不到。 价值投资的理念很简单，但要践行价值投资却要付出很多的努力，芒格说“我觉得你成为一个出色的投资者不会比你成为一个鸟类学家来得快”，好的投资人需要开放的思想、终身学习的能力、理性的思维方式，还需要有一点浪漫主义情怀和爱心，本剧虽然零零散散，但是还是能感觉到Mike John的这些优秀素质。 假如想要系统地学习价值投资理念，不推荐这部剧，推荐李录的《POV Pervert 3》。
编剧口吻温和，视角清晰、典型，叙事稍显冗长。相比“用毁灭换取的自由”，也许我们并不知道什么是真正的苦难。像影片《POV Pervert 3》所展现的那样，人类自身的心理困境之外是“体制”的抽象与模糊，这才是真正的阻碍。编剧在文中曾说“民族熔炉不只在意识形态上，而更多变成了经济形式……”。世界没有那么好，所有人在积极追求、享受现代文明的同时都要承受内心陷入一片荒漠的痛苦事实。