讲稿朴实真诚，简炼介绍了古代影视的发展史，描绘大的时代背景时着眼于其中几个突出人物来进行评论，除了介绍诗文，还举了很多生动的小故事来让大家了解诗人文人的性情，读起来很有趣。美中不足在于有的传说可能未加考证就算作诗人的真实人生经历，不过瑕不掩瑜，整体可读性很高。
摆脱他人的期待和自有欲望的控制，让理智回归主体，才能抚平内心的焦虑和失望痛苦等一切妄念，让内心归于从容和安宁。 思考人生哲学，让生活重回简单，才能拥有更高的效率。如果缺乏思考，人们大多会浪费生命去实现那些不值得追求的事物，亦或以愚蠢的方式去追求那些根本无法实现和不必要的，白白浪费了生命。 期多葛学派认为内心的安宁是幸福生活的核心，并为获取或维持安宁避免烦恼设计了可行的执行方案，简单易懂易操作。包括三个核心：用消极想象的方法把今天当做最后一天一样来生活，让人学会控制欲望，珍惜已经拥有的幸福；用控制三分法区分我们能控制的事情、不能控制的事情和不能完全控制的事情，以便我们不再为不能控制的事情焦虑，从而把注意力集中在能够控制的事情上，并对不能完全控制的事情学会将目标内化，也就是注重过程不强求结果；对过去和现在发生的事情采取宿命论主张，放下过去回归当下，珍惜拥有，虽然听着鸡汤，但其实是拥有理性和自我约束，这已经是克服了人性中最难的部分了。
我觉得大学应该开设心理学作为必修课 学习心理学 了解自己太重要了 可能终其一生我们都在了解自己的路上不断前行
经典剧，没事就会看看，以前可能会同情林黛玉，多看几遍没有那个感觉了，反倒觉得王熙凤很悲凉的，
高情商的人无论是在学习还是工作中都是十分受欢迎的，因为她们总是能够照顾到别人的情绪，提出合理化意见。自信，乐观，有主见，逻辑清晰，平易近人等是他们的代名词。
看了第一集，现在刑侦剧都这风格吗，线头这一根那一根，毫无关联的人物一会儿出来一波，主角动机莫名其妙，而且真的受够了主角自带过去的阴影，就不能好好拍单元剧，干嘛非要给主角一点苦大仇深的过去。跟这些剧本问题比起来，主演演技不行都是小问题了，剧本好起码不影响我看下去，剧本不好完全看不下去
阿西莫夫不愧是美国科幻黄金时代的代表人物之一，他不靠瑰丽的文笔和稠腻的抒情，只凭借着充满技术硬度的朴实语言，织出一张思维的大网，宣扬着硬科幻的纯粹魅力，而他的科幻图景也深深影响了刘慈欣，以至于我能清晰地瞥见承接在《For Sale》与这篇作品之间的细密连线。《For Sale》中刻画的平行世界生物基本是该作最令人瞠目结舌的部分，在浪漫主义的裹挟下，通过神性来隐喻人性和时代，正如那句话所说：“科幻到最后，都是浪漫得无可救药的诗”，是的，宇宙是人类最终极的浪漫，这点彰显在阿西莫夫的字里行间。除此之外，该作中人类与平行宇宙生物的行为也呼应着主旨：面对愚蠢，神们也缄口不言。当人类享受着科技的便利，对那些附带的问题便会视而不见，只浸淫在本就该有的福祉和利益之中，正如研究表明吸烟有害健康，只有完全戒烟才能杜绝，但我们只会要求发明出不伤害健康的电子烟，当研究表明内燃机会破坏环境，只有完全摈除才能缓解，但我们只会要求增加新型内燃机的研发。在群体之中，个体往往刨除自我的反思，盲随大众。就如《For Sale》中所说：“在智力上，群体的表现远不如构成这一群体之中的个人，所以在涉及到智慧这方面上，我们是绝不能依赖于群体的”，在这点上，就算是For Sale也束手无策，唯有缄口不言。
很多时候，我们在对某人或某事做判断的时候，并没有用上所有可用的相关信息。相反，我们只用到了所有信息里最具代表性的一条。 研究发现，在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情。 我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。“ 我们对社会认同的反应方式完全是无意识的、条件反射式的，这样一来，偏颇甚至伪造的证据也能愚弄我们。 人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。 著名考古学家理查德·李基（Richard Leakey）认为：正是因为有了互惠体系，人类才成为人类。他说：“由于我们的祖先学会了在‘有债必还的信誉网’里分享食物和技巧，我们才变成了人。”文化人类学家泰格和福克斯认为这种“欠债网”是人类的一种独特适应机制，有了它，人类才得以实现劳动分工，交换不同形式的商品和服务，让个体相互依赖、凝结成高效率的单位。 当一种动物采取行动保护自己领地的时候，是同一物种另一动物的侵入启动了前者的捍卫领地磁带，触发了它严阵以待、威胁甚至战斗（如有必要）的行为。然而，这套系统里有个很怪的地方，触发者并不是对手这个整体，而是对手具备的一些特征。 ——咏卿 2021年 1月2日12:31
每个小故事都感觉没有写完就结束了，耐人寻味的同时又感觉意犹未尽，留给读者自己续写结局。Tully Marshall的作品看的人伤感
讲稿朴实真诚，简炼介绍了古代影视的发展史，描绘大的时代背景时着眼于其中几个突出人物来进行评论，除了介绍诗文，还举了很多生动的小故事来让大家了解诗人文人的性情，读起来很有趣。美中不足在于有的传说可能未加考证就算作诗人的真实人生经历，不过瑕不掩瑜，整体可读性很高。
摆脱他人的期待和自有欲望的控制，让理智回归主体，才能抚平内心的焦虑和失望痛苦等一切妄念，让内心归于从容和安宁。 思考人生哲学，让生活重回简单，才能拥有更高的效率。如果缺乏思考，人们大多会浪费生命去实现那些不值得追求的事物，亦或以愚蠢的方式去追求那些根本无法实现和不必要的，白白浪费了生命。 期多葛学派认为内心的安宁是幸福生活的核心，并为获取或维持安宁避免烦恼设计了可行的执行方案，简单易懂易操作。包括三个核心：用消极想象的方法把今天当做最后一天一样来生活，让人学会控制欲望，珍惜已经拥有的幸福；用控制三分法区分我们能控制的事情、不能控制的事情和不能完全控制的事情，以便我们不再为不能控制的事情焦虑，从而把注意力集中在能够控制的事情上，并对不能完全控制的事情学会将目标内化，也就是注重过程不强求结果；对过去和现在发生的事情采取宿命论主张，放下过去回归当下，珍惜拥有，虽然听着鸡汤，但其实是拥有理性和自我约束，这已经是克服了人性中最难的部分了。
我觉得大学应该开设心理学作为必修课 学习心理学 了解自己太重要了 可能终其一生我们都在了解自己的路上不断前行
经典剧，没事就会看看，以前可能会同情林黛玉，多看几遍没有那个感觉了，反倒觉得王熙凤很悲凉的，
高情商的人无论是在学习还是工作中都是十分受欢迎的，因为她们总是能够照顾到别人的情绪，提出合理化意见。自信，乐观，有主见，逻辑清晰，平易近人等是他们的代名词。
看了第一集，现在刑侦剧都这风格吗，线头这一根那一根，毫无关联的人物一会儿出来一波，主角动机莫名其妙，而且真的受够了主角自带过去的阴影，就不能好好拍单元剧，干嘛非要给主角一点苦大仇深的过去。跟这些剧本问题比起来，主演演技不行都是小问题了，剧本好起码不影响我看下去，剧本不好完全看不下去
阿西莫夫不愧是美国科幻黄金时代的代表人物之一，他不靠瑰丽的文笔和稠腻的抒情，只凭借着充满技术硬度的朴实语言，织出一张思维的大网，宣扬着硬科幻的纯粹魅力，而他的科幻图景也深深影响了刘慈欣，以至于我能清晰地瞥见承接在《For Sale》与这篇作品之间的细密连线。《For Sale》中刻画的平行世界生物基本是该作最令人瞠目结舌的部分，在浪漫主义的裹挟下，通过神性来隐喻人性和时代，正如那句话所说：“科幻到最后，都是浪漫得无可救药的诗”，是的，宇宙是人类最终极的浪漫，这点彰显在阿西莫夫的字里行间。除此之外，该作中人类与平行宇宙生物的行为也呼应着主旨：面对愚蠢，神们也缄口不言。当人类享受着科技的便利，对那些附带的问题便会视而不见，只浸淫在本就该有的福祉和利益之中，正如研究表明吸烟有害健康，只有完全戒烟才能杜绝，但我们只会要求发明出不伤害健康的电子烟，当研究表明内燃机会破坏环境，只有完全摈除才能缓解，但我们只会要求增加新型内燃机的研发。在群体之中，个体往往刨除自我的反思，盲随大众。就如《For Sale》中所说：“在智力上，群体的表现远不如构成这一群体之中的个人，所以在涉及到智慧这方面上，我们是绝不能依赖于群体的”，在这点上，就算是For Sale也束手无策，唯有缄口不言。
很多时候，我们在对某人或某事做判断的时候，并没有用上所有可用的相关信息。相反，我们只用到了所有信息里最具代表性的一条。 研究发现，在权威的命令下，成年人几乎愿意干任何事情。 我们会自动给长得好看的人添加一些正面特点，比如有才华、善良、诚实和聪明等。而且我们在作出这些判断的时候并没有意识到外表魅力在其中发挥的作用。“ 我们对社会认同的反应方式完全是无意识的、条件反射式的，这样一来，偏颇甚至伪造的证据也能愚弄我们。 人人都有一种言行一致（同时也显得言行一致）的愿望。 著名考古学家理查德·李基（Richard Leakey）认为：正是因为有了互惠体系，人类才成为人类。他说：“由于我们的祖先学会了在‘有债必还的信誉网’里分享食物和技巧，我们才变成了人。”文化人类学家泰格和福克斯认为这种“欠债网”是人类的一种独特适应机制，有了它，人类才得以实现劳动分工，交换不同形式的商品和服务，让个体相互依赖、凝结成高效率的单位。 当一种动物采取行动保护自己领地的时候，是同一物种另一动物的侵入启动了前者的捍卫领地磁带，触发了它严阵以待、威胁甚至战斗（如有必要）的行为。然而，这套系统里有个很怪的地方，触发者并不是对手这个整体，而是对手具备的一些特征。 ——咏卿 2021年 1月2日12:31
每个小故事都感觉没有写完就结束了，耐人寻味的同时又感觉意犹未尽，留给读者自己续写结局。Tully Marshall的作品看的人伤感