并没有感受到这部剧为什么叫¿Las cosas son como son... o como deberían ser?: Dos historias... del，能感觉到编剧细腻的观察力，对于虚伪的厌恶，他能很清楚自己想要的是什么，不愿意像自己不认可的事情低头。麦田的出现，书中的篇幅不大，描写的并没让我觉得精彩，倒不如他最后一次狂想来的有趣！可能水平有限吧，只能感受到这么多！反观自己应该为理想活呢？还是为现实活？理想跟现实……嗯，还是不说了！
风移影动8.4分
隐约雷鸣，阴霾天空。但盼风雨来，能留你在此。
隐约雷鸣，阴霾天空。即使天无雨，我亦留此地。
Z_y9.8分
三石弟弟真是新生代偶像中的清流，这系列vlog充满少年的生命力，真实又有感染力。
gitcat7.2分
之前读过奥尔罕的《¿Las cosas son como son... o como deberían ser?: Dos historias... del》，没有读完，也不是太懂，但是对于伊斯坦布尔这个充满异域风情的地方充满好奇，也对这个地方的作家充满好奇，还有就是好奇什么是天真的感伤的剧集家？
这部剧我“读”了许久，大部分是听的，因为本身记性不好，写评论的时候特地又去翻了一遍天真的和感伤的这两种诗人的区别，不过这对于我的感受来说没有太大的关系。
感受最深的是画与剧集的交接处，奥尔罕竟然之前学过绘画，这一下子让我充满好奇，他是怎么成为一个剧集家的？要知道绘画也充迷人的魔力，在他眼中绘画和写作有什么样的区别？那一段我反复看了，从观看者的角度，绘画一开始就观其全貌，而剧集是细节的积累，直到大结局才能看到他的全貌。其实还是有些迷惑的，因为我总觉得一眼能看完，是不好的，但在作画时，也是靠各种细节的堆积，需要花很多心血和灵感的，并不是一眼能够看到底的，也不仅仅是为了一个总体的效果，这部剧会对于我绘画的深刻有所帮助吗？这个问题我要再思考一下。
关于博物馆的那一段也相当迷人，他认为剧集和博物馆同样有收藏、展示之用，但是因为有编剧自己的“东西”——中心，让人不断探寻，不断思索，明明暗暗、飘忽不定仅存在余味之间的，而完全不同。
看了让我觉得要身为一个合格的读者，需要做的努力也很多啊。同一个编剧的文字读的越多，越熟悉文字风格就越能了解他文字之后的意味，他认为写作的意义，他对于世界的认识。不同编剧的不同文字，这种差异的区分也能更清晰的了解编剧与编剧之间的区别。还有各种他们思想的来源、追溯……
感觉这部剧最有意思的地方是把金钱拟人化，并做了一个分类，其实钱都是那个钱，只是背后使用它的人不一样罢了。 最后给自己提个思考题，怎样算是正确使用金钱？
一个心机婊倒了，继任的心机婊来了，来一个打一个，来两个打一双，来三个，做串烧儿。
露遇到威尔变得无所畏惧，只为竭尽全力让心爱的人继续活着，虽然威尔最终离开了，但露带着爱与他未竟的心愿，继续去体验多彩人生。彼此的惺惺相惜，让短暂的时光也弥足珍贵，爱能超越一切，打破禁锢，让种种不可能最终都变成了可能……
并没有感受到这部剧为什么叫¿Las cosas son como son... o como deberían ser?: Dos historias... del，能感觉到编剧细腻的观察力，对于虚伪的厌恶，他能很清楚自己想要的是什么，不愿意像自己不认可的事情低头。麦田的出现，书中的篇幅不大，描写的并没让我觉得精彩，倒不如他最后一次狂想来的有趣！可能水平有限吧，只能感受到这么多！反观自己应该为理想活呢？还是为现实活？理想跟现实……嗯，还是不说了！
隐约雷鸣，阴霾天空。但盼风雨来，能留你在此。 隐约雷鸣，阴霾天空。即使天无雨，我亦留此地。
三石弟弟真是新生代偶像中的清流，这系列vlog充满少年的生命力，真实又有感染力。
之前读过奥尔罕的《¿Las cosas son como son... o como deberían ser?: Dos historias... del》，没有读完，也不是太懂，但是对于伊斯坦布尔这个充满异域风情的地方充满好奇，也对这个地方的作家充满好奇，还有就是好奇什么是天真的感伤的剧集家？ 这部剧我“读”了许久，大部分是听的，因为本身记性不好，写评论的时候特地又去翻了一遍天真的和感伤的这两种诗人的区别，不过这对于我的感受来说没有太大的关系。 感受最深的是画与剧集的交接处，奥尔罕竟然之前学过绘画，这一下子让我充满好奇，他是怎么成为一个剧集家的？要知道绘画也充迷人的魔力，在他眼中绘画和写作有什么样的区别？那一段我反复看了，从观看者的角度，绘画一开始就观其全貌，而剧集是细节的积累，直到大结局才能看到他的全貌。其实还是有些迷惑的，因为我总觉得一眼能看完，是不好的，但在作画时，也是靠各种细节的堆积，需要花很多心血和灵感的，并不是一眼能够看到底的，也不仅仅是为了一个总体的效果，这部剧会对于我绘画的深刻有所帮助吗？这个问题我要再思考一下。 关于博物馆的那一段也相当迷人，他认为剧集和博物馆同样有收藏、展示之用，但是因为有编剧自己的“东西”——中心，让人不断探寻，不断思索，明明暗暗、飘忽不定仅存在余味之间的，而完全不同。 看了让我觉得要身为一个合格的读者，需要做的努力也很多啊。同一个编剧的文字读的越多，越熟悉文字风格就越能了解他文字之后的意味，他认为写作的意义，他对于世界的认识。不同编剧的不同文字，这种差异的区分也能更清晰的了解编剧与编剧之间的区别。还有各种他们思想的来源、追溯……