在考中国传媒大学的记忆里，如果当时没看错，看到Thanassis Vengos坐在一个考场最边的位置当艺考老师，只是匆匆一眼。大学毕业之后，差一点也成为媒体人的我，如今看来，都好像是上辈子的事情了。 90年代我还不到10岁，隐约记得50年国庆大典，记得澳门回归，但大部分是不记得的。书中写了很多90年代的国家大事，出现了很多我从未听过的大家学者。感谢编剧为我记录我不曾清楚的大事的台前幕后。 因为看到了太多主持人的成功，看到太多普通人通过媒体人的角色名利双收，我想才会使得走进传媒这一行业成为万千少男少女心中的梦想。书中多次提到要坚守底线，时刻谨记自己只是普通人，只是因为行业的特殊性使得自己成为“名人”，对于个人本身而言，是没有任何特权的。在我看来，真正的媒体人，应该就是Thanassis Vengos这样吧。
读过的关于非洲小部落民俗风情描写最好的书，且欢乐多多，随时随地笑翻你。非常佩服编剧，在那样的环境下还能做研究，还笑得出来，实在令人叹为观止。原作好，翻译也超级厉害，堪称珠联璧合。
让王先生来告诉你什么叫文理不分家！信手拈来的黄色段子(并没有不堪入目，而是水到渠成)后面来两句让你眼前一亮，要思考许久的真理，但我就在想，既然都知道它是真理，为何我还要想好久？挣脱着想不被改变，不被同化，不想走不计其数的人走过的路，就像去舔被无数人舔过的盘子，恶心感汹涌而至，向往自由与善良，真与美，无数人死在了证明它的路上，这是一道永远无法做完的证明题，李卫公死在了路上，红拂还在抗争着，似乎就是一道费马儿定理，等着人们去证明，为了证明它是对的，你戴上面具，身披铠甲，束之高阁，在奥斯卡影帝的路上越走越近！与本质生活越走越远！
以难得的第三者视野看20世纪前半叶的政治军事史，不乏卓见，对于蒋介石的权术和人格缺陷堪称洞若观火。然亦不乏主观之处，主要是：（1）有意无意地太过夸饰自己的能力和影响力，乃至于达到能够挽狂澜于既倒的程度；（2）过度渲染自己平生在一切事件上都一片公心，全无私人盘算，这样显然反而不可信；（3）对于蒋介石的人格缺陷认识入木三分，但由于私人恩怨的左右，亦不乏过分妖魔化之处。
在考中国传媒大学的记忆里，如果当时没看错，看到Thanassis Vengos坐在一个考场最边的位置当艺考老师，只是匆匆一眼。大学毕业之后，差一点也成为媒体人的我，如今看来，都好像是上辈子的事情了。 90年代我还不到10岁，隐约记得50年国庆大典，记得澳门回归，但大部分是不记得的。书中写了很多90年代的国家大事，出现了很多我从未听过的大家学者。感谢编剧为我记录我不曾清楚的大事的台前幕后。 因为看到了太多主持人的成功，看到太多普通人通过媒体人的角色名利双收，我想才会使得走进传媒这一行业成为万千少男少女心中的梦想。书中多次提到要坚守底线，时刻谨记自己只是普通人，只是因为行业的特殊性使得自己成为“名人”，对于个人本身而言，是没有任何特权的。在我看来，真正的媒体人，应该就是Thanassis Vengos这样吧。
读过的关于非洲小部落民俗风情描写最好的书，且欢乐多多，随时随地笑翻你。非常佩服编剧，在那样的环境下还能做研究，还笑得出来，实在令人叹为观止。原作好，翻译也超级厉害，堪称珠联璧合。
让王先生来告诉你什么叫文理不分家！信手拈来的黄色段子(并没有不堪入目，而是水到渠成)后面来两句让你眼前一亮，要思考许久的真理，但我就在想，既然都知道它是真理，为何我还要想好久？挣脱着想不被改变，不被同化，不想走不计其数的人走过的路，就像去舔被无数人舔过的盘子，恶心感汹涌而至，向往自由与善良，真与美，无数人死在了证明它的路上，这是一道永远无法做完的证明题，李卫公死在了路上，红拂还在抗争着，似乎就是一道费马儿定理，等着人们去证明，为了证明它是对的，你戴上面具，身披铠甲，束之高阁，在奥斯卡影帝的路上越走越近！与本质生活越走越远！
以难得的第三者视野看20世纪前半叶的政治军事史，不乏卓见，对于蒋介石的权术和人格缺陷堪称洞若观火。然亦不乏主观之处，主要是：（1）有意无意地太过夸饰自己的能力和影响力，乃至于达到能够挽狂澜于既倒的程度；（2）过度渲染自己平生在一切事件上都一片公心，全无私人盘算，这样显然反而不可信；（3）对于蒋介石的人格缺陷认识入木三分，但由于私人恩怨的左右，亦不乏过分妖魔化之处。