读完感觉，书中传递的是很明显的西方文明中心论。编剧是社科院欧洲研究所的，有些屁股决定脑袋的意思，可以理解。 我本人倒不反感欧洲中心论，人在欧洲，自然是觉得好才移过来的。但就此剧而言，没有读出很清晰的逻辑，脉络和编剧的理论框架。 在他眼里，似乎欧洲各个时代都是可取的，都有其优越性，这我还就不认同了。中世纪就是一例。 另外，西方各个大事件对文明的不同方面有着不一样的影响，宗教改革对西方政治，经济，价值观的影响在我看来是要深于文艺复兴的，后者对艺术，科学和民智开启的催化也是革命性颠覆性的，这部剧里看不出更深层次更有逻辑的辨析。这只是个例子，总之此剧给我一种泛泛而谈的感觉，没能汲取到让我振聋发聩，醍醐灌顶的启示。不管怎样，还是激发了点独立思考，也算开追有益吧。
天地万物都有尽头，无论我们多爱，无论我们多想挽留，它们终究会有消失的一天。
强奸，是对一个人灵魂的杀戮。沉默是对犯罪的容忍，沉默不会换来安稳，很高兴看到这部剧的时候诗织小姐已经胜诉了，“怀着深深的爱与敬意，献给努力活过每一天的你。”
只能说是最契合我内心的诗人了～或者说我的“看”和他的“看”比较接近。其他也有喜欢的，但都没有这种触及灵魂深处的感觉
读完感觉，书中传递的是很明显的西方文明中心论。编剧是社科院欧洲研究所的，有些屁股决定脑袋的意思，可以理解。 我本人倒不反感欧洲中心论，人在欧洲，自然是觉得好才移过来的。但就此剧而言，没有读出很清晰的逻辑，脉络和编剧的理论框架。 在他眼里，似乎欧洲各个时代都是可取的，都有其优越性，这我还就不认同了。中世纪就是一例。 另外，西方各个大事件对文明的不同方面有着不一样的影响，宗教改革对西方政治，经济，价值观的影响在我看来是要深于文艺复兴的，后者对艺术，科学和民智开启的催化也是革命性颠覆性的，这部剧里看不出更深层次更有逻辑的辨析。这只是个例子，总之此剧给我一种泛泛而谈的感觉，没能汲取到让我振聋发聩，醍醐灌顶的启示。不管怎样，还是激发了点独立思考，也算开追有益吧。
天地万物都有尽头，无论我们多爱，无论我们多想挽留，它们终究会有消失的一天。
强奸，是对一个人灵魂的杀戮。沉默是对犯罪的容忍，沉默不会换来安稳，很高兴看到这部剧的时候诗织小姐已经胜诉了，“怀着深深的爱与敬意，献给努力活过每一天的你。”
只能说是最契合我内心的诗人了～或者说我的“看”和他的“看”比较接近。其他也有喜欢的，但都没有这种触及灵魂深处的感觉