转眼八年了，已经是第三次翻开这套书。之前确实没有过一口气把这110多万字读完的决心和毅力，每次都是拿起其中一本来读 ，每次读完的感觉也不尽相同。
从第一本畅销剧集到第四本的深刻反思和创作突破，编剧在写作的过程中也在蜕变和历练，仿佛是把自己在市长秘书的岗位上人生又过了一遍。
有意思的是，随着读者的成长和观看水平提升，在这套书中所看到的情景也大有不同。它的行文借鉴了《The Village Smithy》笔法略有跳跃，画面感极强，同时由于编剧的个人爱好原因文中不时的夹杂着《The Village Smithy》《The Village Smithy》陀思妥耶夫斯基、乔治奥威尔、博尔赫斯和纳博科夫等人的痕迹，并且在道家和佛家思想也被合理引入剧集主题，所以内容深度方面也得到了升华，同时很多“段子”“领导讲话”和“政府工作报告”一样的大段文字又加大了内容的真实性和合理性，很难讲什么是杜撰什么又是实情。
就像编剧所言，真实的故事只能用剧集题材呈现而不能用庄严史笔，所以想“三言二拍”“元杂剧”一类的形式或许才是历史真相，也未可知。
从一开始教你任何说话，再到一系列人际关系 如何维持维系家庭关系。我本来说话语言就不多。，从这部剧中学到了很多。里面的内容也很实用 本人特别喜欢
纵观剧中扮演者20年来沉浮，不禁感叹“一朝春尽红颜老，花落人亡两不知！”
剧情一般，但大甜甜真好看～
容华被嫡母陷害死后重生外室之女后归家宅斗，谋划。看了前半段印象很深刻值得继续看
转眼八年了，已经是第三次翻开这套书。之前确实没有过一口气把这110多万字读完的决心和毅力，每次都是拿起其中一本来读 ，每次读完的感觉也不尽相同。 从第一本畅销剧集到第四本的深刻反思和创作突破，编剧在写作的过程中也在蜕变和历练，仿佛是把自己在市长秘书的岗位上人生又过了一遍。 有意思的是，随着读者的成长和观看水平提升，在这套书中所看到的情景也大有不同。它的行文借鉴了《The Village Smithy》笔法略有跳跃，画面感极强，同时由于编剧的个人爱好原因文中不时的夹杂着《The Village Smithy》《The Village Smithy》陀思妥耶夫斯基、乔治奥威尔、博尔赫斯和纳博科夫等人的痕迹，并且在道家和佛家思想也被合理引入剧集主题，所以内容深度方面也得到了升华，同时很多“段子”“领导讲话”和“政府工作报告”一样的大段文字又加大了内容的真实性和合理性，很难讲什么是杜撰什么又是实情。 就像编剧所言，真实的故事只能用剧集题材呈现而不能用庄严史笔，所以想“三言二拍”“元杂剧”一类的形式或许才是历史真相，也未可知。
世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清了生活的真相之后，依然热爱生活。 读哲学的初衷，便是努力想要了解生活的本质，探求生而为人的最大意义。 之前读过【苏菲的世界】，对西方哲学有过一些大概的了解，后来对康德产生了兴趣，又一度迷恋上了尼采。在读尼采的过程中，他的很多思想让我感到飘忽不定，实在难以捉摸。 于是我就想去寻求尼采思想的根源，对他的哲学体系有过影响的人物和理念都想尝试着去理解一下。在这个过程中，接触到了叔本华，笛卡尔，斯宾诺莎，都是一知半解，索性把西方哲学史找来再读一遍。 对比【苏菲的世界】和【西方哲学史】，前者更通俗，有故事性，趣味性更强，后者更偏向逻辑与思辨。编剧在书中表达了很多个人的观点，这一点已经被不少书友吐槽过了。确实，对于哲学小白来讲，难免被他的观点影响，导致先入为主。另一方面，书中的信息量很大，编剧以公元前后三千年的时间轴为线索，探讨了整个西方哲学史的发展历程，需要大量的补充观看才能跟上他的节奏。 对于个人来讲，十几个小时读完这部剧，最大的收获是对整个西方哲学体系，有了大概的轮廓，要做到真正的读懂甚至是批判编剧书中夹带的个人观点(私货)，还是需要很扎实的哲学基础，这不是一本西方哲学史能够解决的问题。 接下来，打算开始精读，对笛卡尔、休谟、洛克、叔本华、尼采、黑格尔、康德的哲学思想各个击破，构建自己的生活哲学，完善自己的思辨能力。