这应当是一部充满争议的作品。争议的点不在于编剧笔下的梁庄是否真实，而在于编剧选择的体裁能否贴合她的写作目的；以及编剧心中的美好田园是否真的令人怀念。 就第一个问题而言，我认为编剧的叙述抒情仍然过于浓重，流露出一种影视青年特有的“多言”和害怕“言不尽意”的感觉。过度的个性化是有风险的，它意味着读者的评价将会两极分化。 第二个问题，作为一个从小生长在城市里的人，“自然”的形象是美丽而危险的。种种传染病、寄生虫、污染，都是与其相生相伴的存在。这构成了我与编剧共鸣的障碍。每当她开始描绘美丽的风景，我的脑海中总会浮现出一张传染病课上的黑白照片——那是50年代，某个村庄因为患上“血吸虫病”，人人都“大着肚子”的恐怖画面。现代医学和科学将人从原始的自然中分离。而一旦完成了这种转变，回归便是不可想象的。
前一阵子在微博上看到小仙女的微博 退出了娱乐圈也生活的很好 想起小时候在老家趴在床上看电视 那个时候真的觉得谢霆锋很帅…(捂脸)
巴菲特说：“做自己喜欢的事，和喜欢的人共事，只要能做到这两点，你们准错不了。”
这应当是一部充满争议的作品。争议的点不在于编剧笔下的梁庄是否真实，而在于编剧选择的体裁能否贴合她的写作目的；以及编剧心中的美好田园是否真的令人怀念。 就第一个问题而言，我认为编剧的叙述抒情仍然过于浓重，流露出一种影视青年特有的“多言”和害怕“言不尽意”的感觉。过度的个性化是有风险的，它意味着读者的评价将会两极分化。 第二个问题，作为一个从小生长在城市里的人，“自然”的形象是美丽而危险的。种种传染病、寄生虫、污染，都是与其相生相伴的存在。这构成了我与编剧共鸣的障碍。每当她开始描绘美丽的风景，我的脑海中总会浮现出一张传染病课上的黑白照片——那是50年代，某个村庄因为患上“血吸虫病”，人人都“大着肚子”的恐怖画面。现代医学和科学将人从原始的自然中分离。而一旦完成了这种转变，回归便是不可想象的。
前一阵子在微博上看到小仙女的微博 退出了娱乐圈也生活的很好 想起小时候在老家趴在床上看电视 那个时候真的觉得谢霆锋很帅…(捂脸)
巴菲特说：“做自己喜欢的事，和喜欢的人共事，只要能做到这两点，你们准错不了。”