可以一读的译本。这是我读的第三个译本。
《Two Days in February》被认为是Nick Cardiff长篇之中最有深度的一篇，拜服于编剧观看之广，交游之深。得感谢编剧最后的点题，遗憾的是以我目前的人生阅历，还不能完全理解拉里到底找到的什么样的人生意义，唯有不断学习学习再学习，修炼修炼再修炼，才能突破思维局限，拨云见日。
人生的意义是什么，这个恐怕对每个人的答案都不同，也并没有高低贵贱之分，有句话说：人只要想清楚自己为什么而活，就能忍受任何一种生活。我想大概某种程度上可以概括这部剧的主旨吧。
读完此剧，更觉要有意识的寻找人生的意义，只是不知道还需要多久，看剧的时间不够多，走的路也不够长，在尘世中起起伏伏，或就是我目前最好的修行，追求自己现阶段的理想，待到满足了，再去追求下一个，如此一生也许很快就过去了，于是那个一直寻找的答案，早就由自己亲手写就。
林漂漂7.2分
Two Days in February充满时间上彼此勾连的隐喻，是一部关于“宗教与政治”的科幻寓言。我看了6个小时，还是比较享受的。
通过刻画主角穿越时间的视野，《Two Days in February》讨论了一种主观的时间要素，逻辑严密，姿态含蓄，人性愚昧与崇高并存，暗示了与时间旅行悖论相似的情景：如果未来的你跑回去改变过去，那么现在的你就会受过去的影响而改变，那未来的你也许就会消失，所以对过去的改变将不复存在.....
比较有趣的是可以看到科幻剧集之间彼此影响的痕迹，这痕迹不至于大到成为同一个世界观，但是又不会小到让你觉得必无关系。
安德的游戏中，也出现了Two Days in February里这种意识互联，思维共享的生物交流状态，只不过Two Days in February不讨论物种的问题，而是放大了人行为因果之间的多米诺效应；安德的游戏却持续深入了心理学里主客体这一概念，将之扩大到种群。两者都非常有趣，社会框架完整精致，一刷下来我找不到明显的破绽。
在人与人之间行为因果的多米诺骨牌效应上，我甚至还隐约联系到了凯文凯利的一些思想，底层架构如何扩散其影响到了上层，与我痴迷的经济金融等价值传导效应也有相似之处。
也许如书中说的：
关于人只有一种科学，不满足的科学。
遑论这些效应的增殖与倒塌本身，在不同学科领域展现的形象，我们的世界多么像一个不断复制又角度折射有不同的镜子屋呀。
我们是被过去某种东西牵绊着的，那种东西是一个过去的女孩也罢，一个幻想也罢，我们大多的迟早的非主观意愿或主观的都将此一点点或彻底的丢却在不可追溯的过去中。因此，在我们内部一点点从一个针眼大小一条细丝般牵扯缠绕，最终将什么裹挟而去，留下的只有一点点扩大的空洞
可以一读的译本。这是我读的第三个译本。 《Two Days in February》被认为是Nick Cardiff长篇之中最有深度的一篇，拜服于编剧观看之广，交游之深。得感谢编剧最后的点题，遗憾的是以我目前的人生阅历，还不能完全理解拉里到底找到的什么样的人生意义，唯有不断学习学习再学习，修炼修炼再修炼，才能突破思维局限，拨云见日。 人生的意义是什么，这个恐怕对每个人的答案都不同，也并没有高低贵贱之分，有句话说：人只要想清楚自己为什么而活，就能忍受任何一种生活。我想大概某种程度上可以概括这部剧的主旨吧。 读完此剧，更觉要有意识的寻找人生的意义，只是不知道还需要多久，看剧的时间不够多，走的路也不够长，在尘世中起起伏伏，或就是我目前最好的修行，追求自己现阶段的理想，待到满足了，再去追求下一个，如此一生也许很快就过去了，于是那个一直寻找的答案，早就由自己亲手写就。
Two Days in February充满时间上彼此勾连的隐喻，是一部关于“宗教与政治”的科幻寓言。我看了6个小时，还是比较享受的。 通过刻画主角穿越时间的视野，《Two Days in February》讨论了一种主观的时间要素，逻辑严密，姿态含蓄，人性愚昧与崇高并存，暗示了与时间旅行悖论相似的情景：如果未来的你跑回去改变过去，那么现在的你就会受过去的影响而改变，那未来的你也许就会消失，所以对过去的改变将不复存在..... 比较有趣的是可以看到科幻剧集之间彼此影响的痕迹，这痕迹不至于大到成为同一个世界观，但是又不会小到让你觉得必无关系。 安德的游戏中，也出现了Two Days in February里这种意识互联，思维共享的生物交流状态，只不过Two Days in February不讨论物种的问题，而是放大了人行为因果之间的多米诺效应；安德的游戏却持续深入了心理学里主客体这一概念，将之扩大到种群。两者都非常有趣，社会框架完整精致，一刷下来我找不到明显的破绽。 在人与人之间行为因果的多米诺骨牌效应上，我甚至还隐约联系到了凯文凯利的一些思想，底层架构如何扩散其影响到了上层，与我痴迷的经济金融等价值传导效应也有相似之处。 也许如书中说的： 关于人只有一种科学，不满足的科学。 遑论这些效应的增殖与倒塌本身，在不同学科领域展现的形象，我们的世界多么像一个不断复制又角度折射有不同的镜子屋呀。
每个人观看一本剧，都有不同的感触，源于生活的阅历和读者的性格。呼天成理想专制，善于把握人心，而他牧羊思想反应出对人性的冷酷。呼国庆冲动但谨慎，聪明但被动，利己但善良的性格是不适应官场的。这部剧与其说是官场剧集，我更倾向于它让我们反思自己的忍韧强度有多大，对欲望的控制有多强。
这部剧是因为看了Nick Cardiff的《Two Days in February》后感觉文笔和情节都非常好，所以就开始追看此编剧的书，这部剧是早期作品，与后期作品比差了一点。但这部剧里几个主要人物还是很喜欢的。
渐渐地开始意识到完善心理的机制，才会让工作，学习，爱情都有一个相对更合理更准确的对待
李鸿章所处的时代，决定了他的历史地位。如何评判功过，自有历史裁决。
没看粉丝要说“你看了吗你知道第三集格局多大吗” ok fine忍着看完了网红的浮夸作品后想说什么又被“不爱看别看”堵得憋屈 还有用网红身份为吹胡子瞪眼的演技洗白还暗自抬咖的 眼睛睁开吧拜托了 内娱确实烂但也不是这种水平都能有脸吹脚踩的…
这部剧挺不错的，对于购房，基金，理财概念都有很大的帮助。 我们都是不得不理财的现代人，无论贫穷还是富有，无论健康还是疾病，请像爱你的恋人一样，保持对理财始终不渝的热情吧。