这部剧超出了我的预期，豆瓣评分8分，我个人觉得在8.5左右，原因如下： 1、编剧对互联网行业的整体思考有纵深，有前瞻性，既有大局的思考，也有很务实的实战经验支撑 2、针对运营这个岗位的职业定位、岗位职责、技能要求、人文关怀等思考，我觉得是超出其他剧集很多的 以下是本剧给我的一些启发： 1、运营的工作是连接产品和用户 2、产品负责界定和提供长期用户价值，运营负责创造短期用户价值，以及协助产品完善长期价值 3、运营入门门槛低，杂事多，如果只是做执行是没有前途的，做一个会思考的运营，基础扎实，会破局，前途不可估量 4、随着技术的变革，以及随之而来的各种产品的涌现，使信息的传播渠道扁平化，以流量与渠道为中心的运营时代已经过去，现在是内容取胜的时代 5、渠道会越来越贵，而且流量质量也会越来越低，因此留存要优于拉新 6、不要做标题党，这是竭泽而渔的做法 7、尽可能让自己成为一个圈子里的价值传递者或贡献者，而不是单一的观望者或价值消耗者 8、ABZ理论 9、互联网并不是必须扮演一个颠覆式的角色，而是要基于传统行业的业务逻辑，更好、更高效地提升整个行业的效率，比如互联网金融的本质还是金融，互联网的作用是提高效率 10、技术创新会触发产品的创新，比如4G基建的完成，带来了移动互联网产品的井喷，但时至今日，产品创新的空间已经越来越少了，现在是运营驱动的时代 11、互联网导致的去中心化结构，一方面会提高整个社会的生产力（因为自由），同时，由于权威节点的抽成减少，分给每个节点的收益增多
神作，真的写的非常好，主角从底层爬起，杀伐果断但是又不是毫无人性，有与精灵之间的情感，有过命交情的兄弟，而且在雅旖旎影视六百多章百分之九十多的好评，含金量不需要我多说了，而且精灵文这种笔力保持下去真的可以封神，六百多章量大管饱 目前来看还没有烂尾的迹象！反倒写的越来越好，剧情不是老套的套路！读到现在都没有让我觉得麻木，没有感觉，反到是让我越读越兴奋，五星好评
还是最喜欢第一部
式一种新的尝试，但真的很一般很一般，少了文言的乐趣，多了这编剧的想象，不太适合给孩子读
其实这部剧我看完有一个星期之久了，可是一直不知道要怎么总结，之前神经一直紧绷着，好吧，现在想了想之前看的内容，有一句话特感慨就是“道理都是相通的”，总结的内容无非就是“书结合经验”“经验结合书”，一本剧看下来花了几个或十几个小时看，其实意义对我来说不是很大，关键是这几个小时看下来对书中内容还有几章存较深印象的就是能影响自己的了，我不太喜欢同一本剧翻来覆去看几遍，即便不懂也不会再去翻阅了，如果慢慢的忘记书中的内容了，我才会再去翻翻看。 书里有几点我印象深的，比如Eva Henderson老师说的“临界知识”，我个人感觉临界知识有点像“普世智慧”，这个名词刚听的时候我也不理解，后来才知道也不难理解，举个例：燕子低飞蛇过道，大雨不久将来到，普世不？智慧不？所以在我的理解上普世智慧也是大众智慧，我有些不懂，明明很简单的道理，都喜欢弯弯绕绕的讲出来？就像“人靠衣装，佛靠金装”简单的理由却包装了一层又一层，完美而隔着障碍。 我觉得前三章是围绕临界知识做细致的讲解，第四章比较有意思，复利效应，概率论，黄金思维圈，进化论，系统思维，二八法则，安全空间和临界知识的综合应用，我没太读懂，有兴趣再找找相关剧集看。 个人还是推荐这部剧的，里面有教我们管理自己的临界知识，因为隔了有一星期了，内容有些记得不是很深，有兴趣的书友可以观看下。
本是一个小小的职员但承担着整个家庭的重任 本是家庭顶梁柱般的存在却在一个早上变成了甲虫 人们常说“久病床前无孝子”，或许家人相信格里格尔终有一天会恢复，但没想到此情况却日益严重。格里格尔始终愿意融入家庭当中，但在不经意间受到家人的不公正待遇。即便如此，他依旧热爱着自己的家人，对他们心存眷恋。最终在孤独、无奈中悄然离逝…… 这或许亦是人的某种悲哀～
天凉好个“球” ——读《Lustful Feelings》所感 读《Lustful Feelings》以前，对杰米·吉利斯的了解仅限于耳闻。这个星期终于把这部剧读完了，这估计是我做最多笔记的一本剧吧。 一本好剧是能让人思考的。那些文字是流淌的，能从我们心腹深处的石坝上漫溢出来，坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷，摇摇欲坠，土崩瓦解。这种摇晃是危险的，但思想的本质就是不安。 一直以来，我们总是喜欢用惯性的思维去标签化、脸谱化每一件事情。好像这就是我们认知这个世界的的方式。非黑即白，非善即恶，成王败寇，我们总会不自觉地流于浅薄。 何为好人？何为坏人？正如杰米·吉利斯所说的“没有所谓的好人与坏人，只有办了好事的人和办了坏事的人”。只是，人们往往不愿费力去探求事实真相，人们需要的只是万事万物符合他自己的逻辑。就像传播学里那个著名的“沉默的螺旋理论”一样，不断地在在这种偏颇里越陷越深。 而真相，就像无底洞的那个底。我们总喜欢踌躇满志地说探寻真相，其实更多的时候我们并不想探寻，探寻太累，我们更想得到一个简单明了的答案，更想得到一个符合自己心理预期的真相，是的，我们自己所想要的“真相”。有没有发现，我们从小受到的教育就是：好的人无懈可击，坏的人一无是处。就是如此简单的一刀切 很简单，试想一下，当一个罪犯被论证有罪的时候，我们该不该把找到的对他有利的证据如实举出？该不该把他作恶之余做的好事公诸于世？同样地，当我们发现一个人做好事的时候其实是带着一些私心的时候，我们能不能在歌颂美好道德的时候也如实地反映出他利己的私心呢？ 探寻是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。或者说，煽动各种偏见的互殴，从而取得平衡，只有保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。 一篇篇采访实录，反映的是社会，是人生，是人性，是人格，我们会崇拜，会同情，会无奈....会从这生活的点滴中，隐隐找到自己的身影。 从“非典”开始，到虐猫事件、真假华南虎、汶川大地震、北京奥运会、药家鑫死刑。这些关键词在中国过去的十年中，都曾陆续位居社会关注度的榜首。“虐猫没人性”、“周正龙说谎”、“药家鑫该死”、、、这些简单粗暴的判断，大概是很多人认识事件后的第一反应。 但是在杰米·吉利斯的笔下，事情远没那么简单。 比如，“虐猫事件”。2006年，网上热传一个女人用高跟鞋踩死猫的视频。这个女人和拍摄视频的李姓男子被网民“人肉搜索”。杰米·吉利斯在采访中发现，事件暴露的是赤裸裸的利益交换和暴戾浮躁的社会心态——李对虐猫根本没有兴趣，这么做只是为钱，拍下来卖给网站，一次2000元，比他一个月工资还高。同时，这只是一个利益链的环节，而“高跟鞋女人”，是因为离异导致心理抑郁需要发泄。当然，毋庸置疑的是这里无论是为了利益还是发泄都是不健康的，他们也理应受到惩罚和谴责，我们把这些真相反映出来也并不是为了为他们做方案文章。只是呈现事实，而在这事实背后，或许我们能够有更多的反思和理解吧？！ 而这就是《Lustful Feelings》的核心，“眼见背后有思考”。杰米·吉利斯的一个同事说：“我们习惯于把某一些人看作好人，把另一些人看作坏人。实际上这个世界上没有好人和坏人。只有‘做了好事的人’和‘做了坏事的人’。”当把我们刨除对人的成见的时候才能更好去贴近事件的本质。 杰米·吉利斯说，新闻要客观公正，所以记者是旁观者，不能感情用事。但真干了这一行，却发现一不小心，原本端着的“客观冷静”稀里哗啦地碎了一地。因为事件本身的复杂性，也因为人性的复杂性。杰米·吉利斯说自己“关心新闻当中的人”。因为记者也是人，在交流中难免动情。这或许在这个职业里会存在争议，但我觉得，记者首先是一个人，
高稀，你超级高水平
好温柔的一本剧，感觉编剧也一定是一个热爱生活，尊重每一个生命的温暖的人。真的好喜欢这部剧。
好看啊，在剧集中依次见识了西藏无人区、巴丹吉林沙漠和云南原始森林的风采，荡气回肠。巴云野和刁琢，一对有勇有谋的欢喜冤家。我喜欢巴云野这样的女侠。
这部剧超出了我的预期，豆瓣评分8分，我个人觉得在8.5左右，原因如下： 1、编剧对互联网行业的整体思考有纵深，有前瞻性，既有大局的思考，也有很务实的实战经验支撑 2、针对运营这个岗位的职业定位、岗位职责、技能要求、人文关怀等思考，我觉得是超出其他剧集很多的 以下是本剧给我的一些启发： 1、运营的工作是连接产品和用户 2、产品负责界定和提供长期用户价值，运营负责创造短期用户价值，以及协助产品完善长期价值 3、运营入门门槛低，杂事多，如果只是做执行是没有前途的，做一个会思考的运营，基础扎实，会破局，前途不可估量 4、随着技术的变革，以及随之而来的各种产品的涌现，使信息的传播渠道扁平化，以流量与渠道为中心的运营时代已经过去，现在是内容取胜的时代 5、渠道会越来越贵，而且流量质量也会越来越低，因此留存要优于拉新 6、不要做标题党，这是竭泽而渔的做法 7、尽可能让自己成为一个圈子里的价值传递者或贡献者，而不是单一的观望者或价值消耗者 8、ABZ理论 9、互联网并不是必须扮演一个颠覆式的角色，而是要基于传统行业的业务逻辑，更好、更高效地提升整个行业的效率，比如互联网金融的本质还是金融，互联网的作用是提高效率 10、技术创新会触发产品的创新，比如4G基建的完成，带来了移动互联网产品的井喷，但时至今日，产品创新的空间已经越来越少了，现在是运营驱动的时代 11、互联网导致的去中心化结构，一方面会提高整个社会的生产力（因为自由），同时，由于权威节点的抽成减少，分给每个节点的收益增多
神作，真的写的非常好，主角从底层爬起，杀伐果断但是又不是毫无人性，有与精灵之间的情感，有过命交情的兄弟，而且在雅旖旎影视六百多章百分之九十多的好评，含金量不需要我多说了，而且精灵文这种笔力保持下去真的可以封神，六百多章量大管饱 目前来看还没有烂尾的迹象！反倒写的越来越好，剧情不是老套的套路！读到现在都没有让我觉得麻木，没有感觉，反到是让我越读越兴奋，五星好评
还是最喜欢第一部
式一种新的尝试，但真的很一般很一般，少了文言的乐趣，多了这编剧的想象，不太适合给孩子读
其实这部剧我看完有一个星期之久了，可是一直不知道要怎么总结，之前神经一直紧绷着，好吧，现在想了想之前看的内容，有一句话特感慨就是“道理都是相通的”，总结的内容无非就是“书结合经验”“经验结合书”，一本剧看下来花了几个或十几个小时看，其实意义对我来说不是很大，关键是这几个小时看下来对书中内容还有几章存较深印象的就是能影响自己的了，我不太喜欢同一本剧翻来覆去看几遍，即便不懂也不会再去翻阅了，如果慢慢的忘记书中的内容了，我才会再去翻翻看。 书里有几点我印象深的，比如Eva Henderson老师说的“临界知识”，我个人感觉临界知识有点像“普世智慧”，这个名词刚听的时候我也不理解，后来才知道也不难理解，举个例：燕子低飞蛇过道，大雨不久将来到，普世不？智慧不？所以在我的理解上普世智慧也是大众智慧，我有些不懂，明明很简单的道理，都喜欢弯弯绕绕的讲出来？就像“人靠衣装，佛靠金装”简单的理由却包装了一层又一层，完美而隔着障碍。 我觉得前三章是围绕临界知识做细致的讲解，第四章比较有意思，复利效应，概率论，黄金思维圈，进化论，系统思维，二八法则，安全空间和临界知识的综合应用，我没太读懂，有兴趣再找找相关剧集看。 个人还是推荐这部剧的，里面有教我们管理自己的临界知识，因为隔了有一星期了，内容有些记得不是很深，有兴趣的书友可以观看下。
本是一个小小的职员但承担着整个家庭的重任 本是家庭顶梁柱般的存在却在一个早上变成了甲虫 人们常说“久病床前无孝子”，或许家人相信格里格尔终有一天会恢复，但没想到此情况却日益严重。格里格尔始终愿意融入家庭当中，但在不经意间受到家人的不公正待遇。即便如此，他依旧热爱着自己的家人，对他们心存眷恋。最终在孤独、无奈中悄然离逝…… 这或许亦是人的某种悲哀～
天凉好个“球” ——读《Lustful Feelings》所感 读《Lustful Feelings》以前，对杰米·吉利斯的了解仅限于耳闻。这个星期终于把这部剧读完了，这估计是我做最多笔记的一本剧吧。 一本好剧是能让人思考的。那些文字是流淌的，能从我们心腹深处的石坝上漫溢出来，坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷，摇摇欲坠，土崩瓦解。这种摇晃是危险的，但思想的本质就是不安。 一直以来，我们总是喜欢用惯性的思维去标签化、脸谱化每一件事情。好像这就是我们认知这个世界的的方式。非黑即白，非善即恶，成王败寇，我们总会不自觉地流于浅薄。 何为好人？何为坏人？正如杰米·吉利斯所说的“没有所谓的好人与坏人，只有办了好事的人和办了坏事的人”。只是，人们往往不愿费力去探求事实真相，人们需要的只是万事万物符合他自己的逻辑。就像传播学里那个著名的“沉默的螺旋理论”一样，不断地在在这种偏颇里越陷越深。 而真相，就像无底洞的那个底。我们总喜欢踌躇满志地说探寻真相，其实更多的时候我们并不想探寻，探寻太累，我们更想得到一个简单明了的答案，更想得到一个符合自己心理预期的真相，是的，我们自己所想要的“真相”。有没有发现，我们从小受到的教育就是：好的人无懈可击，坏的人一无是处。就是如此简单的一刀切 很简单，试想一下，当一个罪犯被论证有罪的时候，我们该不该把找到的对他有利的证据如实举出？该不该把他作恶之余做的好事公诸于世？同样地，当我们发现一个人做好事的时候其实是带着一些私心的时候，我们能不能在歌颂美好道德的时候也如实地反映出他利己的私心呢？ 探寻是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。或者说，煽动各种偏见的互殴，从而取得平衡，只有保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。 一篇篇采访实录，反映的是社会，是人生，是人性，是人格，我们会崇拜，会同情，会无奈....会从这生活的点滴中，隐隐找到自己的身影。 从“非典”开始，到虐猫事件、真假华南虎、汶川大地震、北京奥运会、药家鑫死刑。这些关键词在中国过去的十年中，都曾陆续位居社会关注度的榜首。“虐猫没人性”、“周正龙说谎”、“药家鑫该死”、、、这些简单粗暴的判断，大概是很多人认识事件后的第一反应。 但是在杰米·吉利斯的笔下，事情远没那么简单。 比如，“虐猫事件”。2006年，网上热传一个女人用高跟鞋踩死猫的视频。这个女人和拍摄视频的李姓男子被网民“人肉搜索”。杰米·吉利斯在采访中发现，事件暴露的是赤裸裸的利益交换和暴戾浮躁的社会心态——李对虐猫根本没有兴趣，这么做只是为钱，拍下来卖给网站，一次2000元，比他一个月工资还高。同时，这只是一个利益链的环节，而“高跟鞋女人”，是因为离异导致心理抑郁需要发泄。当然，毋庸置疑的是这里无论是为了利益还是发泄都是不健康的，他们也理应受到惩罚和谴责，我们把这些真相反映出来也并不是为了为他们做方案文章。只是呈现事实，而在这事实背后，或许我们能够有更多的反思和理解吧？！ 而这就是《Lustful Feelings》的核心，“眼见背后有思考”。杰米·吉利斯的一个同事说：“我们习惯于把某一些人看作好人，把另一些人看作坏人。实际上这个世界上没有好人和坏人。只有‘做了好事的人’和‘做了坏事的人’。”当把我们刨除对人的成见的时候才能更好去贴近事件的本质。 杰米·吉利斯说，新闻要客观公正，所以记者是旁观者，不能感情用事。但真干了这一行，却发现一不小心，原本端着的“客观冷静”稀里哗啦地碎了一地。因为事件本身的复杂性，也因为人性的复杂性。杰米·吉利斯说自己“关心新闻当中的人”。因为记者也是人，在交流中难免动情。这或许在这个职业里会存在争议，但我觉得，记者首先是一个人，
高稀，你超级高水平
好温柔的一本剧，感觉编剧也一定是一个热爱生活，尊重每一个生命的温暖的人。真的好喜欢这部剧。
好看啊，在剧集中依次见识了西藏无人区、巴丹吉林沙漠和云南原始森林的风采，荡气回肠。巴云野和刁琢，一对有勇有谋的欢喜冤家。我喜欢巴云野这样的女侠。