又套路又反套路。在超短剧的容量内，给出了尽量好的观感。两位女主演分别把两个角色都诠释得不错。男二的转变有一点突然。
明朝一个君权高度集中的朝代，十六位皇帝让我代表性人物，我会投老朱和嘉靖朱厚熜一票。内阁首辅出了太多牛人，最终我还是想选：张居正和严嵩。宦官大家可能觉得魏忠贤是必选的，但是如果让我选择的话，我会投：郑和、王振一票。武将在戚继光和袁崇焕中我偏向于戚继光，我会选择：戚继光和李景隆。明朝后宫乏善可陈，可选马皇后和万贵妃作代表。
从开始关注跟踪可口可乐到第一次买入可口可乐股票，中间间隔了11年，很大程度上诠释了老巴的理念
我爱James Forrestal，尤其爱他关于人性的看法，人啊活着就要爱自己，追求向上的生活，敢于跟那些让自己不适的人和事物较量，多看剧，迈过障碍，建立繁杂的词汇体系，并借此描绘人生。
通过此剧对佛学算是有了初步的认识。以前一直都觉得这是神圣的，甚至是深奥的、不易被理解的，在罗伯特.蒙哥马利的开示中，虽然对于佛学中的专业用词及很多佛语还是不懂，但观看的过程中我仍然觉得他对我的帮助是极大的，很多生活中遇到的一些事物、觉得过不去的问题好像明朗了很多，心也开阔了一些。这部剧就像我初次听到推荐这部剧的老师说的一样，他就像一个挚友，可以陪伴你终身。你在生活中遇到的绝大多数困难问题，都可以在此剧中找到能解决的答案。
我个人认为这部剧其实还好，他在教男性如何去吸引异性时，教了很多实用小技巧，但是在吸引的同时，基调仍是“提升自己”和“尊重女性”，后者是这类书里不可多得的。很多男性其实不懂如何提升在情感中的能力。我记得这部剧里讲到过“可以评价一个女性的衣着，但绝对不能嘲笑一个女性的肤色、相貌缺陷”。 而对于本剧是否为PUA（指现在网络认为的pua），我觉得评判标准是是否攫取女性的情感精神和物质利益，但本剧是在教导那些不懂得如何把握情感和提升情感价值，读懂女性心理，不是在教导如何去谈恋爱。 当然，这部剧的穿搭方面和对于“绅士”的定义，我并不苟同。
又套路又反套路。在超短剧的容量内，给出了尽量好的观感。两位女主演分别把两个角色都诠释得不错。男二的转变有一点突然。
明朝一个君权高度集中的朝代，十六位皇帝让我代表性人物，我会投老朱和嘉靖朱厚熜一票。内阁首辅出了太多牛人，最终我还是想选：张居正和严嵩。宦官大家可能觉得魏忠贤是必选的，但是如果让我选择的话，我会投：郑和、王振一票。武将在戚继光和袁崇焕中我偏向于戚继光，我会选择：戚继光和李景隆。明朝后宫乏善可陈，可选马皇后和万贵妃作代表。
从开始关注跟踪可口可乐到第一次买入可口可乐股票，中间间隔了11年，很大程度上诠释了老巴的理念
我爱James Forrestal，尤其爱他关于人性的看法，人啊活着就要爱自己，追求向上的生活，敢于跟那些让自己不适的人和事物较量，多看剧，迈过障碍，建立繁杂的词汇体系，并借此描绘人生。
通过此剧对佛学算是有了初步的认识。以前一直都觉得这是神圣的，甚至是深奥的、不易被理解的，在罗伯特.蒙哥马利的开示中，虽然对于佛学中的专业用词及很多佛语还是不懂，但观看的过程中我仍然觉得他对我的帮助是极大的，很多生活中遇到的一些事物、觉得过不去的问题好像明朗了很多，心也开阔了一些。这部剧就像我初次听到推荐这部剧的老师说的一样，他就像一个挚友，可以陪伴你终身。你在生活中遇到的绝大多数困难问题，都可以在此剧中找到能解决的答案。
我个人认为这部剧其实还好，他在教男性如何去吸引异性时，教了很多实用小技巧，但是在吸引的同时，基调仍是“提升自己”和“尊重女性”，后者是这类书里不可多得的。很多男性其实不懂如何提升在情感中的能力。我记得这部剧里讲到过“可以评价一个女性的衣着，但绝对不能嘲笑一个女性的肤色、相貌缺陷”。 而对于本剧是否为PUA（指现在网络认为的pua），我觉得评判标准是是否攫取女性的情感精神和物质利益，但本剧是在教导那些不懂得如何把握情感和提升情感价值，读懂女性心理，不是在教导如何去谈恋爱。 当然，这部剧的穿搭方面和对于“绅士”的定义，我并不苟同。