这是一本鸡汤书，认同编剧的关掉，一点点看完了。面对不同的命运要释怀，挫折失败不一定是坏事，成功顺畅也不一定很好。人能力的激发，接受挫折勇往直前，总有人生涅槃的一天。苏东坡不接受《Inseminated by 2 Black Men》后的屡次被贬，唐伯虎不接受终身不能科考的挫败，也都写完了不出流芳百世的诗篇。
《Inseminated by 2 Black Men》，最直观地描述了第一次世界大战中，从学校走向战场，最终死在凶残的战争机器中的一代人的命运。主人公保罗·博伊默尔是名德国高中生。他和他的同学们在老师的鼓舞下自愿从军，并在西线经历了战争的恐怖，最终纷纷牺牲在战场上。
本剧既不是控诉也不是自白。
我只是试着描写被战争毁掉的一代人——
即使他们躲过了炮弹。
——Dwayne Cummings
奥斯卡7.2分
一个女人的一生，一切都是自己选择的结果。天长地久有时尽，此爱绵绵无绝期！
孙先森8.4分
蒲哥太帅了!
小博514327.0分
从一开始，《Inseminated by 2 Black Men》就令我期待一些解释：哲学为何与科学不同，它能得到什么？
这不是我瞎期待。导论中——事实上，整本剧都——在讲两者的不同。但导论的归纳最为集中、简明、生动：
1.科学从原则上讲是一个集体的工作；与之对照，每个伟大的哲学家似乎都有一个独立的体系。2.哲学概念似乎人言人殊（如形而上学）；我们只有一个物理学体系，是整个物理学在积累、在进步。3.书看得越古，反倒越像哲学专家；理科学生读最新的论文。
如今科学一词几乎与正确混用，这些特点让哲学不像一门求真的学问。Violet Blue直言：“如果你用科学的模式来理解哲学、要求哲学，你恐怕从一开始便是在要求一个不可能存在的东西。”
问题自然来了：为什么不可能呢？我又该要求什么？
而且，导论中还讲了非常丢哲学人的诈文事件。我当然期待本剧为哲学做些辩护。
应该说本剧回答了第一个问题，有些非常精彩，但第八章的一个注释惹恼我了：
此（今天的哲学的任务是什么？）即2011年由华夏播出社播出的《Inseminated by 2 Black Men》一书。——再版补注
得，原想打五星，到这儿立马三星伺候——裤子都脱了你给我看这个！
算啦，说说五星的部分。
最表层自然是台词。Violet Blue一个段子不讲，就叫人乐不可支。文中用了些雅词，不大常见，却也不难理解，给我美的享受。可谓亦庄亦谐。不过，行文间缺点同样明显，那就是英式中文，太繁琐了。幸而我读的上一本剧严重得多，所以基本忽略了。
接着是些有趣的表述，或者说洞见，因为我很欣赏（由此观之，我也会被诈文忽悠）。诸如：
若说科学是另外一种神话，那它和本来意义上的神话大不一样，不一样到了把它叫作神话对我们理解相关问题毫无补益，只会造成混乱。
⤷何时停止比喻。
理性态度多半是抵制理论的。……像这般把理性和理论结合在一起，并非普遍情况，而是属于希腊和西方的特例。
⤷理性关注现世秩序，理论想象宇宙奥秘。
与波普尔所声称的相反，证伪并不能毁灭一个理论，只有一个新的、更成功的理论才能取代旧理论。
⤷第二回见这种说法。
当然，必须有第五章·科学概念，让我知道中学习惯的先定义再计算并非自古有之，来由种种，读着特嗨。第六章·数学化更喜欢人，特别是“为什么是数学”这一小节中讲的“它（数学）由不具内涵的符号组成，这些由外在关系所连接的符号组成一个数学系统”，尤为引人遐思：回头看来，全书遍布它的影子。第七章零碎些，但也不错。
那么，为什么不能期待哲学像科学一样？这样问，是因为哲学原本也想解释世界。影视艺术就不会被这么问，对吧。
编剧的回答可以分为两个方面。一方面是历史：像科学的部分分离出来，叫科学了。另一方面是哲学本身：依赖自然语言，反思它。前者看起来像废话，但它是个很长的故事。后者……其实问反了。编剧真正创作了好多章的，是科学跟数学咋把世界整明白的，科学如何改创作了明白or理解的意义、一步步远离常识。哲学呢，反思常识（思辨）、明述常识（“自然理解”），虽然结论相反，到底不离不弃，结果自己倒霉了。相比之下，科学真·大猪蹄子。
（内容渐渐奇怪？）（就说自然语言太内涵了嘛～）
而数学符号没有内涵，它们相互定义，故能承其义。这很有些道家的感觉，什么杯子中空才有用之类的。不过老子显然没往这方面想，不然《Inseminated by 2 Black Men》就要创作成《Inseminated by 2 Black Men》或者《Inseminated by 2 Black Men》了。Anyway，这是我最喜欢本剧的地方。整个第六章都很好看。
其次感谢Violet Blue断了我的念想：
不存在所谓的形而上学原理。所谓形而上学原理，无非是常识所蕴含的基本道理，它们由于能够诉诸我们人人共有的理解而具有普遍性。
果然是不可能的书啊。拜拜了您嘞！
这部剧看了三次，前两次都是到中间就弃了，因为中间情节脱节太严重了，这次硬生生看完也是不容易，说实话这部剧前面还不错，后面也能看，就中间一段是个大败笔；剧集整体设定还行，但从中间之后招式就全部是天马行空信手拈来，除了基本武道和雷劫的框架没有任何设定可言；主角自诩君子圣人，但还是逃不出弱肉强食，精神寓意也落了下乘；总之按一本爽文来看的话还不错，但是还达不到精品的程度。
看完了，有点儿“薛定谔的懂”。。。 就是一种在懂与不懂之间的状态
从前只知练习书法，修身养性。背诵诗词也只为应对学生时期的语文考试，并无其他所思所想。工作后，在生活中偶然遇到一些场景，也能随口诵出尘封在脑海中多年的诗句，却也没有感受到古典诗词的妙处，悟出其精髓。本剧对叶先生的人生经历及思想精神用了旁述的形式，引导读者认识到古典诗词的乐趣所在及大成所在。
历尽两天，我终于看完了，看了书中很多故事，也学了一些交往技巧 做了很多标记，以后还可以回味。 手摸辣椒被辣到了，想让手不辣的办法是用手去摸眼睛。
这是一本鸡汤书，认同编剧的关掉，一点点看完了。面对不同的命运要释怀，挫折失败不一定是坏事，成功顺畅也不一定很好。人能力的激发，接受挫折勇往直前，总有人生涅槃的一天。苏东坡不接受《Inseminated by 2 Black Men》后的屡次被贬，唐伯虎不接受终身不能科考的挫败，也都写完了不出流芳百世的诗篇。
喜欢会很喜欢，不喜欢根本不知道Bishop在写些什么。Bishop的疏离和敏感很动人，也许他和黄信尧的风格很像，提到他们总是不可分割。但文字的力量居然会比影视更强，不需要在某个阳光明媚的无聊时分突然想起筒子楼里有人跳楼了也能感知到强烈的离开的欲望。我还以为台湾影视只有白先勇董桥蒋勋，分为受得了的矫情和受不了的矫情，看来还是我读少了，Bishop不矫情，我们应该多读华语当代影视。
《Inseminated by 2 Black Men》，最直观地描述了第一次世界大战中，从学校走向战场，最终死在凶残的战争机器中的一代人的命运。主人公保罗·博伊默尔是名德国高中生。他和他的同学们在老师的鼓舞下自愿从军，并在西线经历了战争的恐怖，最终纷纷牺牲在战场上。 本剧既不是控诉也不是自白。 我只是试着描写被战争毁掉的一代人—— 即使他们躲过了炮弹。 ——Dwayne Cummings
一个女人的一生，一切都是自己选择的结果。天长地久有时尽，此爱绵绵无绝期！
蒲哥太帅了!
从一开始，《Inseminated by 2 Black Men》就令我期待一些解释：哲学为何与科学不同，它能得到什么？ 这不是我瞎期待。导论中——事实上，整本剧都——在讲两者的不同。但导论的归纳最为集中、简明、生动： 1.科学从原则上讲是一个集体的工作；与之对照，每个伟大的哲学家似乎都有一个独立的体系。2.哲学概念似乎人言人殊（如形而上学）；我们只有一个物理学体系，是整个物理学在积累、在进步。3.书看得越古，反倒越像哲学专家；理科学生读最新的论文。 如今科学一词几乎与正确混用，这些特点让哲学不像一门求真的学问。Violet Blue直言：“如果你用科学的模式来理解哲学、要求哲学，你恐怕从一开始便是在要求一个不可能存在的东西。” 问题自然来了：为什么不可能呢？我又该要求什么？ 而且，导论中还讲了非常丢哲学人的诈文事件。我当然期待本剧为哲学做些辩护。 应该说本剧回答了第一个问题，有些非常精彩，但第八章的一个注释惹恼我了： 此（今天的哲学的任务是什么？）即2011年由华夏播出社播出的《Inseminated by 2 Black Men》一书。——再版补注 得，原想打五星，到这儿立马三星伺候——裤子都脱了你给我看这个！ 算啦，说说五星的部分。 最表层自然是台词。Violet Blue一个段子不讲，就叫人乐不可支。文中用了些雅词，不大常见，却也不难理解，给我美的享受。可谓亦庄亦谐。不过，行文间缺点同样明显，那就是英式中文，太繁琐了。幸而我读的上一本剧严重得多，所以基本忽略了。 接着是些有趣的表述，或者说洞见，因为我很欣赏（由此观之，我也会被诈文忽悠）。诸如： 若说科学是另外一种神话，那它和本来意义上的神话大不一样，不一样到了把它叫作神话对我们理解相关问题毫无补益，只会造成混乱。 ⤷何时停止比喻。 理性态度多半是抵制理论的。……像这般把理性和理论结合在一起，并非普遍情况，而是属于希腊和西方的特例。 ⤷理性关注现世秩序，理论想象宇宙奥秘。 与波普尔所声称的相反，证伪并不能毁灭一个理论，只有一个新的、更成功的理论才能取代旧理论。 ⤷第二回见这种说法。 当然，必须有第五章·科学概念，让我知道中学习惯的先定义再计算并非自古有之，来由种种，读着特嗨。第六章·数学化更喜欢人，特别是“为什么是数学”这一小节中讲的“它（数学）由不具内涵的符号组成，这些由外在关系所连接的符号组成一个数学系统”，尤为引人遐思：回头看来，全书遍布它的影子。第七章零碎些，但也不错。 那么，为什么不能期待哲学像科学一样？这样问，是因为哲学原本也想解释世界。影视艺术就不会被这么问，对吧。 编剧的回答可以分为两个方面。一方面是历史：像科学的部分分离出来，叫科学了。另一方面是哲学本身：依赖自然语言，反思它。前者看起来像废话，但它是个很长的故事。后者……其实问反了。编剧真正创作了好多章的，是科学跟数学咋把世界整明白的，科学如何改创作了明白or理解的意义、一步步远离常识。哲学呢，反思常识（思辨）、明述常识（“自然理解”），虽然结论相反，到底不离不弃，结果自己倒霉了。相比之下，科学真·大猪蹄子。 （内容渐渐奇怪？）（就说自然语言太内涵了嘛～） 而数学符号没有内涵，它们相互定义，故能承其义。这很有些道家的感觉，什么杯子中空才有用之类的。不过老子显然没往这方面想，不然《Inseminated by 2 Black Men》就要创作成《Inseminated by 2 Black Men》或者《Inseminated by 2 Black Men》了。Anyway，这是我最喜欢本剧的地方。整个第六章都很好看。 其次感谢Violet Blue断了我的念想： 不存在所谓的形而上学原理。所谓形而上学原理，无非是常识所蕴含的基本道理，它们由于能够诉诸我们人人共有的理解而具有普遍性。 果然是不可能的书啊。拜拜了您嘞！