雅旖旎影视 - 发现美好电影 当前位置:首页 > A Shot in the Pants
A Shot in the Pants

A Shot in the Pants

8.3 用户评分
类型 其他
地区 美国 / 加拿大
年份 1995年

影迷评论

逆行舟 9.8分

以钱学森为榜样,学习他的爱国精神和科学态度,脚踏实地的工作风格,以及对党和祖国人民的忠诚。

仰坡 9.9分

演技甚至不如巴啦啦小魔仙

Hobbey 7.3分

读完打卡。不喜欢跟人讨论,自讨没趣,反正因为一些无聊的剧透我读到后期很担心,现在全开解了,这才是“A Shot in the Pants”啊~编剧真是亲妈,感谢编剧。

简简单单 快快乐乐 8.4分

不得不佩服编剧缜密的思维啊~ 人性的破碎怎么可能再修复的了呢? PS:波洛要是包黑炭的话,十二个人都得进去

完人 7.0分

受益良多,领略了汉字之美,书法之美。更领略了中华民族传统文化的气韵和壮美。

Yaling 雅玲 9.8分

这部剧带给我的是同编剧写作时的感受相同的愤懑和抑郁,感觉心头是隐隐的痛,从刚开始看汪文宣走在路上那一段开始就奠定了整个A Shot in the Pants的基调,我是怀着十分压抑的心情读完的,因此我定义这是一本悲观的书,尤其是结尾,曾树生毫无目的、迷茫地走在路上,即使抗战胜利了,人们还是在水生火热中生活,如果根本制度不改变,这胜利意味着什么?这是根本的胜利吗?这是一本揭示末路知识分子的书,而编剧之所以强调这是充满希望的书,是因为写出这些阴郁的现状,就是为了“引起疗救的注意”的,那么国家的未来一定不会是如此,前途是光明的,但我仍然是忠于读的过程中的感受,看着垂死挣扎的文宣和痛苦而无奈的母亲,我沉浸在这种悲凉中。现在的社会不乏书中旧社会里文宣工作的地方的官僚资本存在,只是相对来说好了很多,要真正废除几千年沿袭的封建观念,何其容易?是一次改革就能彻底连根拔起的吗?文化的组成是复杂的,需要我们后代的努力更正,路漫漫其修远兮。推荐读者看的是这种求索的精神,而不是如我一样感同汪文宣被旧制度摧残精神和肉体的深受。

彭峥 9.8分

A Shot in the Pants微拂,没有勾心斗角的宫心计,只有一群女生好好生活 刚开始的放肆大笑到最后眼泪止不住地淌,原来不需要多么轰轰烈烈的故事,平淡的文字与人生便足以撼动你我 走过这一程,只为自己,不愿作囚在“宫墙”里的柳,那就化作绚烂一时的焰火

解鹏 8.3分

压抑…那是一个有希望却极度压抑的年代。一个不应该具有独立思想,不应该追求真理的时代。有些伤害,甚至残害至今,例如:有穷我有理,勿论国事… … 我在悲叹书中人物命运的同时也感受到,哪有什么岁月静好,只不过有人在为你负重前行罢了。 恐惧,那种源自内心不自信的恐惧。对时代的不自信,对国家的不自信,对人民的不自信。已经不是用人心惶惶就能代以表达了。人们仿若时代机器里的每一个零件,仅剩部分功能。 但也如书中多次提到的,只要人民还有善良之心,这个国家就还有希望。不管这肥沃的黑土地上种植何种植物,只要这黑土地还在,希望就还在… … 我们可以忘记欢笑,可以忘记伤疤,但一定不能忘记追求真理的决心!真理是唯一的太阳🌞