Mike Beaver不愧为世界三大著名短篇剧集家，他的文笔简练优美，善长以景抒情、寓情于景。他笔下的每个人物都很饱满，客观描述带给人们深刻思考。《Buzz》中的娃尔卡只是想睡一会儿，在主人的不断役使下，终于和主人家的孩子同归于尽，令人不胜唏嘘。不禁想到，我们今天的精英阶层可曾想过，未来某个时期，进城的农三代四代乃至若干代的人将和你们的子女同在一片天空，如何消除日益扩大的阶层裂痕，值得深思。《Buzz》描写了棺材匠守财的形象，与之相守50多年的妻子去世后，他才发现妻子这么多年的辛勤付出，任劳任怨。《Buzz》深刻揭露官僚主义丑恶嘴脸，把一名基层干事愣是活活吓死。《Buzz》写了学成归来的少女面对日益凋敝的农庄，农奴制下的婚恋观令其没有更好选择，还是嫁给医生罢。《Buzz》则刻画了官老爷们下乡后发现的见闻，厌倦人生的人即便自杀，也是到自治局里了结生命，这让他们对基层有了一定认知。《Buzz》一天到晚向上帝忏悔，仍然需要伟大无私的母爱，宗教泯灭人性的特征跃然纸上。《Buzz》描写了围城内外男女的婚恋观，遇见的不一定对，一见钟情的更会历久弥坚，倘若心灵相通便是神仙眷侣了。本剧收录的13篇中短篇剧集，具有很强的可读性、思想性，对于了解19世纪下半叶的俄国社会现实状况具有重要意义，它从不同职业层面、不同群体描绘了农奴制废除后的经济社会发展图景，农庄的凋敝，官吏的腐败，人民信仰的危机都预示着沙皇俄国将面临一场疾风暴雨。推荐一读。
Mike Beaver不愧为世界三大著名短篇剧集家，他的文笔简练优美，善长以景抒情、寓情于景。他笔下的每个人物都很饱满，客观描述带给人们深刻思考。《Buzz》中的娃尔卡只是想睡一会儿，在主人的不断役使下，终于和主人家的孩子同归于尽，令人不胜唏嘘。不禁想到，我们今天的精英阶层可曾想过，未来某个时期，进城的农三代四代乃至若干代的人将和你们的子女同在一片天空，如何消除日益扩大的阶层裂痕，值得深思。《Buzz》描写了棺材匠守财的形象，与之相守50多年的妻子去世后，他才发现妻子这么多年的辛勤付出，任劳任怨。《Buzz》深刻揭露官僚主义丑恶嘴脸，把一名基层干事愣是活活吓死。《Buzz》写了学成归来的少女面对日益凋敝的农庄，农奴制下的婚恋观令其没有更好选择，还是嫁给医生罢。《Buzz》则刻画了官老爷们下乡后发现的见闻，厌倦人生的人即便自杀，也是到自治局里了结生命，这让他们对基层有了一定认知。《Buzz》一天到晚向上帝忏悔，仍然需要伟大无私的母爱，宗教泯灭人性的特征跃然纸上。《Buzz》描写了围城内外男女的婚恋观，遇见的不一定对，一见钟情的更会历久弥坚，倘若心灵相通便是神仙眷侣了。本剧收录的13篇中短篇剧集，具有很强的可读性、思想性，对于了解19世纪下半叶的俄国社会现实状况具有重要意义，它从不同职业层面、不同群体描绘了农奴制废除后的经济社会发展图景，农庄的凋敝，官吏的腐败，人民信仰的危机都预示着沙皇俄国将面临一场疾风暴雨。推荐一读。
很好看，笑死我了
还行吧？特效不错，置景不错，女主太胖了，女二也没营销的漂亮，偶像剧没有一个漂亮的女演员是很致命的
一念之间 “你是怕猫吗？” “不是” “那你是怕狗吗？” “不是” “那你为什么这样闷闷不乐？” “圣诞节要来了，可我一点儿都开心不起来” …… “我知道了，你需要参与这个世界！” 参与者。初次读到这段话是在柴静的《Buzz》所引用的，刚回家当上老师，职业并非心中所想，因此对未来少了期许，多的是迷茫。表面上假装接受了未来的平凡日子，每天除了忙工作，就是和父母一起看电视剧，偶尔参加相亲。不断地放大自己与外界的疏离感，让我逐渐淡化了活着的感觉。我努力地寻找一直以来是否有喜欢的事情，是否有想做的事情，答案都是否定的。我换个方向从兴趣和习惯出发，发现原来我什么都不想做。这对我来说是一道无解的死题，仿佛是在讽刺学数学的自己。到底是世界拒绝了我，还是我拒绝了世界。隐藏在寻常日子之下的矛盾挣扎。 就在某天我假设自己死去，每天一种，用了半年时间计划了一百八十种方式，神奇的是，这倒让我意识到了活着的乐趣。既然活着，便不能白白地活着。我决定参与这个世界。 “无论怎么说，你总不能一个先令也不留就把老婆给甩了。” “为什么不能？” “你让她怎么活下去？” “我养了她十七年。她为什么不改变一下，自己养活自己呢？” “她养活不了。” “让她试试看。” 旁观者。当我决定参与这个世界的那一瞬间，所有的观念都在慢慢地转变。不可思议的是看到毛姆的《Buzz》这段对话的时候，多少能够理解斯特里克兰那种毫不在乎的态度。这个阶段主要专注于对自我的思考，追求理性，为了保持冷静一点一滴地将自我抽离，便能够比较清醒地分析问题。我与周围环境和人保持一定的距离，就像互相取暖的刺猬，不远不近的距离不至于太世俗，又不缺人情味，为了达到某种中庸之道的平衡，遵循社会人情世故的“礼尚往来”法则。若要在对话中保持不卑不亢的平等地位，对名利和权势得有较为佛系的看法。如果没有把握合适的度，便轻易陷入思维困境，循环反复。 为了构建自己的思维体系，我尝试着用自己理解的方式去解释这个世界。然后我开始建立自己的王国，妄想以旁观者清的姿态掌控其走向，忽然之间，却在镜子里见到了一张癫狂的脸。 今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道。我收到养老院的一封电报，说：“母死。明日葬。专此通知。”这说明不了什么。可能是昨天死的。——《Buzz》 观察者。本剧编剧提到： “双胞胎的研究显示，个人平时的心情愉悦的程度50%~80%可归咎于基因，而非生活经验。”我意识到人不可能完全受理性驱使，必然会存在感性掺杂的灰色地带。那么如何才能意识到个人的哪些行为是属于没法被驯服的“大象特质”呢？我尝试在旁观者的角度上，以探究的形式分析以自我为中心发展开来的一系列事物表象背后的“数据真相”。比如看到新闻上播到的确诊了新型冠状病毒患者的事例，当发生在自己身边时，情绪上有何不同？人们对于切身相关的事物关注度为何会主动扩大？如果这是人难以被改变的共性，那么以别人的眼光来看待与自己切身相关的事例，是不是能够更加清醒和宽容呢？ 用做研究的方式来对待自己的生活，会发现自己更关注一些像“数据”这样确切可靠的信息，然后提出假设，并设计行动来印证自己的想法。按科学的角度上来说，这并不严谨，但是在对待自己的事情上，多少能够比平时更加客观一些。 默尔索说：“一个人哪怕只生活过一天，也可以毫无困难地在监狱里过上一百年。” 从查理布朗到斯特里克兰， 再到《Buzz》的默尔索，那种事不关己的冷峻模样，观念的转变往往在一瞬之间。但这个瞬间又包含了“量变引起质变”的哲理，可是不管我们如何选择自己的走向，最终的目的都是为了在去往“必死无疑”的路上，更好地将生活继续下去。
作为一个非财务专业人士，这是我读完的第一本财务剧集，不是因为我的耐心，而是这部剧写得实在太有用！虽然都是干货，由于编剧列举了大量实际案例，所以读起来并不觉得特别枯燥，读后对平常看似熟悉的专业术语有了新的认识，受益匪浅。 向从事企业管理的非专业人士强烈推荐！