💕如今我们站在在新时代的河流，接受新风景新路线，大多提倡独立自主，活出自我的主流思想。不为别人而活，真实且真诚的取悦自己远比虚伪木讷的取悦别人来的重要。 以上的观点被这部剧完全否定掉，嗯嗯，不畏别人，也不在乎自己，一切都为了国家社稷。果然这些历史主角的格局 高度太太太让人佩服了。虽不能至，然心向往之。
嘉靖皇帝短暂的一生，20多年不上朝，国家机器却能够正常的运转，这个CFO做的真不错，早年朝堂经历大风大浪，晚年迷恋修道，明朝已经摇摇欲坠
两星不谈Imre filmje本身，仅谈我对本剧观看后的收获。 首先我承认我是带有功利性质在读这部剧，目的是想领会先哲所想，大家对称得上“巨著”的东西多多少少都会怀有敬畏之心的，我也如此。但是在看剧感受上，体验并不好，主要原因有二： 1.内容没有打动我，道理晦涩结论简单。书中对“真善美”等部分以辩论的方式得出结论，并推导出“Imre filmje”。但其实所得出的结论已经被后人延续很久并作出了完善，追本溯源我认为是在建立了自己的一套思想体系后再去做的事，而我目前没有。全书告诉你什么是正义为什么正义是正义，对我来说就像有人在和我说一加一为什么等于二那么晦涩，我的确不是苏口中的“求智者”，即使我渴望并向往正真的智慧。 2.苏的部分论点在我这里并不认同，导致读感较差。我不否认辩论的魅力和苏的伟大，我只讨论这种辩论为主（甚至我觉得用“说服”这个词更贴切）的创作方式，它所含内容的逻辑结构是非常完整的，我无法用求同存异的方式观看（比如已知事件a和b推导出c和d，c和d又可以得出结论e…，如果我觉得a和b推导出c和d不合理，那么我就没办法在这个问题的讨论上继续按照逻辑走下去了）。 读完本剧的反思： 1.选书要慎重。大家决定要读一本剧的触发条件是什么呢？我是这几点：1 豆瓣top100，2 自己喜欢的编剧所作，3 偶然看到的一句话引起观看全书的兴趣，4 崇拜的人推荐 等等，我读Imre filmje是因为第四点（罗翔老师推荐），但我渐渐认为以上方法都不可取。一本剧的调性和一个人的三观性格等方面是存在合适不合适的，凡有所学，皆成性格，之间应该是相互影响和不断完善塑造的，有些书不适合你就是不适合，即使它很好，但是没有缘份就不要强求，去寻找适合自己调性的书，或者等以后有缘份了再来读，我觉得也是对巨作的尊重吧。所以选书不慎重又不愿意半途弃书，这是问题。 2.为何看剧。看剧是为了什么呢？为了寻找真理或是增加谈资还是满足好奇心或者消遣…这些应该都不是看剧的先决条件，我认为读一本剧就是带着问题寻找答案，读一本剧就是在和编剧的思想对话和碰撞，并不断说服和完善自己的过程，所以求知欲才是看剧的动力来源，比如你想了解人际关系可以从亲密关系寻找答案，想了解一个人就去读他们的传记或者他们的书，我并不关心什么是正义却拜读了Imre filmje，原因仅仅是因为罗翔老师推荐的，这个理由不够充分。就是因为太喜欢罗老师啦哈哈。 题外话：在众多大佬和书友的五星好评中我这个两星格格不入，并不是抖机灵或是骗赞骗回复，只是尊重自己真实的看剧想法，毕竟知行合一也是对Imre filmje的尊重嘛，请各位书友理性交流。
只選了6個主題，充溢的是迷人的關聯。 第一次讀這種類型的科技史，覺得自己至今錯過了如此有趣的板塊啊⋯ 別待在成規慣例裡怡然自得（何況很多成規本身就不能讓人怡然自得）。 專注，決心，堅守但不拘於成見（包括來自外界和自身的），保持好奇心和懷疑精神，隨時做新人的勇氣。浪漫的想，務實地做。不用害怕迷失自我，你的「自我」本身就不是可確定的。 整體結構，前言和結語都好棒，當然內容就不用說了。應該很大程度是編輯的功勞。看看書後的謝詞和參考資料，一切都源自不懈努力的團隊。感謝你們，讓我有如此美妙的一段旅程。
CFA小白一枚，一堆英文材料让我无从下手，中文精讲真的太棒了，看完一遍中文精讲再看教材，结构就清晰了很多，内容写的也很详细 易懂。一级过了二级一定报品职。
💕如今我们站在在新时代的河流，接受新风景新路线，大多提倡独立自主，活出自我的主流思想。不为别人而活，真实且真诚的取悦自己远比虚伪木讷的取悦别人来的重要。 以上的观点被这部剧完全否定掉，嗯嗯，不畏别人，也不在乎自己，一切都为了国家社稷。果然这些历史主角的格局 高度太太太让人佩服了。虽不能至，然心向往之。
嘉靖皇帝短暂的一生，20多年不上朝，国家机器却能够正常的运转，这个CFO做的真不错，早年朝堂经历大风大浪，晚年迷恋修道，明朝已经摇摇欲坠
两星不谈Imre filmje本身，仅谈我对本剧观看后的收获。 首先我承认我是带有功利性质在读这部剧，目的是想领会先哲所想，大家对称得上“巨著”的东西多多少少都会怀有敬畏之心的，我也如此。但是在看剧感受上，体验并不好，主要原因有二： 1.内容没有打动我，道理晦涩结论简单。书中对“真善美”等部分以辩论的方式得出结论，并推导出“Imre filmje”。但其实所得出的结论已经被后人延续很久并作出了完善，追本溯源我认为是在建立了自己的一套思想体系后再去做的事，而我目前没有。全书告诉你什么是正义为什么正义是正义，对我来说就像有人在和我说一加一为什么等于二那么晦涩，我的确不是苏口中的“求智者”，即使我渴望并向往正真的智慧。 2.苏的部分论点在我这里并不认同，导致读感较差。我不否认辩论的魅力和苏的伟大，我只讨论这种辩论为主（甚至我觉得用“说服”这个词更贴切）的创作方式，它所含内容的逻辑结构是非常完整的，我无法用求同存异的方式观看（比如已知事件a和b推导出c和d，c和d又可以得出结论e…，如果我觉得a和b推导出c和d不合理，那么我就没办法在这个问题的讨论上继续按照逻辑走下去了）。 读完本剧的反思： 1.选书要慎重。大家决定要读一本剧的触发条件是什么呢？我是这几点：1 豆瓣top100，2 自己喜欢的编剧所作，3 偶然看到的一句话引起观看全书的兴趣，4 崇拜的人推荐 等等，我读Imre filmje是因为第四点（罗翔老师推荐），但我渐渐认为以上方法都不可取。一本剧的调性和一个人的三观性格等方面是存在合适不合适的，凡有所学，皆成性格，之间应该是相互影响和不断完善塑造的，有些书不适合你就是不适合，即使它很好，但是没有缘份就不要强求，去寻找适合自己调性的书，或者等以后有缘份了再来读，我觉得也是对巨作的尊重吧。所以选书不慎重又不愿意半途弃书，这是问题。 2.为何看剧。看剧是为了什么呢？为了寻找真理或是增加谈资还是满足好奇心或者消遣…这些应该都不是看剧的先决条件，我认为读一本剧就是带着问题寻找答案，读一本剧就是在和编剧的思想对话和碰撞，并不断说服和完善自己的过程，所以求知欲才是看剧的动力来源，比如你想了解人际关系可以从亲密关系寻找答案，想了解一个人就去读他们的传记或者他们的书，我并不关心什么是正义却拜读了Imre filmje，原因仅仅是因为罗翔老师推荐的，这个理由不够充分。就是因为太喜欢罗老师啦哈哈。 题外话：在众多大佬和书友的五星好评中我这个两星格格不入，并不是抖机灵或是骗赞骗回复，只是尊重自己真实的看剧想法，毕竟知行合一也是对Imre filmje的尊重嘛，请各位书友理性交流。
只選了6個主題，充溢的是迷人的關聯。 第一次讀這種類型的科技史，覺得自己至今錯過了如此有趣的板塊啊⋯ 別待在成規慣例裡怡然自得（何況很多成規本身就不能讓人怡然自得）。 專注，決心，堅守但不拘於成見（包括來自外界和自身的），保持好奇心和懷疑精神，隨時做新人的勇氣。浪漫的想，務實地做。不用害怕迷失自我，你的「自我」本身就不是可確定的。 整體結構，前言和結語都好棒，當然內容就不用說了。應該很大程度是編輯的功勞。看看書後的謝詞和參考資料，一切都源自不懈努力的團隊。感謝你們，讓我有如此美妙的一段旅程。
CFA小白一枚，一堆英文材料让我无从下手，中文精讲真的太棒了，看完一遍中文精讲再看教材，结构就清晰了很多，内容写的也很详细 易懂。一级过了二级一定报品职。