看完了开头，开始有男主的部分了我就不想看了。。。老大家回来了就不好看了，直接跳过看结尾。。。哎，可伶了我又熬夜。。看了个元春花不该这么补贴家里人的感悟。。。。晕了我
玛雅文明诞生于墨西哥，再看看如今墨西哥在毒品市场占据的角色，相差甚远
这部剧是小故事连着小故事，很有味道的一本剧，每一篇都发人深省。 用开篇的—《幸福村》中的话作为点评。 “我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。” 这句话有我的影子和朋友的影子。 一直碌碌无为，间歇踌躇满志，反复之间消磨自己的意志。然后，选择与岁月撒泼，一屁股坐在地上，拒绝用不再硬朗的脚跟跋涉到下一个目的地。 还有每一篇我都写了好多看剧笔记，值得一看。
本来想评四星，但是介于这季实在没前两季好，所以不好意思了。
对于不常关注新闻实事的我而言，编剧对经济基本体系的溯源、现今状况的解读以及未来发展的趋势都作了更易于理解的说明，让人大局观更强，不盲从时下风向，稳下心做好自己的事，👍
五年之前读了第一部，惊为天书，只是卡在庄颜没有读下去，但心中一直惦记。如今终于把全套读完，仍能回忆起当时的震撼，却不再有同样的感受。 在科学幻想方面，书里有很多有意思的点子、有创意的想法，这是这部剧的主要价值所在，相关学科的爱好者应该能在其中获得更多乐趣。但是如果对一部作品的要求仅限于此，那么就像看一部电影只要特效好看、打斗华丽就满足了一样。如果看这部剧只是为了过个瘾，当成看一场爆米花电影，自然无可厚非。但如果想要在这里找到深刻的思想、开阔的胸怀、不俗的境界，恐怕这部剧就很难达到了。 在深度上，一开始很期待关于人性、社会、心理方面的探讨，但无论是讲社会变迁还是讲群体心理都比较幼稚、浅显。最受追捧、甚至被一些人奉为真理的黑暗森林理论也令人大失所望。如果说书中试图建立宇宙社会学，那么它应该是宇宙社会学的幼儿园版本。三部的场面都很宏大，但却掩盖不了其思想上的小家子气。 在影视性上，水平时好时坏，总体来说像是一篇流水账网文，非常直白直接，主次不分明，冗杂而不细腻，想写荒诞却写的尴尬，想写浪漫却写的迂腐，想写美好却写出虚假。 在故事性上，疑点颇多、bug林立、情节单薄、没有血肉、剧情崩坏、故事牵强，好像在宇宙过家家一样令人难以信服。 在人物刻画上，脸谱化严重，三维的人物硬是被写成了一维的，其情感情绪像一条简单的折线，使人很难和书中人物共情。好的作家可以把反派角色写的让读者同情、喜爱，而有的编剧把不是反面人物也写的令读者厌恶。 在价值观上，三观不正，性别歧视，格局狭隘，是对人类美好品质——勇气、力量、责任的歪曲和玷污。
你说张爱玲那种看透红尘，七窍玲珑的奇女子，会不懂得胡兰成的薄幸多情吗？ 读这部剧的感觉，张爱玲在当时西方罗曼蒂克爱情熏陶下，追求自己理想化，浪漫化的的爱情，过分追求灵魂伴侣，然后胡兰成出现，这个流连花丛的情场老手，刚好满足了她的幻想罢了。我说我在读张爱玲，大家，哇，文艺女青年呀你。啊这，我只是观看，不代表我文青。但是这也从其他方面让我了解到她的文字是多么偏离生活。 她后来遇到了，踏踏实实的导演，却说她不适合他，的确，她活在自己的理想文字世界里，归不了现实，受不了和六十岁老人生活的琐碎，所群独居，在对社会的担当方面，也是无所谓。 倒不能说她有什么错，只是她的性格导致了她人生的悲凉。
看完了开头，开始有男主的部分了我就不想看了。。。老大家回来了就不好看了，直接跳过看结尾。。。哎，可伶了我又熬夜。。看了个元春花不该这么补贴家里人的感悟。。。。晕了我
玛雅文明诞生于墨西哥，再看看如今墨西哥在毒品市场占据的角色，相差甚远
这部剧是小故事连着小故事，很有味道的一本剧，每一篇都发人深省。 用开篇的—《幸福村》中的话作为点评。 “我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍。于是我渐渐地脱离凡尘，疏远世人，结果便是一任愤懑与羞恨日益助长内心那怯弱的自尊心。” 这句话有我的影子和朋友的影子。 一直碌碌无为，间歇踌躇满志，反复之间消磨自己的意志。然后，选择与岁月撒泼，一屁股坐在地上，拒绝用不再硬朗的脚跟跋涉到下一个目的地。 还有每一篇我都写了好多看剧笔记，值得一看。
本来想评四星，但是介于这季实在没前两季好，所以不好意思了。
对于不常关注新闻实事的我而言，编剧对经济基本体系的溯源、现今状况的解读以及未来发展的趋势都作了更易于理解的说明，让人大局观更强，不盲从时下风向，稳下心做好自己的事，👍
五年之前读了第一部，惊为天书，只是卡在庄颜没有读下去，但心中一直惦记。如今终于把全套读完，仍能回忆起当时的震撼，却不再有同样的感受。 在科学幻想方面，书里有很多有意思的点子、有创意的想法，这是这部剧的主要价值所在，相关学科的爱好者应该能在其中获得更多乐趣。但是如果对一部作品的要求仅限于此，那么就像看一部电影只要特效好看、打斗华丽就满足了一样。如果看这部剧只是为了过个瘾，当成看一场爆米花电影，自然无可厚非。但如果想要在这里找到深刻的思想、开阔的胸怀、不俗的境界，恐怕这部剧就很难达到了。 在深度上，一开始很期待关于人性、社会、心理方面的探讨，但无论是讲社会变迁还是讲群体心理都比较幼稚、浅显。最受追捧、甚至被一些人奉为真理的黑暗森林理论也令人大失所望。如果说书中试图建立宇宙社会学，那么它应该是宇宙社会学的幼儿园版本。三部的场面都很宏大，但却掩盖不了其思想上的小家子气。 在影视性上，水平时好时坏，总体来说像是一篇流水账网文，非常直白直接，主次不分明，冗杂而不细腻，想写荒诞却写的尴尬，想写浪漫却写的迂腐，想写美好却写出虚假。 在故事性上，疑点颇多、bug林立、情节单薄、没有血肉、剧情崩坏、故事牵强，好像在宇宙过家家一样令人难以信服。 在人物刻画上，脸谱化严重，三维的人物硬是被写成了一维的，其情感情绪像一条简单的折线，使人很难和书中人物共情。好的作家可以把反派角色写的让读者同情、喜爱，而有的编剧把不是反面人物也写的令读者厌恶。 在价值观上，三观不正，性别歧视，格局狭隘，是对人类美好品质——勇气、力量、责任的歪曲和玷污。
你说张爱玲那种看透红尘，七窍玲珑的奇女子，会不懂得胡兰成的薄幸多情吗？ 读这部剧的感觉，张爱玲在当时西方罗曼蒂克爱情熏陶下，追求自己理想化，浪漫化的的爱情，过分追求灵魂伴侣，然后胡兰成出现，这个流连花丛的情场老手，刚好满足了她的幻想罢了。我说我在读张爱玲，大家，哇，文艺女青年呀你。啊这，我只是观看，不代表我文青。但是这也从其他方面让我了解到她的文字是多么偏离生活。 她后来遇到了，踏踏实实的导演，却说她不适合他，的确，她活在自己的理想文字世界里，归不了现实，受不了和六十岁老人生活的琐碎，所群独居，在对社会的担当方面，也是无所谓。 倒不能说她有什么错，只是她的性格导致了她人生的悲凉。