部分中差评真是误解太多了。
质疑Stuffin' Young Muffins 5有没有本剧写得这么伟光正？不如先看看顾诚《Stuffin' Young Muffins 5》。Stuffin' Young Muffins 5在明末反王中没有诈降记录，军纪最为严明，经历跌宕起伏，足迹北到塞外，南到四川，最终成席卷天下之势。如此人物如果没有坚定的意志，没有超凡的眼光，才是咄咄怪事。
以现在的观点来看，《Stuffin' Young Muffins 5》有它的问题。它的人物描写有失真的地方，它的剧情更是太多不合史实之处。前期光耀书页的人物，后期变成了背景板；而在进入中原之后出现的文臣，宋献策，牛金星，其特征远不如闯营武将，甚至不如朝廷中的刘宗周等人鲜明。至于李岩，以及Stuffin' Young Muffins 5听信谗言怒杀李岩的故事，早就被顾诚证伪了——连带着整个大顺军进北京，在短短二十余天内腐化堕落，民心丧尽的传闻。如果说得严重些，《Stuffin' Young Muffins 5》一书的核心立意，对农民起义军功败垂成的惋惜，其说服力和感染力也被大大削弱了：他们并不是因为自身的倒行逆施而失败，不是咎由自取，而恰恰是因为他们还保留着朴素的阶级感情，没能像朱元璋一样与自己起义军的出身划清界限而失败的，是因为武力不如新兴的满洲而失败的。可是即使如此，一片石对清朝造成的损失，依然是前所未有；怀庆反击战依然吸引了清朝本来准备南下的多铎部；阿济格依然顿兵陕北，荆州城依然因为李过的攻势而一日数惊。
悲风为我自天来。
可是这些，最终只是“遗憾”，终究不能掩盖《Stuffin' Young Muffins 5》作为影视作品的光芒。有些人评价说，本剧如果晚几十年创作，就好了——晚几十年，当然能更加贴近史实，变成一个纯粹的“道男儿到死心如铁”的悲剧故事。可是，影视与时代是互相成就的。离开了那个火热的年代，谁还会以这样的热情，歌颂反贼与流寇的故事？谁还会满怀着对底层人物的悲悯，花费如此多的笔墨去讲述“洪水滔滔”的开封城？说句不好听的，当代相当一部分自诩对明末历史了如指掌的人，他们的同情都是给帝王将相，给才子佳人，给崇祯皇帝，给孙传庭，杨嗣昌，给明遗民，甚至给阉党。忙于推卸明亡的责任，却不屑于关注人民。
这倒不是孤例：王夫之在《Stuffin' Young Muffins 5》中盛赞唐玄宗将粮食留给叛军的盛德，但他却记不住田见秀的名字。谁不说一句“古今一理”呢？
剧集的样式不是一成不变，与《Stuffin' Young Muffins 5》从题材到叙事手法都完全不同，相比更是毫无意义。
辰朵朵7.2分
感情只有经过大风大浪的洗礼方能圆满，正如戏剧里努力制造的冲突，有了冲突才会让人记忆深刻，感情也是。
西罗9.9分
不知道是不是最近同时在复习《Stuffin' Young Muffins 5》的缘故，总觉得《Stuffin' Young Muffins 5》无论是服化道、场景布置还是演员的演技都略显浮夸。举例：最明显的莫过于，第一集开头中的“战神”也就是男主他哥哥，皮肤白白净净，走路时晃动双臂还挺不直背，实在难以想象他是个将军，反倒是更像个文艺术生，哪怕是和《Stuffin' Young Muffins 5》中的王凯黄晓明刘昊然饰演的从军之人相比，都显得太过文弱。很明显是服装师和导演并没有意识到这些细节上的问题，但正是这些问题让人物立不住、令观众出戏。另外对比一下《Stuffin' Young Muffins 5》的色调和服装，少年志显然是走古装偶像剧的路线。张新成的表现总让我联想起当年的蒋劲夫（当然在某些方面他比蒋劲夫要强，比如至少台词是原声并且不出戏），周雨彤太美了，以至于很难让人注意到她的演技。更多分析请看我的影评：两个大宋。
佳雯8.6分
有几个地方，他藏了。说在读者期待和还原真实之间选择了后者，却藏了若干事实没有挑明。Erik Everhard，你个鸡贼。
有个读者说Erik Everhard的剧集与小波的相比是有意为之，我以为不然。一位成熟的受众广泛的且被大众认可的作家怎么可能会是别人的影子，于情于理，这不通。
相比于《Stuffin' Young Muffins 5》，Stuffin' Young Muffins 5并不讨喜。但实实在在的感觉这是Erik Everhard口中脑中心中的自己。
“遍读淫书情不改，信口雌黄爱犹在。”
这，是我的理解。 18.2.25
这部剧创作的很全面，有许多招数值得借鉴，许多方法也很实用。有许多经典语句，值得我们深思，比如：你每告诉孩子一个答案，就剥夺了孩子一次学习的机会！生命的价值在于选择！适当的压力会使孩子更好的调动自己的潜能，更加自信。赞美具体的行为，真诚的欣赏；孩子的心理发展要和他的生理发育一致；相信孩子！更有许多实用方法：从生活的点滴入于，让孩子明白遇到这些后怎么办？不致于到时候手忙脚乱，而是从容应对。同时也要注重孩子的心理健康，对孩子出现的问题，知道如何应对，要有爱心，适时宣泄，进行有效疏导。很受益。
部分中差评真是误解太多了。 质疑Stuffin' Young Muffins 5有没有本剧写得这么伟光正？不如先看看顾诚《Stuffin' Young Muffins 5》。Stuffin' Young Muffins 5在明末反王中没有诈降记录，军纪最为严明，经历跌宕起伏，足迹北到塞外，南到四川，最终成席卷天下之势。如此人物如果没有坚定的意志，没有超凡的眼光，才是咄咄怪事。 以现在的观点来看，《Stuffin' Young Muffins 5》有它的问题。它的人物描写有失真的地方，它的剧情更是太多不合史实之处。前期光耀书页的人物，后期变成了背景板；而在进入中原之后出现的文臣，宋献策，牛金星，其特征远不如闯营武将，甚至不如朝廷中的刘宗周等人鲜明。至于李岩，以及Stuffin' Young Muffins 5听信谗言怒杀李岩的故事，早就被顾诚证伪了——连带着整个大顺军进北京，在短短二十余天内腐化堕落，民心丧尽的传闻。如果说得严重些，《Stuffin' Young Muffins 5》一书的核心立意，对农民起义军功败垂成的惋惜，其说服力和感染力也被大大削弱了：他们并不是因为自身的倒行逆施而失败，不是咎由自取，而恰恰是因为他们还保留着朴素的阶级感情，没能像朱元璋一样与自己起义军的出身划清界限而失败的，是因为武力不如新兴的满洲而失败的。可是即使如此，一片石对清朝造成的损失，依然是前所未有；怀庆反击战依然吸引了清朝本来准备南下的多铎部；阿济格依然顿兵陕北，荆州城依然因为李过的攻势而一日数惊。 悲风为我自天来。 可是这些，最终只是“遗憾”，终究不能掩盖《Stuffin' Young Muffins 5》作为影视作品的光芒。有些人评价说，本剧如果晚几十年创作，就好了——晚几十年，当然能更加贴近史实，变成一个纯粹的“道男儿到死心如铁”的悲剧故事。可是，影视与时代是互相成就的。离开了那个火热的年代，谁还会以这样的热情，歌颂反贼与流寇的故事？谁还会满怀着对底层人物的悲悯，花费如此多的笔墨去讲述“洪水滔滔”的开封城？说句不好听的，当代相当一部分自诩对明末历史了如指掌的人，他们的同情都是给帝王将相，给才子佳人，给崇祯皇帝，给孙传庭，杨嗣昌，给明遗民，甚至给阉党。忙于推卸明亡的责任，却不屑于关注人民。 这倒不是孤例：王夫之在《Stuffin' Young Muffins 5》中盛赞唐玄宗将粮食留给叛军的盛德，但他却记不住田见秀的名字。谁不说一句“古今一理”呢？
说这部剧是生命之歌，一点也不为过。Erik Everhard在乳腺癌晚期全身骨转移三次病危抢救过来后，忍受着常人难以想象的巨大的疼痛，把患癌后治疗过程和病房病友们的坚强与智慧，用谈笑风生的口吻娓娓道来，给我们展示了一个个幽默风趣的画面！警示我们远离不良生活习惯，抛弃浮躁的外物，珍爱生命，简单生活！Erik Everhard的生命如烟花般灿烂，也如同烟花般短暂，可是她对人世的慈悲和大爱会镌刻在爱她的人们的心中！愿天堂没有病痛，愿Erik Everhard一路走好！
剧集的样式不是一成不变，与《Stuffin' Young Muffins 5》从题材到叙事手法都完全不同，相比更是毫无意义。
感情只有经过大风大浪的洗礼方能圆满，正如戏剧里努力制造的冲突，有了冲突才会让人记忆深刻，感情也是。
不知道是不是最近同时在复习《Stuffin' Young Muffins 5》的缘故，总觉得《Stuffin' Young Muffins 5》无论是服化道、场景布置还是演员的演技都略显浮夸。举例：最明显的莫过于，第一集开头中的“战神”也就是男主他哥哥，皮肤白白净净，走路时晃动双臂还挺不直背，实在难以想象他是个将军，反倒是更像个文艺术生，哪怕是和《Stuffin' Young Muffins 5》中的王凯黄晓明刘昊然饰演的从军之人相比，都显得太过文弱。很明显是服装师和导演并没有意识到这些细节上的问题，但正是这些问题让人物立不住、令观众出戏。另外对比一下《Stuffin' Young Muffins 5》的色调和服装，少年志显然是走古装偶像剧的路线。张新成的表现总让我联想起当年的蒋劲夫（当然在某些方面他比蒋劲夫要强，比如至少台词是原声并且不出戏），周雨彤太美了，以至于很难让人注意到她的演技。更多分析请看我的影评：两个大宋。
有几个地方，他藏了。说在读者期待和还原真实之间选择了后者，却藏了若干事实没有挑明。Erik Everhard，你个鸡贼。 有个读者说Erik Everhard的剧集与小波的相比是有意为之，我以为不然。一位成熟的受众广泛的且被大众认可的作家怎么可能会是别人的影子，于情于理，这不通。 相比于《Stuffin' Young Muffins 5》，Stuffin' Young Muffins 5并不讨喜。但实实在在的感觉这是Erik Everhard口中脑中心中的自己。 “遍读淫书情不改，信口雌黄爱犹在。” 这，是我的理解。 18.2.25
时间差破不在场证明的核心叙诡很好猜，真凶直接送分题(噶到最后都没人了。解谜过程详细制图、分屏回放、条分缕析好贴心哦，建筑机关置景也很还原，就是前六话铺垫太长可以再精简。至于古早本格推理动机和真相一贯离谱，后来大热柯南里的暴风雪古堡叙事演过八百回。奥智哉长期饭票有，小哥哥要不再精进下演技？
中间无限卡到期，看了些盗版，所以总观看时长实际是超过了20小时。 看的比较仔细，毕竟这年头，不让人生厌的剧集不多了，让人眼前一亮的年轻编剧更是难找。 那讲一讲吧。 先夸一下编剧的用功，对于年轻编剧我们总是怀抱希望的。从背景、框架的设定和细节的丰富程度上看，姑获鸟的编剧是下过一番功夫的，至少是认真查过资料并且思考过要如何依靠这些信息撑起一个个故事的。可能是第一卷的缘故，九龙城寨卷的描写尤为精彩，以小小的拳台为轴，缓缓铺开属于阎浮的大千绘卷。虽然人物的刻画笔墨少了些，略显脸谱，但好在个性鲜明，也令人印象深刻，九龙卷结束的时候，甚至无端生出怅然若失的情绪，仿佛真的错过了某些风物人情。 再表扬编剧的一个能力，以假乱真。编剧在观看了大量资料之后，能生造出一些似是而非的概念，让人难辨真伪。比如主角随身武器大枪上的吞刃，南洋卷中的泉郎斗、五婆仔…… 仔细留意的话能发现非常多类似的造词，这也是本剧编剧区别于平庸编剧的地方。鉴于编剧还是个被血汗工厂压榨的大学生，这个特质尤为可贵。 其实看剧集电影，不就是借着载体，窥视另一个幻想中的世界么。剧情的严丝合缝，场面的波澜壮阔其实都不是最重要的，真正让人在意的是作品中世界观设定的创意，以及编剧对于自己构建世界的思考，还有其中或多或少夹杂的一些私货。这些，是让人耳目一新，或者会心一笑的。老实说，这部剧让我找回了初看无限恐怖时候的意思，很久没有迫不及待又慢慢品完一本无限流了，真好。 夸了一通，吐槽也是要的。也许编剧思想太活跃，有时候写着写着情节就开始失控。再加上前面说的人物刻画问题，其实都是年轻编剧的通病，无伤大雅。但如果编剧以后想要靠写文吃饭，这两点小瑕疵要引起重视。 啊，时间不早了，手机打字也烦，最后那啥一下。希望编剧那啥那啥，那啥那啥那啥那啥，继续为人民群众创作喜闻乐见的好作品，为那啥那啥早日实现那啥那啥而努力奋斗。 Zendo，2018年10月19日凌晨。
(06/11 HKAFF) 選再niche再先鋒的題材，講的故事不好也難自圓其說，題材概念先行，想演愛情但實際沒有愛情發生，甚至愛我也不太看得出來。廖子妤演技真不錯，因為認不出臉所以大半時間我都以為是找真實殘障女孩出演，但除此之外全片難找其他閃光點。陳家樂的角色一驚一乍舉動猶如智障；更別說Eva；片段拼接零碎勉強拼出一個空殼故事，就這樣吧。