书没有写完就不要发表，这样看的很难受😣一本好剧变成了不想看了。
一星扣给剪辑 看完第一期想念大老师到凌晨三点
本剧诚如编剧所言，适合自学。我花了一周时间把书看了一遍，拓宽了视野。目前工作中遇到一个Excel处理问题问题，心中纠结于是用vba还是python?
整本剧侧重点在于王阳明的生平，记录心学的并不多，自以为是的以为可以旁敲恻隐了解到心学的真谛。结果从头到尾读完，才发觉自己依旧懵懂无知，好像明白了一些，又好像没有完全明白，让我自己来总结，个人觉得心学就是一门审视内心的学问，所倡导的知行合一，个人理解核心点在于先知，而后有行（只是个人理解。本剧所谓的知行合一和我想的还是有些不同）。所谓的心即理，用烂在我心里的话来说就是:根植于内心的修养；无须提醒的自觉；以约束为前提的自由；为他人着想的善良。 可能也是本剧的侧重点不在于说明心学到底是个什么东西吧，而在于王阳明的生平吧。又或者个人悟性还是比较差吧，几句话压根点拨不了愚钝的脑袋，自己还需要在下功夫，去深究心学的魅力。 总体来说，能站在路人丙的视角，去看完王阳明从生到死的一生，还是挺感慨的。感慨人生的短暂，感慨他的伟大。他的一生，恰好也印证了先人所说的：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。他确实做到了：此心光明，一生无悔。
自己level不够，很多理论缺乏自我实战经验来结合思考，就显得很空洞，死记硬背又没啥意义，如果开发做的少，设计做的少。这部剧适合快速略过……
婚姻并不是爱情的结束，好的婚姻需要用心经营。曾经以为有些价值观不合的问题真的是永远解决不了的问题，永远是婚姻中的绊脚石，但原来这几乎是每个家庭都存在的问题，即使是永远解决不了的问题，我们仍然可以透过问题背后的深层次精神层面的交流，发自内心的尊重，设定大的共同目标的种种方式加以解决。挺好的一本剧，没有天生的不谋而合，只有不断的共同呵护，才会向一个方向迈步前行
这部剧如果泛泛而读，你可以当成一本故事书，会发现非常好读，会感觉到文采斐然，经典的句子信手拈来，对人生，对个体的感悟那么精准，那么体贴，带着一种灵性，还带着一种轻松，甚至，有时还带着一种调侃，亲切而自然——这里面好像也能读到编剧的性格。可读完整本，我分明又能感觉到的，是一份郑重其事，是对历史的温存与敬意。 我们对那些过往的诗人，很多印象都是标签化的，我们读他们的诗，很多感受也是望文生义。这部剧所要显示的，就是怎样读诗——一定要记得，诗的背后，是一个个活生生的人，是活生生的过往经历与当下体验的表达。诗为心声，脱离了背后的人，诗就没有了灵魂。 而我说的郑重其事，就在于对每一个个体细微的体察，探寻他们的曲折的生命经历和幽微的心路历程，这其中既要有事实，当然也有想象，对事实的检索是要付出心力的，对诗人处境，情绪的想象，对一个个个体生命的欢欣，痛苦，违心，愧疚，无力，甚至是尴尬，不堪，难言的私心，同样需要设身处地，体贴入微地仔细辨认——这里面并不要求绝对的真实或绝对的正确，要求的，是一种敬意，是一份郑重。 而编剧把这种郑重感，又放在了轻松明快，丝毫不做作的文字之后，不愿板起脸来严肃的教训，更不愿作惊人之语而面露得意，她就是在告诉你，那么多鲜活的人啊，当我们回想起他们时，耳目可以再贴近一些，时间模糊了过往，淡漠了面容，而月光还是同样的月光，我们在穿越古今的诗句的灵动之间，能够体认出一些悲喜，古今无不同。
书没有写完就不要发表，这样看的很难受😣一本好剧变成了不想看了。
一星扣给剪辑 看完第一期想念大老师到凌晨三点
本剧诚如编剧所言，适合自学。我花了一周时间把书看了一遍，拓宽了视野。目前工作中遇到一个Excel处理问题问题，心中纠结于是用vba还是python?
整本剧侧重点在于王阳明的生平，记录心学的并不多，自以为是的以为可以旁敲恻隐了解到心学的真谛。结果从头到尾读完，才发觉自己依旧懵懂无知，好像明白了一些，又好像没有完全明白，让我自己来总结，个人觉得心学就是一门审视内心的学问，所倡导的知行合一，个人理解核心点在于先知，而后有行（只是个人理解。本剧所谓的知行合一和我想的还是有些不同）。所谓的心即理，用烂在我心里的话来说就是:根植于内心的修养；无须提醒的自觉；以约束为前提的自由；为他人着想的善良。 可能也是本剧的侧重点不在于说明心学到底是个什么东西吧，而在于王阳明的生平吧。又或者个人悟性还是比较差吧，几句话压根点拨不了愚钝的脑袋，自己还需要在下功夫，去深究心学的魅力。 总体来说，能站在路人丙的视角，去看完王阳明从生到死的一生，还是挺感慨的。感慨人生的短暂，感慨他的伟大。他的一生，恰好也印证了先人所说的：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。他确实做到了：此心光明，一生无悔。
自己level不够，很多理论缺乏自我实战经验来结合思考，就显得很空洞，死记硬背又没啥意义，如果开发做的少，设计做的少。这部剧适合快速略过……
婚姻并不是爱情的结束，好的婚姻需要用心经营。曾经以为有些价值观不合的问题真的是永远解决不了的问题，永远是婚姻中的绊脚石，但原来这几乎是每个家庭都存在的问题，即使是永远解决不了的问题，我们仍然可以透过问题背后的深层次精神层面的交流，发自内心的尊重，设定大的共同目标的种种方式加以解决。挺好的一本剧，没有天生的不谋而合，只有不断的共同呵护，才会向一个方向迈步前行
这部剧如果泛泛而读，你可以当成一本故事书，会发现非常好读，会感觉到文采斐然，经典的句子信手拈来，对人生，对个体的感悟那么精准，那么体贴，带着一种灵性，还带着一种轻松，甚至，有时还带着一种调侃，亲切而自然——这里面好像也能读到编剧的性格。可读完整本，我分明又能感觉到的，是一份郑重其事，是对历史的温存与敬意。 我们对那些过往的诗人，很多印象都是标签化的，我们读他们的诗，很多感受也是望文生义。这部剧所要显示的，就是怎样读诗——一定要记得，诗的背后，是一个个活生生的人，是活生生的过往经历与当下体验的表达。诗为心声，脱离了背后的人，诗就没有了灵魂。 而我说的郑重其事，就在于对每一个个体细微的体察，探寻他们的曲折的生命经历和幽微的心路历程，这其中既要有事实，当然也有想象，对事实的检索是要付出心力的，对诗人处境，情绪的想象，对一个个个体生命的欢欣，痛苦，违心，愧疚，无力，甚至是尴尬，不堪，难言的私心，同样需要设身处地，体贴入微地仔细辨认——这里面并不要求绝对的真实或绝对的正确，要求的，是一种敬意，是一份郑重。 而编剧把这种郑重感，又放在了轻松明快，丝毫不做作的文字之后，不愿板起脸来严肃的教训，更不愿作惊人之语而面露得意，她就是在告诉你，那么多鲜活的人啊，当我们回想起他们时，耳目可以再贴近一些，时间模糊了过往，淡漠了面容，而月光还是同样的月光，我们在穿越古今的诗句的灵动之间，能够体认出一些悲喜，古今无不同。