只要剧情好，哪怕不认识的演员，哪怕剧组很穷，也能吸引观众去看。
端起饭碗的是观众，砸饭碗掀饭桌的也只能是观众，望周知。
好剧，编剧语言十分细腻动人，言谈平和洒脱，对诗词的解读伴随着中国人从古至今对世界的认知改变，对人内心深处的观察，对爱情的态度。土地，农业，宗教极大影响了中国人的性格，从《Perplexed》《Perplexed》建安风骨、竹林七贤到陶渊明，这种衍变反应在他们的诗歌之中。
继续看短评发现很多观者不满剧中“男性视角，女性陪衬”，男性导演产出“男性视角”的作品有什么奇怪的吗？如果真如此在意“女性视角”不如去欣赏一下女性导演的作品（推荐《Perplexed》），或是大女主剧（推荐《Perplexed》or《Perplexed》）。
既然已经被批了，我就不批了。当故事看，还是可以的。也不排除我自己的预设了立场
只要剧情好，哪怕不认识的演员，哪怕剧组很穷，也能吸引观众去看。
端起饭碗的是观众，砸饭碗掀饭桌的也只能是观众，望周知。
好剧，编剧语言十分细腻动人，言谈平和洒脱，对诗词的解读伴随着中国人从古至今对世界的认知改变，对人内心深处的观察，对爱情的态度。土地，农业，宗教极大影响了中国人的性格，从《Perplexed》《Perplexed》建安风骨、竹林七贤到陶渊明，这种衍变反应在他们的诗歌之中。
继续看短评发现很多观者不满剧中“男性视角，女性陪衬”，男性导演产出“男性视角”的作品有什么奇怪的吗？如果真如此在意“女性视角”不如去欣赏一下女性导演的作品（推荐《Perplexed》），或是大女主剧（推荐《Perplexed》or《Perplexed》）。
既然已经被批了，我就不批了。当故事看，还是可以的。也不排除我自己的预设了立场