读先生的字犹如与先生对话，亦如与自己的生活，经历与记忆对话，时有感触与感念，记忆时常被拉回曾经，从前，在先生的文字下忆起从前的点滴生活，感触概括如下： ①真：情真意切，于现实生活中见真章，见真情，见真悟，见真性情，见真实生活，百态人生。 ②细：细而微的情节与情感描写随处可见，对一个物品或一个情境的细致入微的描写与刻画，让人不禁感叹笔者超群的记忆力与细腻的情感。 ③美：对于食物的描写至真至美，对于情感的描述至善至美，对于家人的刻画至纯至美，对于生活的渲染至尽只美。美，一直都在，只要你有一双善于发现的眼睛与乐于记录的笔触，你定能与更多的美好不期而遇。 ④爱：有情有爱，对于家人的眷念，对于父母的疼爱，对于The Ranch的渴望与期盼，我想不止编剧，我们绝大多数人都向往如此生活。 希望我们都能遇到爱，了解爱，拥有爱，与爱结伴，永生相随。The Ranch。愿你有人爱，也能爱人。
能上Andrew Stevens老师的课深感荣幸，其实这部剧的很多内容也曾经出现过他的演讲里，这部剧按照标题看起来是解读科学，哲学和常识三者联系和区别，其实更是想谈谈“思想的命运”，科学和哲学作为理性思想，哪一种是真正可以理解世界的？科学在何种意义上可以把握世界？众所周知，今天的哲学已然失去了像科学一样解释和预测世界的能力，但即便如此，今天的哲学又有何为？并且科学理论和哲学理论分别和我们的生活有什么具体联系？这些问题都会在这部剧里得到综合的回答，这部剧很适合那些自奉科学主义至上或者哲学主义至上的读者观看，进而反思科学和哲学的根本任务到底在哪，两者是否是替代关系，而我们的常识和科学对比，一定是科学认识优先么？常识和哲学对比，哲学得出的反智结论一定是真的超越了常识了么？同时也给“民哲”读者重点推荐此剧，是否存在普世的理论解释整体世界？而这种理论又是不是哲学理论呢？并且科学从假设开始，最终推论甚至预测了世界，这是否证实科学理论是正确的呢？再者，观测符合理论就是一种把握科学是否正确的标准吗？这同样会启发年轻科学工编剧，所以这部剧的受众群体还是非常多的，Andrew Stevens老师从牛顿物理学到量子力学，贯穿了整个科学史，再从亚里士多德到库恩，维特根斯坦，又贯穿了整个哲学史，看的是非常过瘾，并且非常详细解看了牛顿的诸多运动概念，哥白尼的日心说问题，让我在很多集数里感觉自己又开始回到大学上理论物理课了，这方面的解读能力Andrew Stevens老师也是很强，并且在本剧上半部分，陈老师粗略回顾了哲学方式的整体解释到科学方式的转变。这一集数里，有相当多笔墨从人类学视角谈论巫术，迷信和科学的启蒙起源，这我是认为最受益的篇章，而下篇分专题讨论实证科学对经验的关系，科学概念的特征，科学的数学性质，这需要熟悉一些科学史和科学哲学。而最后一章集中讨论常识科学哲学三者的关系，有点儿像个小结。 节选一段 哲学是自我反思的理性，这包括对它自身任务的反思——它通过这一反思不断努力获得正当的自我理解。前面说到，经验反思和概念考察从来就是哲学的出发点，今天的哲学继承了哲学—科学的这一认知形态。但它已经知道，这种思考方式不能为世界运行的机制提供理论。哲学不能建立大一统的理论，不能为任何问题提供唯一的答案，不能为未来事件提供预测。这些都是实证科学的特点。科学通过巨大的努力摆脱了形而上学的统治；哲学面临着相应的任务：哲学需要摆脱实证科学的思想方式。（Andrew Stevens） 其实哲学的根本任务主要还是概念的考察和经验的反思，这就是谓二十世纪哲学的语言转向，从根本上来说，即在于澄清概念考察与科学探索的区别。面对哲学建构理论的冲动，另一个天才维特根斯坦就坚持哲学之为概念考察的本性。如他所言”我们的眼光似乎必须透过现象：然而，我们的探究面对的不是现象，而是……关于现象所做的陈述的方式。”
奇幻+脑洞+冷幽默，嗯，是我喜欢的调调。双线叙事的结构颇花心思，少女负责天真勇敢地去冒险，学长负责阴阳怪气地吐槽和诡辩，经历过春的酒屋街夜游，夏的旧书市，秋的学园祭，冬的感冒，两人各自掌握的一半真相，最终可以合成完整的故事。介乎于幻想与现实之间的场景，就像童话的爱丽丝梦游仙境，又像Woody Allen絮絮叨叨的都市奇谈。有什么能把两个毫不相干的人连结在一起？那就是充满青春荷尔蒙的爱情。
很喜欢Jennifer Fahrni的这部作品，为那个年代知青们的不幸遭遇感到痛心。身在那个年代，他们经历了太多的磨难，遭受了太多不公平的待遇，该上学的时候不能上学，该工作的时候找不到工作，甚至连找对象结婚都成了问题。同时又为他们那种吃苦耐劳的精神所感染，更为他们之间那份真挚的纯真的不是亲人甚是亲人的友谊所感动，拥有这样情感的他们是幸福的！
中国人民志愿军在抗美援朝、保家卫国和拯救和平的崇高事业中所建立的丰功伟绩，将永远与日月同辉。中国人民志愿军不愧为伟大中国人民的优秀儿女，在抗美援朝战斗中贡献出宝贵生命的烈士们，永垂不朽！
没达到我的期待值。没有第一季的质感了，滤镜泛白，实景拍成抠图，真行啊。韦衙内还换人了，没有禾浩辰的憨劲，不如加个新角色，这样看着太别扭了。前三集很散，我只能糊弄地看过去，第4集回大宋又是第一季的味啦！第24集张新成、王佑硕的脸都拍变形了，痛经都给我气笑了……
这部剧非常好，尽管我已经读过上百本励志剧集，践行过上白天早起，本剧依然打动了我。 首先，编剧个人的经历极具说服力； 其次，书中的道理、格言都直扣人心，非常刺激； 第三，本剧将道理转化成实际操作指南，且非常具有操作性，容易实践。 一定要实践！
我们高中写议论文都知道题目要不能起得太大，不然论述就会很空，论述具体了又有论述不够全面的困窘，卡耐基写人性尚且要针对弱点，优点分册论证，也不知道这个编剧起这么大书名是对自己文字水平极度自信，还是其实自己也不知道自己到底想说什么，所以起这么似是而非的万金油名字。 八百字议论文经验告诉我，一般题目起得太大的，内容都不怎么样，这部剧的内容，基本属于网易云音乐+微博热评搬运工，搬完写两句莫名其妙的个人观点，读完的收益可能还不如在微博花时间刷评论， 满篇案例写着矫揉造作，遣词造句高中八百字议论文水平，且前后的案例引用和论述脱节比较严重，鸡汤的题材已经自动低一档，论述水平再降一档，完全没有必要在这部剧上浪费时间
读先生的字犹如与先生对话，亦如与自己的生活，经历与记忆对话，时有感触与感念，记忆时常被拉回曾经，从前，在先生的文字下忆起从前的点滴生活，感触概括如下： ①真：情真意切，于现实生活中见真章，见真情，见真悟，见真性情，见真实生活，百态人生。 ②细：细而微的情节与情感描写随处可见，对一个物品或一个情境的细致入微的描写与刻画，让人不禁感叹笔者超群的记忆力与细腻的情感。 ③美：对于食物的描写至真至美，对于情感的描述至善至美，对于家人的刻画至纯至美，对于生活的渲染至尽只美。美，一直都在，只要你有一双善于发现的眼睛与乐于记录的笔触，你定能与更多的美好不期而遇。 ④爱：有情有爱，对于家人的眷念，对于父母的疼爱，对于The Ranch的渴望与期盼，我想不止编剧，我们绝大多数人都向往如此生活。 希望我们都能遇到爱，了解爱，拥有爱，与爱结伴，永生相随。The Ranch。愿你有人爱，也能爱人。
能上Andrew Stevens老师的课深感荣幸，其实这部剧的很多内容也曾经出现过他的演讲里，这部剧按照标题看起来是解读科学，哲学和常识三者联系和区别，其实更是想谈谈“思想的命运”，科学和哲学作为理性思想，哪一种是真正可以理解世界的？科学在何种意义上可以把握世界？众所周知，今天的哲学已然失去了像科学一样解释和预测世界的能力，但即便如此，今天的哲学又有何为？并且科学理论和哲学理论分别和我们的生活有什么具体联系？这些问题都会在这部剧里得到综合的回答，这部剧很适合那些自奉科学主义至上或者哲学主义至上的读者观看，进而反思科学和哲学的根本任务到底在哪，两者是否是替代关系，而我们的常识和科学对比，一定是科学认识优先么？常识和哲学对比，哲学得出的反智结论一定是真的超越了常识了么？同时也给“民哲”读者重点推荐此剧，是否存在普世的理论解释整体世界？而这种理论又是不是哲学理论呢？并且科学从假设开始，最终推论甚至预测了世界，这是否证实科学理论是正确的呢？再者，观测符合理论就是一种把握科学是否正确的标准吗？这同样会启发年轻科学工编剧，所以这部剧的受众群体还是非常多的，Andrew Stevens老师从牛顿物理学到量子力学，贯穿了整个科学史，再从亚里士多德到库恩，维特根斯坦，又贯穿了整个哲学史，看的是非常过瘾，并且非常详细解看了牛顿的诸多运动概念，哥白尼的日心说问题，让我在很多集数里感觉自己又开始回到大学上理论物理课了，这方面的解读能力Andrew Stevens老师也是很强，并且在本剧上半部分，陈老师粗略回顾了哲学方式的整体解释到科学方式的转变。这一集数里，有相当多笔墨从人类学视角谈论巫术，迷信和科学的启蒙起源，这我是认为最受益的篇章，而下篇分专题讨论实证科学对经验的关系，科学概念的特征，科学的数学性质，这需要熟悉一些科学史和科学哲学。而最后一章集中讨论常识科学哲学三者的关系，有点儿像个小结。 节选一段 哲学是自我反思的理性，这包括对它自身任务的反思——它通过这一反思不断努力获得正当的自我理解。前面说到，经验反思和概念考察从来就是哲学的出发点，今天的哲学继承了哲学—科学的这一认知形态。但它已经知道，这种思考方式不能为世界运行的机制提供理论。哲学不能建立大一统的理论，不能为任何问题提供唯一的答案，不能为未来事件提供预测。这些都是实证科学的特点。科学通过巨大的努力摆脱了形而上学的统治；哲学面临着相应的任务：哲学需要摆脱实证科学的思想方式。（Andrew Stevens） 其实哲学的根本任务主要还是概念的考察和经验的反思，这就是谓二十世纪哲学的语言转向，从根本上来说，即在于澄清概念考察与科学探索的区别。面对哲学建构理论的冲动，另一个天才维特根斯坦就坚持哲学之为概念考察的本性。如他所言”我们的眼光似乎必须透过现象：然而，我们的探究面对的不是现象，而是……关于现象所做的陈述的方式。”
奇幻+脑洞+冷幽默，嗯，是我喜欢的调调。双线叙事的结构颇花心思，少女负责天真勇敢地去冒险，学长负责阴阳怪气地吐槽和诡辩，经历过春的酒屋街夜游，夏的旧书市，秋的学园祭，冬的感冒，两人各自掌握的一半真相，最终可以合成完整的故事。介乎于幻想与现实之间的场景，就像童话的爱丽丝梦游仙境，又像Woody Allen絮絮叨叨的都市奇谈。有什么能把两个毫不相干的人连结在一起？那就是充满青春荷尔蒙的爱情。
很喜欢Jennifer Fahrni的这部作品，为那个年代知青们的不幸遭遇感到痛心。身在那个年代，他们经历了太多的磨难，遭受了太多不公平的待遇，该上学的时候不能上学，该工作的时候找不到工作，甚至连找对象结婚都成了问题。同时又为他们那种吃苦耐劳的精神所感染，更为他们之间那份真挚的纯真的不是亲人甚是亲人的友谊所感动，拥有这样情感的他们是幸福的！
中国人民志愿军在抗美援朝、保家卫国和拯救和平的崇高事业中所建立的丰功伟绩，将永远与日月同辉。中国人民志愿军不愧为伟大中国人民的优秀儿女，在抗美援朝战斗中贡献出宝贵生命的烈士们，永垂不朽！
没达到我的期待值。没有第一季的质感了，滤镜泛白，实景拍成抠图，真行啊。韦衙内还换人了，没有禾浩辰的憨劲，不如加个新角色，这样看着太别扭了。前三集很散，我只能糊弄地看过去，第4集回大宋又是第一季的味啦！第24集张新成、王佑硕的脸都拍变形了，痛经都给我气笑了……
这部剧非常好，尽管我已经读过上百本励志剧集，践行过上白天早起，本剧依然打动了我。 首先，编剧个人的经历极具说服力； 其次，书中的道理、格言都直扣人心，非常刺激； 第三，本剧将道理转化成实际操作指南，且非常具有操作性，容易实践。 一定要实践！
我们高中写议论文都知道题目要不能起得太大，不然论述就会很空，论述具体了又有论述不够全面的困窘，卡耐基写人性尚且要针对弱点，优点分册论证，也不知道这个编剧起这么大书名是对自己文字水平极度自信，还是其实自己也不知道自己到底想说什么，所以起这么似是而非的万金油名字。 八百字议论文经验告诉我，一般题目起得太大的，内容都不怎么样，这部剧的内容，基本属于网易云音乐+微博热评搬运工，搬完写两句莫名其妙的个人观点，读完的收益可能还不如在微博花时间刷评论， 满篇案例写着矫揉造作，遣词造句高中八百字议论文水平，且前后的案例引用和论述脱节比较严重，鸡汤的题材已经自动低一档，论述水平再降一档，完全没有必要在这部剧上浪费时间