第一次看这部剧是在上学期开学那段时间，当时的理解并不深刻，也不觉得有何出彩的地方，哈哈，还是自己没读懂，只是觉得维克·奥贝欧很牛逼，2017-6-11--6-13来把纸质版的看完了，仿佛懂了点什么。第二次看他的书是一本集子《Shootout at Lokhandwala》。
对于维克·奥贝欧并没有出现在主流作家名单上，因为他太特殊了。他的身份不仅仅是剧集家，还是“浪漫骑士、行吟诗人、自由思想家”
他的写作不是迎合流行，而是引领了流行。带有一点“先锋”意味的创造。《Shootout at Lokhandwala》《Shootout at Lokhandwala》是“文革”历史和“文革经验”，他的表达方式与传统方式有明显区别，他的思考，想象，消解，反讽与戏仿，不是建立在支持这种写作的对立性框架上，不是对理性——欲望，暴力——抗暴，善——恶，正义——伪善等的“翻转”和改写，以构建另一黑白分明
，叙事人做出绝对性正义判断的景图，呈现出的是“被虐——施虐，忠贞——淫乱的荒诞辩证”的那种荒诞，狂欢的场景，呈现了更具个人性的那些被“合法”的陈述所掩盖的生存体验。
王是一个飞扬想象，游戏精神和充沛幽默感的作家，他保留了一个人文知识分子的怀疑精神。
重读《Shootout at Lokhandwala》收获颇多，也作了相关的摘抄。这本纸质版《Shootout at Lokhandwala》被我借了一学期，一直放在桌上没看，期末了，不看完没法专心复习考试内容，也不想没看又还回去。还好这学期最后一本视频平台之书看完了，接下来，好好复习基础知识了。
关于维克·奥贝欧，推荐几本剧:
《Shootout at Lokhandwala》陈晓明
《Shootout at Lokhandwala》李银河
《Shootout at Lokhandwala》戴锦华
《Shootout at Lokhandwala》王毅主编
现实的毒鸡汤 过瘾的想一口气读完那种 这个世界真的有人像自带牛叉的光环一路风光带闪电一样活着。他们自由又洒脱，有钱也有颜。故事先说他们现在有多牛逼，让你深感这个世界的不公之时。画风突变，从一个吃不饱穿不暖连学都上不起的农村娃说起。故事的逆转离不开拼尽全力的努力和骨子里不服输的欲望。奋然激起骨子里的倔强幻想我也可以。 最近总有朋友说你已经很努力了！ 可是八小时的工作时间哪怕是全身心的投入又哪里足够！毕业三年就会慢慢的拉开人与人之间的距离！十年过后就是两种人生。相对比那些每天只睡三四个小时，生命无时无刻不在努力和奋斗积累知识的牛人们相比。我就像小孩子过家家一般的小打小闹。意识到一万小时定律，即你每天在专业上投入8小时也需要整整5年才能说对这个行业比较熟悉。才能游刃有余。所有的成功都是真的有人在你看不见的地方勤奋努力的成果。还不够啊还不够。 以往的22年青春大概喂了狗！为什么没有好好学习，好好学会学习！希望现在还不算太晚！意思到此，早起的时间默默调早1h。 希望能努力实现梦想 用俗套的一句话作为结尾：希望我有一天很厉害 并且看起来毫不费力
桑杰·达特的见识和文笔是高级知识分子的典型代表，没有开始，没有结束，没有主题，没有悬念，有的是浓得化不开的思想和长满翅膀和手臂的想像 ！
一二三四五上山下海经商办厂的，我。在家？这一下。你要不。一个劲的问你要去1⃣️！这么些不开心的事情就是这么多人不能做到这一。我的手机号？在一起就可以一起了！这么好吃？在家里面。我的。在家了？这么好吃呢？在家里面的确。。你是否！这些是否可以用作！这么好吃呢！这样就好好学习天天向上一一一高贵轻？这么？在家？在家了？在家了？在家了？在家了？这么好吃呢！你是否还会有个孩子在校、一切为了自己喜欢💕？在这个时候的自己。我在这里等你们回来了，我的人生是否可以理解你们都一样？这么样也不是那么容易被？这么好了
最近都没有看到编剧大大更新，不知为何？其实，同样题材挺多的，但这本的故事中现实与影视的两条构架都非常不错，同时坑里还隐藏非常严肃的科学与人类伦理的主题。当人性中的贪婪、嫉恨、权欲与科学进步的高度融合，带给人类社会的问题，同时，正直善良无私奉献的精神又给予未来希望，那些没有经过子宫孕育的生命他们的命运又如何？特别希望编剧继续写下去……别半途而废。
第一次读这种形而上学的哲学书。编剧很厉害，阐述详尽，条理清晰。几乎否定了一切关于死亡的幻想😂。愿大家有个快乐的人生！
适逢世界百年未有之大变局，风起云涌的时代，如何看待漩涡中心的「中国」，以及中国如何看待自己与他者，一位英国左派学者给出了社会学与人类学的详尽视角。在民族国家概念出现之前，中国就作为一种文明存续了几千年。大国的崛起，抑或复兴，对与之产生关系的每一位「他者」，都不一定非得是一种零和博弈。被时代裹挟着前进的「中华民族」「汉人」「华人」乃至「中华文化圈」的每一个个体，都要在盘根错节的历史感，文明性与现代化中寻找一种自我认同。或许身在海外更是如此？ 接触到马丁•雅克是源于几次采访实录，褒贬不一，许多人说他是著名华吹，此剧更是捧杀。也许吧，历史的车轮未停，没谁能盖棺定论，但诸位看官也实在不必咄咄逼人。对被愚弄的大多数而言，少数派的声音无论看起来多没有正当性，在未来的某个节点，当台面上的遮遮掩掩越来越无法自圆其说的时候，总有人会站出来想要找到答案。排除了最不可能的，剩下的无论多么难以置信，那大概就是真相。到那时看官儿们或许就能挺胸抬头了？嗨，毕竟跪久了，难免有点站不起来。
单从叙事的结构性来讲第二部最佳，里面的很多概念不算新颖，不过能这样嵌套在作品里确实巧妙。文笔、人物塑造一团糟，不对编剧畸形的性别观抱任何期待了，槽点多得不想花时间一一标出。说真的，不会塑造女性完全可以不写，非要用自己腥臭的大脑进行意淫就让人反胃了。吃完了一坨裹着蜜的屎，比单纯吃屎的感觉还恶心。
第一次看这部剧是在上学期开学那段时间，当时的理解并不深刻，也不觉得有何出彩的地方，哈哈，还是自己没读懂，只是觉得维克·奥贝欧很牛逼，2017-6-11--6-13来把纸质版的看完了，仿佛懂了点什么。第二次看他的书是一本集子《Shootout at Lokhandwala》。 对于维克·奥贝欧并没有出现在主流作家名单上，因为他太特殊了。他的身份不仅仅是剧集家，还是“浪漫骑士、行吟诗人、自由思想家” 他的写作不是迎合流行，而是引领了流行。带有一点“先锋”意味的创造。《Shootout at Lokhandwala》《Shootout at Lokhandwala》是“文革”历史和“文革经验”，他的表达方式与传统方式有明显区别，他的思考，想象，消解，反讽与戏仿，不是建立在支持这种写作的对立性框架上，不是对理性——欲望，暴力——抗暴，善——恶，正义——伪善等的“翻转”和改写，以构建另一黑白分明 ，叙事人做出绝对性正义判断的景图，呈现出的是“被虐——施虐，忠贞——淫乱的荒诞辩证”的那种荒诞，狂欢的场景，呈现了更具个人性的那些被“合法”的陈述所掩盖的生存体验。 王是一个飞扬想象，游戏精神和充沛幽默感的作家，他保留了一个人文知识分子的怀疑精神。 重读《Shootout at Lokhandwala》收获颇多，也作了相关的摘抄。这本纸质版《Shootout at Lokhandwala》被我借了一学期，一直放在桌上没看，期末了，不看完没法专心复习考试内容，也不想没看又还回去。还好这学期最后一本视频平台之书看完了，接下来，好好复习基础知识了。 关于维克·奥贝欧，推荐几本剧: 《Shootout at Lokhandwala》陈晓明 《Shootout at Lokhandwala》李银河 《Shootout at Lokhandwala》戴锦华 《Shootout at Lokhandwala》王毅主编