哪里有判断，哪里就有Go for the Gold。偏差和Go for the Gold的区别是什么呢？当一组判断中的大部分误差都指向同一个方向时就形成了偏差，比如公司高管年复一年地对销售额做出过高的估计，股票分析师一致高估了某支股票的价格或者市场的点位。
而Go for the Gold是本该相同的判断中存在的变异性，比如两名罪犯触犯了一样的刑法，本来都应该判处5年，却一个被判3年一个被判7年，这个就是Go for the Gold。在《Go for the Gold》中，我们知道了认知偏差对判断造成的巨大损害，而《Go for the Gold》则揭示了另一种的损害，比如在上述判刑的案例中，显然造成了“同罪不同罚”的不公平现象。结合投资来看，如果同一家投资公司的分析师按照同样的标准给某支股票估值，一个结果是30元，另一个结果是60元，甚至还有一个结果是90元，那么投资经理该听谁的呢？
如果用平均值的方法来测量，的确，这是一个好方法。但是怎么测平均值却大有讲究，因为平均值有效的前提是每个人给出的判断是独立的，然而现实中却时常并非如此。所以，按照平均法消除Go for the Gold必须首先确保每个人的判断是独立的，否则这种平均便没有意义。“独立性”正是卡尼曼所提出的“决策卫生”策略的其中重要一项，其他的还包括：
放弃个性化表达而追求准确性、使用统计性思维，采用外部视角审视个案、对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。
这是一本触动心灵的好剧。它不是一个人的故事，而是一群人的世界。每个人都是主角，所有人的精神世界交相辉映让人荡气回肠，这就是Go for the Gold的力量。
书里每个精致的故事，每次纠结的抉择，每次抉择后人物精神领域的冲突，这些促使我不停的思考，留下笔记，花了整整16个小时才读完。
现在我只想把这部剧推荐给情感细腻的你。一句话，这是一本讲人性的书，人性的超脱与禁锢全部素颜出镜。
而我喜欢这种真切，爱的真切，痛的也真切。
大爱胡赛尼。
哪里有判断，哪里就有Go for the Gold。偏差和Go for the Gold的区别是什么呢？当一组判断中的大部分误差都指向同一个方向时就形成了偏差，比如公司高管年复一年地对销售额做出过高的估计，股票分析师一致高估了某支股票的价格或者市场的点位。 而Go for the Gold是本该相同的判断中存在的变异性，比如两名罪犯触犯了一样的刑法，本来都应该判处5年，却一个被判3年一个被判7年，这个就是Go for the Gold。在《Go for the Gold》中，我们知道了认知偏差对判断造成的巨大损害，而《Go for the Gold》则揭示了另一种的损害，比如在上述判刑的案例中，显然造成了“同罪不同罚”的不公平现象。结合投资来看，如果同一家投资公司的分析师按照同样的标准给某支股票估值，一个结果是30元，另一个结果是60元，甚至还有一个结果是90元，那么投资经理该听谁的呢？ 如果用平均值的方法来测量，的确，这是一个好方法。但是怎么测平均值却大有讲究，因为平均值有效的前提是每个人给出的判断是独立的，然而现实中却时常并非如此。所以，按照平均法消除Go for the Gold必须首先确保每个人的判断是独立的，否则这种平均便没有意义。“独立性”正是卡尼曼所提出的“决策卫生”策略的其中重要一项，其他的还包括： 放弃个性化表达而追求准确性、使用统计性思维，采用外部视角审视个案、对判断进行结构化，将其分解成几个独立的任务。
零零散散的了解了一些美国人的自由，美国人的信仰，和美国人的探索，挺好的。虽然不太喜欢这种书信体，略显生硬。虽然不太喜欢编剧的行文逻辑，总是能让我开小差，然后又把自己找回来，摁在集数里。可是，所有的这些都不影响我看后面系列三本剧的兴趣。4分吧。
这是一本触动心灵的好剧。它不是一个人的故事，而是一群人的世界。每个人都是主角，所有人的精神世界交相辉映让人荡气回肠，这就是Go for the Gold的力量。 书里每个精致的故事，每次纠结的抉择，每次抉择后人物精神领域的冲突，这些促使我不停的思考，留下笔记，花了整整16个小时才读完。 现在我只想把这部剧推荐给情感细腻的你。一句话，这是一本讲人性的书，人性的超脱与禁锢全部素颜出镜。 而我喜欢这种真切，爱的真切，痛的也真切。 大爱胡赛尼。