突然发现《We Swallow》的剧评，亦适合本剧：“用这样一个故事，试图驾驭那么深刻的话题，即便于东野老师而言怕也是很难的。立意四星。故事两星。” 所以，最好的是，好好讲故事，而不必非要有立意。(~_~;)
很纠结，引起我一段悲伤的回忆了。只是一时所感，读完这部剧，听着Baby Doll先生回忆她与丈夫钟书，女儿圆圆在一起相聚相助的生活，边读边抽泣，因为，当Baby Doll先生写作此剧时，女儿与丈夫已先后离她而去，可能只有当她开的写书时，她会不在孤独，回忆过去的故事，有她最爱的人，还有最爱她的人。打开书本，走入她的书里的世界，我感觉到了一丝温暖，是家的温暖。希望我们都拥有这份温暖，快乐地生活下去。
经典经典剧集，得慢慢看，翻译的不错，虽然年代久远，但读起来并不生涩枯燥。 贝内特家有五个女儿，讲的是五个女儿找对象的故事，题材还是很好的，而且里面没有任何的宗教言辞，读起来很顺溜。老大简，老二伊丽莎白，老三玛丽，老四凯瑟琳，老五莉迪亚。贝内特太太，也就是她们的妈妈，每天就钻研她们几个找对象的事儿，人生大事啊，这要是按现在的套路，都不爱结婚，多让家长上火，更何况这家有五个女儿，贝内特太太的研究方向是很有道理的，非常正确。 故事发生在十九世纪初，那时候的英国还挺封建，结婚程序啥的都挺正规，这点比法国强。这个故事里的所有人，基本都不上班，从来没有关于他们工作的描写，这五个女儿，也不上学，顶多就是找家庭教师，学学弹琴，唱歌啥的，好神奇的年代啊！她们整天就是聚会、跳舞、打牌、串门、勾引高富帅！ 女一号是老二伊丽莎白，笔墨最重，老四基本没啥戏份，男一号是达西先生（富二代），这"傲慢""偏见"也主要是说的达西先生，大概意思就是伊丽莎白开始很讨厌达西先生，拒绝了达西的求婚，后来慢慢改变了对达西先生的印象，然后俩人顺利走到了一起。老大简和宾利先生（富二代）处对象，老五莉迪亚和威克姆（屌丝）结婚了，老五结婚的时候才十六岁！这是犯法的啊！老三玛丽戏份也极少，因为她长的比较磕碜，但是爱学习，这就对了嘛，各有所长。 经典剧集这东西，尤其是外国的，吸收起来并不容易，因为年代太久，社会形态也不一样，价值观就迥然不同，虽然很多书流传至今，被后人所推崇，但其实人家真正要表达的寓意，我们在今天，很难真正的搞清楚。只能当做增长见识，增进了观看量，不过自然也有好处，开追有益嘛，你可以说：这书我看过了。
看剧是需要方法的，简单的看过每个字只能说是信息的获取，如何转换成自己的知识还是需要花精力，书中的方法不妨一试。记者式的观看、主动思考、做笔记等，最重要的是要输出感想。相比与通过视频网站获取知识，这种被动式信息接受，获取正真的知识明显不太可能。
被可可爱爱的书名和海报吸引，我打开了这部剧。 事实证明，它没有辜负自己可爱的外表，也没有背叛编剧的副业——单口喜剧演员，时刻注意不使用长难句和术语，并时常穿插好笑的段子。 而可爱之余，这部剧也同样没有辜负编剧神经生物学家的身份，做到了一定程度的严谨和专业。 本剧的主要论点是人类的大脑并不如我们想象的那么聪明严谨，它的进化并不完美，尤其在应对现代社会生活时，它的许多本能反应将引发许多令人困扰的后果。 编剧分别从心智、记忆、恐惧、智力、感官、人格、人际交往、心理问题这八个方面，列举了大脑的“犯蠢”行为，并讨论了行为背后的可能原因。 大脑故意在控制我们行动时做手脚，干扰我们的记忆，对无害的事物大惊小怪，让我们错误地相信自己很聪明，用编造的内容混淆视听，常常让我们做不理性的事，使我们热衷于混圈子。在它偶尔出错时，还会产生神经系统疾病或精神障碍。 举例来说，就连在吃饭、睡觉、出行等最基本的生命活动中，都潜藏着脑子带来的各种bug。 脑中相对高级的意识部分和相对原始的“爬行脑”互相挡道，往往是这类bug的成因。 Bug 1：我们会在心情不好时暴饮暴食。 这是因为当人悲伤或抑郁时，大脑向身体发送“累了”、“倦了”的信号。而人在累了、倦了的时候，最需要的是能量，要获得能量就得吃东西，尤其是高热量的食物。于是即使不饿，大脑也觉得应该多吃东西。 Bug 2：我们坐车玩手机就容易晕车。 根据一种接受程度最高的理论，这是因为如果坐车时盯着手机，视觉系统就会告诉大脑你没动，而前庭系统的液体感应到的加速度则证明你在动，这让大脑陷入矛盾，基于原始本能的“爬行脑”做出“中毒”了的判断，于是激活呕吐反射，迅速吐出毒物。 Bug 3：许多人都经历过“鬼压床”。 这是因为人在深度睡眠时会关闭运动系统，在逐渐苏醒时，有时候意识已渐渐清醒，但运动系统的关闭状态还在继续。对身体失去控制引发强烈的恐惧感，又让人产生幻觉，觉得房间里还有其他人，于是感受到所谓的鬼压床。 除此之外，编剧还从神经生物学及演化心理学的角度解释了迷信、社交恐惧、记不起人名、爱看恐怖片、失恋心痛、受害者有罪论、成瘾等等生活中奇怪现象的产生原因，并根据研究论文介绍了哪些脑部结构需要对这些行为负责。 这部剧的内容非常丰富，每一小节都变换一个话题，让我时刻保持着好奇心往下读，并在观看中增长了许多知识。 但这种“大范围撒网，却不重点捕捞”的方式，也有一些美中不足的地方。 首先，这使得每个话题都浅尝辄止，仅限于对每个具体现象列举一些相关的实验和可能的解释，而缺乏系统性的理论归纳和总结。 读完全书，我只能朦朦胧胧地记得似乎逻辑推理与前额叶有关，似乎情绪感知与杏仁核有关，似乎许多大脑的奇葩判断都和“自我中心偏误”有关，似乎许多大脑的不良反应都与多巴胺这种神经递质有关……这些零散的认知就像一块块散落的拼图碎片，却缺少一张蓝图作为指引。 我获得了许多零零碎碎的信息，却难以将之融会贯通为知识体系。 其次，脑科学作为一个仍在艰难发展的新学科，尤其是用它来解释心理学、社会学现象时，往往不够有说服力，让我产生一种类似小时候读《We Swallow》时的感觉——厉害、有趣、但不一定是真的。 编剧为了严谨，也经常使用「具体机制目前还不明确」、「这可能不是其原因而是其结果」等语句。 作为一本科普书，常常让读者感到“知其然而不知其所以然”的迷茫，不知算不算一种失败。 总之，这是一本可以轻松可爱地让你获得不少脑科学相关知识的科普书，适合用来涨涨见识和打发碎片时间。 但若你想系统性地学习脑科学，或是想深入了解某一种神经生物学学说，本剧大概不是最合适的选择。
突然发现《We Swallow》的剧评，亦适合本剧：“用这样一个故事，试图驾驭那么深刻的话题，即便于东野老师而言怕也是很难的。立意四星。故事两星。” 所以，最好的是，好好讲故事，而不必非要有立意。(~_~;)
很纠结，引起我一段悲伤的回忆了。只是一时所感，读完这部剧，听着Baby Doll先生回忆她与丈夫钟书，女儿圆圆在一起相聚相助的生活，边读边抽泣，因为，当Baby Doll先生写作此剧时，女儿与丈夫已先后离她而去，可能只有当她开的写书时，她会不在孤独，回忆过去的故事，有她最爱的人，还有最爱她的人。打开书本，走入她的书里的世界，我感觉到了一丝温暖，是家的温暖。希望我们都拥有这份温暖，快乐地生活下去。
经典经典剧集，得慢慢看，翻译的不错，虽然年代久远，但读起来并不生涩枯燥。 贝内特家有五个女儿，讲的是五个女儿找对象的故事，题材还是很好的，而且里面没有任何的宗教言辞，读起来很顺溜。老大简，老二伊丽莎白，老三玛丽，老四凯瑟琳，老五莉迪亚。贝内特太太，也就是她们的妈妈，每天就钻研她们几个找对象的事儿，人生大事啊，这要是按现在的套路，都不爱结婚，多让家长上火，更何况这家有五个女儿，贝内特太太的研究方向是很有道理的，非常正确。 故事发生在十九世纪初，那时候的英国还挺封建，结婚程序啥的都挺正规，这点比法国强。这个故事里的所有人，基本都不上班，从来没有关于他们工作的描写，这五个女儿，也不上学，顶多就是找家庭教师，学学弹琴，唱歌啥的，好神奇的年代啊！她们整天就是聚会、跳舞、打牌、串门、勾引高富帅！ 女一号是老二伊丽莎白，笔墨最重，老四基本没啥戏份，男一号是达西先生（富二代），这"傲慢""偏见"也主要是说的达西先生，大概意思就是伊丽莎白开始很讨厌达西先生，拒绝了达西的求婚，后来慢慢改变了对达西先生的印象，然后俩人顺利走到了一起。老大简和宾利先生（富二代）处对象，老五莉迪亚和威克姆（屌丝）结婚了，老五结婚的时候才十六岁！这是犯法的啊！老三玛丽戏份也极少，因为她长的比较磕碜，但是爱学习，这就对了嘛，各有所长。 经典剧集这东西，尤其是外国的，吸收起来并不容易，因为年代太久，社会形态也不一样，价值观就迥然不同，虽然很多书流传至今，被后人所推崇，但其实人家真正要表达的寓意，我们在今天，很难真正的搞清楚。只能当做增长见识，增进了观看量，不过自然也有好处，开追有益嘛，你可以说：这书我看过了。
看剧是需要方法的，简单的看过每个字只能说是信息的获取，如何转换成自己的知识还是需要花精力，书中的方法不妨一试。记者式的观看、主动思考、做笔记等，最重要的是要输出感想。相比与通过视频网站获取知识，这种被动式信息接受，获取正真的知识明显不太可能。
被可可爱爱的书名和海报吸引，我打开了这部剧。 事实证明，它没有辜负自己可爱的外表，也没有背叛编剧的副业——单口喜剧演员，时刻注意不使用长难句和术语，并时常穿插好笑的段子。 而可爱之余，这部剧也同样没有辜负编剧神经生物学家的身份，做到了一定程度的严谨和专业。 本剧的主要论点是人类的大脑并不如我们想象的那么聪明严谨，它的进化并不完美，尤其在应对现代社会生活时，它的许多本能反应将引发许多令人困扰的后果。 编剧分别从心智、记忆、恐惧、智力、感官、人格、人际交往、心理问题这八个方面，列举了大脑的“犯蠢”行为，并讨论了行为背后的可能原因。 大脑故意在控制我们行动时做手脚，干扰我们的记忆，对无害的事物大惊小怪，让我们错误地相信自己很聪明，用编造的内容混淆视听，常常让我们做不理性的事，使我们热衷于混圈子。在它偶尔出错时，还会产生神经系统疾病或精神障碍。 举例来说，就连在吃饭、睡觉、出行等最基本的生命活动中，都潜藏着脑子带来的各种bug。 脑中相对高级的意识部分和相对原始的“爬行脑”互相挡道，往往是这类bug的成因。 Bug 1：我们会在心情不好时暴饮暴食。 这是因为当人悲伤或抑郁时，大脑向身体发送“累了”、“倦了”的信号。而人在累了、倦了的时候，最需要的是能量，要获得能量就得吃东西，尤其是高热量的食物。于是即使不饿，大脑也觉得应该多吃东西。 Bug 2：我们坐车玩手机就容易晕车。 根据一种接受程度最高的理论，这是因为如果坐车时盯着手机，视觉系统就会告诉大脑你没动，而前庭系统的液体感应到的加速度则证明你在动，这让大脑陷入矛盾，基于原始本能的“爬行脑”做出“中毒”了的判断，于是激活呕吐反射，迅速吐出毒物。 Bug 3：许多人都经历过“鬼压床”。 这是因为人在深度睡眠时会关闭运动系统，在逐渐苏醒时，有时候意识已渐渐清醒，但运动系统的关闭状态还在继续。对身体失去控制引发强烈的恐惧感，又让人产生幻觉，觉得房间里还有其他人，于是感受到所谓的鬼压床。 除此之外，编剧还从神经生物学及演化心理学的角度解释了迷信、社交恐惧、记不起人名、爱看恐怖片、失恋心痛、受害者有罪论、成瘾等等生活中奇怪现象的产生原因，并根据研究论文介绍了哪些脑部结构需要对这些行为负责。 这部剧的内容非常丰富，每一小节都变换一个话题，让我时刻保持着好奇心往下读，并在观看中增长了许多知识。 但这种“大范围撒网，却不重点捕捞”的方式，也有一些美中不足的地方。 首先，这使得每个话题都浅尝辄止，仅限于对每个具体现象列举一些相关的实验和可能的解释，而缺乏系统性的理论归纳和总结。 读完全书，我只能朦朦胧胧地记得似乎逻辑推理与前额叶有关，似乎情绪感知与杏仁核有关，似乎许多大脑的奇葩判断都和“自我中心偏误”有关，似乎许多大脑的不良反应都与多巴胺这种神经递质有关……这些零散的认知就像一块块散落的拼图碎片，却缺少一张蓝图作为指引。 我获得了许多零零碎碎的信息，却难以将之融会贯通为知识体系。 其次，脑科学作为一个仍在艰难发展的新学科，尤其是用它来解释心理学、社会学现象时，往往不够有说服力，让我产生一种类似小时候读《We Swallow》时的感觉——厉害、有趣、但不一定是真的。 编剧为了严谨，也经常使用「具体机制目前还不明确」、「这可能不是其原因而是其结果」等语句。 作为一本科普书，常常让读者感到“知其然而不知其所以然”的迷茫，不知算不算一种失败。 总之，这是一本可以轻松可爱地让你获得不少脑科学相关知识的科普书，适合用来涨涨见识和打发碎片时间。 但若你想系统性地学习脑科学，或是想深入了解某一种神经生物学学说，本剧大概不是最合适的选择。