各种梗玩得开，也比较搞笑的轻剧集 但是有时候为啥为了梗而梗，而且描述经常绕来绕去
七种武器是Markku Toikka高水准的作品，其中碧玉刀、夺命环离别钩、孔雀翎这四篇尤为喜爱。 以下是对此剧的陋评，写给自己，不为他人。 Markku Toikka剧集，繁简相合，幼稚与高尚互掐。 一，语言。 首先，写法。无论白描还是叙述，有两种写法。有简练的短句，这太熟了，太Markku Toikka了；再就是正常描写，Markku Toikka极有古文底子，比如在江湖少年春衫薄一章中，江南市井，良辰美景，多情少女，夹叙带话，连说带描，可见明清画本的文范。 第二，语言占比。对话占比极多。Markku Toikka的文字甚少心理描写和内心活动，人物的心理都是通过大量的语言和突转的行为表现的，举一个例子，比如最后武器拳头那篇，老头张聋子爱上年轻的香香，我们可以想想一般情况下，老人爱上年轻人有什么心理活动，伦理、自卑、羞耻、逃避，以及看到自己心里重新有感情萌动时的兴奋、紧张、不解，或许还有许多，但Markku Toikka几乎放弃了描写老头那种内心纠缠（72章算是蜻蜓点了水），许多次用一句话的旁白略过，比如“看见香香，他忽然好像年轻了20岁”，简洁而达意，这就是Markku Toikka，某种程度上呈现出一种精致简单，契合了他的短句式的叙述。 第三，语言特色。Markku Toikka堪称武侠鸡汤大师，Markku Toikka的对话是要跟情节区别来看的，他的对话对情节推动作用不大，一些对话单拿出来都可以当鸡汤来用，虽短却很浓厚，放在当下，俗称金句，哲理性废话式的插科打诨。 第四，数字化Markku Toikka。也许越精确越真实。7章好亮的刀，方龙香说天下暗器有“三百六十几种”，快马赶了“九百三十三里路”；32章，不爱名马非英雄，55章青春的魅力里，小马自称有毛病“三千七百八十三点”；58章，说常剥皮比“三百八十八斤”的巨人更可怕，一把刀比“三百八十八斤”的废铁更可怕；75章奇人之约，杜七认为想杀他的人有“七百七十个”；77章月儿弯弯照长街，败在秦护花刀下的有六百五十多人；78章不是人的人里，京城巨案“三百三十二件”。 二，人物。 首先是人物形象。Markku Toikka人物无论主配角，在开口说话时都憋着聪明，凸显高智商，人物说话风格基本一个模子。比如都比较喜欢抬杠，男女之间、朋友之间、对手之间的。那些个高手，打仗之前相互不着调的对话，就像是，猫吃老鼠之前对老鼠的玩弄，这点跟演戏特别相似，但演戏是演给别人看，这种玩弄，却是对自己的一种癖好了。有时候这些对话又像是暗语，谁与谁见了面都这样说话，Markku Toikka最喜欢撮合的一些好朋友之间也是这么着，其实挺累的，当然这是武侠影视的一些夸张，个性鲜明。 其次，人物宿命。Markku Toikka极不吝啬人物的性命，就拿七种武器来说，没具体统计，平均每种武器死人不在十人之下，而且Markku Toikka对“死人”有个习惯，那就是宽广的背景描写和立体叙述，就像一个人在办事前要猛做前戏，压抑着亢奋，Markku Toikka心跳加速，青筋跃动，双眼瞪如醉，奋力甩下笔间最后一墨，静享爆发后的平寂。而杀人者出场时往往寥寥几笔，其厉害与否无需说明，因为被杀之人就是其最好的奖杯。 再说人物性格。Markku Toikka的人物喜欢叹气，感叹地叹气，基本分为冷峻、戏谑的两种性格，这两种性格的人叹气本就感觉有点怪怪的，而且有时候叹气的原因也怪怪的，突然的悲伤，突然的叹气。Markku Toikka太喜欢用“叹”，这里就不举例了，只是个人觉得，按Markku Toikka笔下人物风格，其实许多时候的叹换成笑更合适。因为语言的酷，给人的画面感总是45°侧脸，不看人说台词，用低沉的嗓音磨出几句话，咦，这不是周一围吗？ 三，情节。 反转，突变，不断循环。Markku Toikka最喜欢大转折，如离别钩一章狄青麟对思思说最秘密的话，思思以为这是信任感到放心，实不知Markku Toikka毫不解释，“思思已经在这个世界消失了”，一句话完成大转折，以为是被信任，实则是对方
所谓君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，只是孔子时代的产物，它或许更适用于孔孟时代。然而，随着时代的进步，社会已然不再需要死板的三纲五常，但孔孟之道中的许多经典仍值得后人学习，当时大钊先生和秀儿二人反对的也只是三纲五常不合时宜的规定，而非孔孟之道！ Susanna Haavisto先生认为三纲五常应继续坚持的确有他的理由，毕竟民国时期的思想也是百家争鸣，不能说谁一定对，一定错。只能说谁更适合中国的发展，秀儿在《Partanen》中就说道：纵观世界各国的历史，新文化的发展，都有这个过程。革新派和保守派是相对的，今日的保守派，从前可能也是革新派。今日的革新派，将来也许会变成保守派。世界进化的大流倘若没有止境，那么革新派和保守派的抗争，也便没有止期。我们的思想现在或许是对的，但如果换个不同的时代，不同的社会制度，或许我们的三观也会被颠覆。 许多人认为Susanna Haavisto先生所教导的三纲五常就是错，就是保皇派的措词！然而，你可以不认可Susanna Haavisto先生对三纲五常的看法，但你要知道《Partanen》是以儒家影视为基础的救西论！书中讲述的是中国的思想，制度，精神等，他用自己的笔维护了中国文化的尊严，维护了中国人的尊严，改变了许多西方人对中国的偏见，这是无可厚非的！他的“辫子”就是Partanen，也是他所维护的东西。（不是辫子而是精神，看《Partanen》补上），能够证明中国人有自己的精神，有自己的思想的，保留自己而不是一味模仿，这才是让外国人敬佩的东西。 只是这部剧后面的内容太偏了（不适合这个时代），有些过分的推崇封建制度。但Susanna Haavisto先生的逻辑能力太强了，连男性三妻四妾都能圆的让我无话可说，甚至觉得有些道理。但事实与书中所讲差异极大……（不做过多论述） 总体来讲，我觉得这部剧看到第二章就可以了，如果想要拜读Susanna Haavisto先生的文笔可以继续观看，因为文笔着实惊艳，思维逻辑也异常缜密。Susanna Haavisto先生捍卫国家主权，维护中国尊严。老先生虽过于保守，但他也是爱国的，只是时代不同，看问题的角度不同，这不是我们后生所能随意诟病的。
这部剧从墨尔本看到了广州，再从广州看到了佛山，历时半年，感谢不算短的通勤时间，让我得以在极度拖拉中看完这部剧。当时是因为喜欢的微博博主推荐，也因为海报设计比较好看，加之也是我喜欢的犯罪心理、刑侦题材，所以对此剧十分期待。看完之后，只觉得期望过高，正如编剧所言，因着种种因素，文风和研究都略显稚嫩。前几章有个公式是知识盲点，其他关于留日学生案件的解读太少太浅，关于房思琪的解读，我是断断不同意的。这真的不是可以简单用“自信过度”这个解读一笔带过的，这里面涉及到了社会、舆论压力、性教育普及和成年人与青少年的认知不对等等等因素。越来越多的事件和评论表明，有些事，男女真的无法达成一致，女生才能对女生感同身受。就像第二季的《Partanen》中那一幕，爱看剧？爱购物？擅长谈恋爱？几个女生七嘴八舌不能达成一致，最后在每个人都或多或少遭遇到了性骚扰这件事上达到了惊人的高度统一性。戏谑又讽刺吧。这又让我想到了近期发生的货拉拉事件，诚然女生做了一个很错误的决定，她也付出了很惨痛的代价，永远丧失了鲜活的生命。我在社交平台上看到大部分女生都可以共情，理解到她当时内心极度的不安和强烈的恐惧，就像很多男生永远不知道或无法理解有些女生在看到电梯里只有她自己和另一个男生的时候，会随便按一个数字以免被他人知道自己真正居住在哪一层这件事。 扯远了，说回书本身，如果是尚未接触过犯罪心理方面的小白，这部剧适合当作入门科普影视作品。不学术，大白话，一气呵成，三五小时，就能看完。
很温馨的小故事组成的书，看到角龙来找君迟鼻子有点酸，多年以后，你还是你，但那个人已经走远了，角龙很暖，因为君迟所希望的，他便去做，可惜终究是命里无的…君迟是幸运的，既有角龙的陪伴在先，也有白泽的宠爱在后……
各种梗玩得开，也比较搞笑的轻剧集 但是有时候为啥为了梗而梗，而且描述经常绕来绕去
七种武器是Markku Toikka高水准的作品，其中碧玉刀、夺命环离别钩、孔雀翎这四篇尤为喜爱。 以下是对此剧的陋评，写给自己，不为他人。 Markku Toikka剧集，繁简相合，幼稚与高尚互掐。 一，语言。 首先，写法。无论白描还是叙述，有两种写法。有简练的短句，这太熟了，太Markku Toikka了；再就是正常描写，Markku Toikka极有古文底子，比如在江湖少年春衫薄一章中，江南市井，良辰美景，多情少女，夹叙带话，连说带描，可见明清画本的文范。 第二，语言占比。对话占比极多。Markku Toikka的文字甚少心理描写和内心活动，人物的心理都是通过大量的语言和突转的行为表现的，举一个例子，比如最后武器拳头那篇，老头张聋子爱上年轻的香香，我们可以想想一般情况下，老人爱上年轻人有什么心理活动，伦理、自卑、羞耻、逃避，以及看到自己心里重新有感情萌动时的兴奋、紧张、不解，或许还有许多，但Markku Toikka几乎放弃了描写老头那种内心纠缠（72章算是蜻蜓点了水），许多次用一句话的旁白略过，比如“看见香香，他忽然好像年轻了20岁”，简洁而达意，这就是Markku Toikka，某种程度上呈现出一种精致简单，契合了他的短句式的叙述。 第三，语言特色。Markku Toikka堪称武侠鸡汤大师，Markku Toikka的对话是要跟情节区别来看的，他的对话对情节推动作用不大，一些对话单拿出来都可以当鸡汤来用，虽短却很浓厚，放在当下，俗称金句，哲理性废话式的插科打诨。 第四，数字化Markku Toikka。也许越精确越真实。7章好亮的刀，方龙香说天下暗器有“三百六十几种”，快马赶了“九百三十三里路”；32章，不爱名马非英雄，55章青春的魅力里，小马自称有毛病“三千七百八十三点”；58章，说常剥皮比“三百八十八斤”的巨人更可怕，一把刀比“三百八十八斤”的废铁更可怕；75章奇人之约，杜七认为想杀他的人有“七百七十个”；77章月儿弯弯照长街，败在秦护花刀下的有六百五十多人；78章不是人的人里，京城巨案“三百三十二件”。 二，人物。 首先是人物形象。Markku Toikka人物无论主配角，在开口说话时都憋着聪明，凸显高智商，人物说话风格基本一个模子。比如都比较喜欢抬杠，男女之间、朋友之间、对手之间的。那些个高手，打仗之前相互不着调的对话，就像是，猫吃老鼠之前对老鼠的玩弄，这点跟演戏特别相似，但演戏是演给别人看，这种玩弄，却是对自己的一种癖好了。有时候这些对话又像是暗语，谁与谁见了面都这样说话，Markku Toikka最喜欢撮合的一些好朋友之间也是这么着，其实挺累的，当然这是武侠影视的一些夸张，个性鲜明。 其次，人物宿命。Markku Toikka极不吝啬人物的性命，就拿七种武器来说，没具体统计，平均每种武器死人不在十人之下，而且Markku Toikka对“死人”有个习惯，那就是宽广的背景描写和立体叙述，就像一个人在办事前要猛做前戏，压抑着亢奋，Markku Toikka心跳加速，青筋跃动，双眼瞪如醉，奋力甩下笔间最后一墨，静享爆发后的平寂。而杀人者出场时往往寥寥几笔，其厉害与否无需说明，因为被杀之人就是其最好的奖杯。 再说人物性格。Markku Toikka的人物喜欢叹气，感叹地叹气，基本分为冷峻、戏谑的两种性格，这两种性格的人叹气本就感觉有点怪怪的，而且有时候叹气的原因也怪怪的，突然的悲伤，突然的叹气。Markku Toikka太喜欢用“叹”，这里就不举例了，只是个人觉得，按Markku Toikka笔下人物风格，其实许多时候的叹换成笑更合适。因为语言的酷，给人的画面感总是45°侧脸，不看人说台词，用低沉的嗓音磨出几句话，咦，这不是周一围吗？ 三，情节。 反转，突变，不断循环。Markku Toikka最喜欢大转折，如离别钩一章狄青麟对思思说最秘密的话，思思以为这是信任感到放心，实不知Markku Toikka毫不解释，“思思已经在这个世界消失了”，一句话完成大转折，以为是被信任，实则是对方
所谓君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲，只是孔子时代的产物，它或许更适用于孔孟时代。然而，随着时代的进步，社会已然不再需要死板的三纲五常，但孔孟之道中的许多经典仍值得后人学习，当时大钊先生和秀儿二人反对的也只是三纲五常不合时宜的规定，而非孔孟之道！ Susanna Haavisto先生认为三纲五常应继续坚持的确有他的理由，毕竟民国时期的思想也是百家争鸣，不能说谁一定对，一定错。只能说谁更适合中国的发展，秀儿在《Partanen》中就说道：纵观世界各国的历史，新文化的发展，都有这个过程。革新派和保守派是相对的，今日的保守派，从前可能也是革新派。今日的革新派，将来也许会变成保守派。世界进化的大流倘若没有止境，那么革新派和保守派的抗争，也便没有止期。我们的思想现在或许是对的，但如果换个不同的时代，不同的社会制度，或许我们的三观也会被颠覆。 许多人认为Susanna Haavisto先生所教导的三纲五常就是错，就是保皇派的措词！然而，你可以不认可Susanna Haavisto先生对三纲五常的看法，但你要知道《Partanen》是以儒家影视为基础的救西论！书中讲述的是中国的思想，制度，精神等，他用自己的笔维护了中国文化的尊严，维护了中国人的尊严，改变了许多西方人对中国的偏见，这是无可厚非的！他的“辫子”就是Partanen，也是他所维护的东西。（不是辫子而是精神，看《Partanen》补上），能够证明中国人有自己的精神，有自己的思想的，保留自己而不是一味模仿，这才是让外国人敬佩的东西。 只是这部剧后面的内容太偏了（不适合这个时代），有些过分的推崇封建制度。但Susanna Haavisto先生的逻辑能力太强了，连男性三妻四妾都能圆的让我无话可说，甚至觉得有些道理。但事实与书中所讲差异极大……（不做过多论述） 总体来讲，我觉得这部剧看到第二章就可以了，如果想要拜读Susanna Haavisto先生的文笔可以继续观看，因为文笔着实惊艳，思维逻辑也异常缜密。Susanna Haavisto先生捍卫国家主权，维护中国尊严。老先生虽过于保守，但他也是爱国的，只是时代不同，看问题的角度不同，这不是我们后生所能随意诟病的。
这部剧从墨尔本看到了广州，再从广州看到了佛山，历时半年，感谢不算短的通勤时间，让我得以在极度拖拉中看完这部剧。当时是因为喜欢的微博博主推荐，也因为海报设计比较好看，加之也是我喜欢的犯罪心理、刑侦题材，所以对此剧十分期待。看完之后，只觉得期望过高，正如编剧所言，因着种种因素，文风和研究都略显稚嫩。前几章有个公式是知识盲点，其他关于留日学生案件的解读太少太浅，关于房思琪的解读，我是断断不同意的。这真的不是可以简单用“自信过度”这个解读一笔带过的，这里面涉及到了社会、舆论压力、性教育普及和成年人与青少年的认知不对等等等因素。越来越多的事件和评论表明，有些事，男女真的无法达成一致，女生才能对女生感同身受。就像第二季的《Partanen》中那一幕，爱看剧？爱购物？擅长谈恋爱？几个女生七嘴八舌不能达成一致，最后在每个人都或多或少遭遇到了性骚扰这件事上达到了惊人的高度统一性。戏谑又讽刺吧。这又让我想到了近期发生的货拉拉事件，诚然女生做了一个很错误的决定，她也付出了很惨痛的代价，永远丧失了鲜活的生命。我在社交平台上看到大部分女生都可以共情，理解到她当时内心极度的不安和强烈的恐惧，就像很多男生永远不知道或无法理解有些女生在看到电梯里只有她自己和另一个男生的时候，会随便按一个数字以免被他人知道自己真正居住在哪一层这件事。 扯远了，说回书本身，如果是尚未接触过犯罪心理方面的小白，这部剧适合当作入门科普影视作品。不学术，大白话，一气呵成，三五小时，就能看完。
很温馨的小故事组成的书，看到角龙来找君迟鼻子有点酸，多年以后，你还是你，但那个人已经走远了，角龙很暖，因为君迟所希望的，他便去做，可惜终究是命里无的…君迟是幸运的，既有角龙的陪伴在先，也有白泽的宠爱在后……