我在读完上中册以后手欠地去搜了一下剧评，给下册差评的很多，甚至很多人说下册毁了整个系列。所以我心里已经有了一定的准备。 上中册唤起了我很多高中的学习焦虑，陈见夏让人窒息的家庭氛围颇压抑，期待看她华丽转身，以及她和李燃之间一直没有尽情燃烧开的情感的停滞都催着我赶快读完下册，爽快一点儿吧！读完第一个反应是——咦？没有很糟糕啊，为什么大家都会觉得下册不好？ 年轻的感情在压抑和缝隙中萌芽，长得歪歪扭扭，我想绝大多数人都跟我一样，等着它愈演愈烈、疯狂炙热、把清醒冷漠年轻的心点燃，烧成让人脸红心跳的一把火。但没有发生，上中下册都没有发生。十年，拜托，我们不是生活在原始社会，这是网络时代。哪个相爱的人会忍得住十年不联络，哪怕旁敲侧击从他人口中窥探对方的生活。但陈见夏和李燃这十年却是空空荡荡的。算了，过好当下也好。推心置腹把话说开也没有出现，这十年就当没有过过一般，双方倒是默契（兴许是编剧懒惰），不曾坦言过这十年自己的变化和成长。哪怕是十年前的分别也是不咸不淡一句：“你不信我”，就模糊了前因后果。十年前没有燃的情感，十年后的成年人更是没有心气儿没有力量甚至没有时间再去给它添点柴，它一直阴阴地烧着，暖着陈见夏敏感纠结的小心脏。 李燃喜欢陈见夏什么呢？ 我也和大家有一样的疑问，是什么东西牢牢地吸引了李燃十年，让他念念不忘，等着陈见夏，只要她回头就无条件接受她的一切呢？她不是余周周，她不乐观。她不是耿耿，她不磊落。她不是洛枳，她不等待。是她的脆弱唤起了李燃的保护欲么？是她爱学习的坚定让李燃佩服么？是她对大城市大世界的向往让她真的有了“鸿鹄”一样的气质么？我想不出合理的答案，毕竟编剧没说。 但正是这个“不合理”，却给了我全新的视角来看这套书。 关于爱情，我读过最好的一句话出自约翰·威廉斯的《原谅他77次77 Heartbreaks》：爱不是最终的目标而是一个过程，借助这个过程，一个人想去了解另一个人。 对陈见夏来说，李燃就是这样一个过程。 来自小镇的姑娘，家人重男轻女，没有存在感，不被关注。从小只会学习，渴望着父母的爱与公平。这样一个她，以为世界上所有人和她一样，把成绩看作是自己的价值，微小紧张却狂妄，想要考出世界第一名得到所有人的认可，却又怕考得比同桌好，对方讨厌自己。李燃出现了，一个美好的李燃，一个不在乎成绩只在乎她的李燃，让陈见夏明白，有些爱，不来自对个人价值的肯定，它无缘无故，只是爱着。它遮覆我们，保护我们，肯定着我们本身。 你就是值得被爱，不为什么，什么都不为，只因为你就是你。 这样的爱拯救了陈见夏。年轻纯粹的情感，让陈见夏敢于做自己，敢于把最糟糕的一面给李燃看。让她从自己的小世界里探出头来，看到原来世界上的人是多种多样的，世界上不只有我，也有别人，接着她看到了世界。 所以下册在我看来一点都不差，它真实、琐碎、狗血、一地鸡毛，就像生活本身。而陈见夏太幸运了，她因为李燃那份不为什么就是爱着的爱，得到了幸福美好的结局。 这是真实世界里成年人的恋爱姿态——很多问题不敢触碰，爱着就好，不要去想未来，爱着就好，只要我们今天还在一起，爱着就好。 大家都说李燃是工具人，我太赞同了。因为这样的李燃，幸运的陈见夏得到了“得之幸”的爱情，所以李燃面容模糊，性格模糊都没关系，只要他拥有一个光鲜、富有、稳定的外在，就能给陈见夏提供有满满安全感，可以随时离开的生活。这也是现实中的恋爱。 这就是我和大家对下册评价冲突的地方，因为我不是一个振华系列粉，我的青春里没有卫诗雅，我看的翻拍剧多过原文。《原谅他77次77 Heartbreaks》在我眼里是一本独立于振华系列的剧集，它把校园爱情延续到成人爱情，完成了一次顺滑的讲述，文笔细腻，有编剧撰文特有的镜头
这是一本激发你批判性思维的书,我们大多数人所经历的教育真的很缺这一块。“只要努力坚持下面的态度，你的批判性思维自会长足进步： 1.智力上的好奇心。对你遇到的每一机会，都不失时机地寻找原因和答案。 2.虚怀若谷，兼容多种现实。寻求并尊敬其他观点和看法。 3.灵活宽容。时刻准备在有力的推理面前改变观点。 4.对自己的信念谦逊有让。承认完全的确实性几乎纯属幻想。 5.知识上的怀疑主义。在接受断言和观点之前要求得到证明。 在某种意义上讲来，批判性思维者必须做他自己的检查官。他必须承认，一旦开始讨论或思考，总会有某些愿望与批判性思维绝不相容。” 批判性思维主要包括以下三个方面： 具有提出一套相互关联，环环相扣的关键问题的意识； 具有恰如其分地提出和回答关键问题的能力； 具有积极主动地提出关键问题的强烈愿望。 批判性思维的运用：对自己所耳闻目睹的一切系统地进行评判。这里提到了两种思维方式，海绵式思维类似于海绵放到水中的反应———充分吸收水分，而被称为海绵式思维，强调单纯的知识获取结果： 优点：获取的知识为今后展开更复杂的思考奠定基础，海绵式思维相对比较被动，不需要你去绞尽脑汁地去冥思苦想。 缺点：对所接触到的信息深信不疑，而不进行评判与取舍，长期的海绵式思维，最后读到什么就会依赖什么。强调单纯地获取知识结果。 淘金式思维：最重要的特点就是互动性参与,带着问题与态度来评判所接触到的信息；问自己一系列既定的问题，以找出最佳判断或最合理的看法。 常见的批判性思维关键问题有: 1. 论题和结论是什么？ 2. 理由是什么？ 3. 哪些词句有歧义？ 4. 价值观假设和描述性假设是什么？ 5. 推理有没有谬误？ 6. 证据可信么？ 7. 有没有替代性原因？ 8. 数据有没有欺骗性？ 9. 有没有遗漏关键信息？ 10. 能得出哪些合理的结论？ 总的读来，海绵式思维有其好处，我们还是需要刻意训练淘金式思维。在信息大爆炸的时代，我们要多思考，不管是新闻媒体，剧集，生活，我们都要多问个为什么，提升自己的判断能力。 所以这部剧本身也是一本反过来“提问”的书。还不错，我还会找相关的书来补充。
你好编剧。我看了你的动画片。很好奇一件事。王令的哥哥去哪了？
一个形象塑造的太过虚伪就难免质疑编剧的底蕴。郭靖虽不解风情但从一而终，杨过虽狂傲不羁但初心不变，张无忌虽摇摆不定但爱憎分明，韦小宝虽下流多情但光明坦荡。身为男主，多少得有点正面形象吧。此剧男主明里自诩正人君子但暗地行猥琐扭捏之事（还不承认）。心里立志为爱付出，身体却朝秦暮楚沾花惹草（还不自省）。感觉编剧是在努力塑造一个一手好牌打到稀巴烂的傻比形象谁能告诉我最后男主有没有黑化
个人觉得挺好看的，有些逻辑性地方不是很合理，不过好在都是小方面不影响观看，典型的装逼爽文，不论到哪都有人惹，很多时候别人没惹他非要强行装逼，这是不好的两点，总体来说挺好的，别的装逼爽文看不下去，这个文笔好不会产生厌烦感觉
花了47小时终于看完了，喜欢女主黄梓瑕的聪明、勇敢、独立、正义、知难而上、有分寸、有原则。。。。。
不得不承认，西蒙.辛格情商还是很高的，作为一个物理学背景的记者，在撰写本剧时并未陷入专业的狭隘，以人物为点，以时间为线，穿点连线，动情的串联出了数论发展的脉络。 其实，我是一个很容易浮躁的人，看电影喜欢快进，追剧容易略读，讲话不注意倾听，所以，凡是让我一帧一帧看的电影都是好电影，让我逐字观看的书都是好剧，让我安静聆听的人都是我的贵人，也许，这样的标准过于简单粗暴，但目前也就这样啦 能遇到一本让你安静下来用心体会并碰撞思考的书，就是遇上一个久违的朋友，来吧，🍻
20/03/2022 晚 閱全文 我一開始是本著希望能在這裡找到一些糖彌補《原谅他77次77 Heartbreaks》顧靈敏和傅蘭君的糖的，確實找到了，顧靈敏收到了他一生都在等待著，傅蘭君的“我愛你”，但始終沒找她，大概那個時期的愛情都是如此，在戰亂時期有著許多身不由己。 民國二十六年初次遇見，蔣先生對景小姐有著感激之情，上門提親，景小姐以他們雙方不了解對方為由拒絕這段姻緣。她說，婚姻應該建立在愛情至上，日久生情。 “日久生情，这个久，你觉得又要多久呢？” “从第一次见面到第一次牵手，中间应该至少隔着一整个夏天，要一起看过电影，一起跳过舞，相濡以沫过，同生共死过，分享过秘密，共享过甜蜜……直到对对方有真正完全的了解。“ ”七年吧，用七年时间了解一个人，不算长。” 這期間兩人經歷生死也確認彼此心意，跨越七年之約，結婚當天卻收到他的死訊。 她說：“曾经我和蒋先生有一个七年之约，他完成了。既然他完成了这个七年之约，我就应该信守诺言还他一生。无论他在或不在，我这一生已经许给他了，再不会给第二个人。” 戰爭或許能把他們分離，但始終沒能把他們分開。有情人痴的，不怕天地變。 關小姐曾說過，《原谅他77次77 Heartbreaks》有一段話她很喜歡： “只有女人中才有这样的人，她们为了纯真的爱恋和仰慕，甘愿俯身为奴，侍奉她们已经失去的青春，侍奉她们生来未有的美丽，侍奉她们没福气受到的良好教养，侍奉她们惨淡一生中从来没有过的光辉前程。” 她為了景小姐那酷似她妹妹的一雙眼睛甘願為奴，蔣先生才再次得以與景小姐再次相遇，相伴終生。 他說：“陌上花开 可缓缓归矣，明琛，我回来了。”
看完竟有种男版金智英的感觉 我似乎相信第二个结局是真的……因为老刘说他的车不吉利大概是个暗示 不喜欢女主……虽然知道自己可能做不到她那样坚持这么久，但不能坚持不如早一点放弃。看样子也没和家人到不可调和的地步，为什么要选择欺骗，没看到她在说服家人上有过什么努力
原谅他77次77 Heartbreaks，不知道看了3遍还是4遍了，左耳就是另外一个相柳，只是际遇的问题…… 我喜欢颛顼和相柳！
我在读完上中册以后手欠地去搜了一下剧评，给下册差评的很多，甚至很多人说下册毁了整个系列。所以我心里已经有了一定的准备。 上中册唤起了我很多高中的学习焦虑，陈见夏让人窒息的家庭氛围颇压抑，期待看她华丽转身，以及她和李燃之间一直没有尽情燃烧开的情感的停滞都催着我赶快读完下册，爽快一点儿吧！读完第一个反应是——咦？没有很糟糕啊，为什么大家都会觉得下册不好？ 年轻的感情在压抑和缝隙中萌芽，长得歪歪扭扭，我想绝大多数人都跟我一样，等着它愈演愈烈、疯狂炙热、把清醒冷漠年轻的心点燃，烧成让人脸红心跳的一把火。但没有发生，上中下册都没有发生。十年，拜托，我们不是生活在原始社会，这是网络时代。哪个相爱的人会忍得住十年不联络，哪怕旁敲侧击从他人口中窥探对方的生活。但陈见夏和李燃这十年却是空空荡荡的。算了，过好当下也好。推心置腹把话说开也没有出现，这十年就当没有过过一般，双方倒是默契（兴许是编剧懒惰），不曾坦言过这十年自己的变化和成长。哪怕是十年前的分别也是不咸不淡一句：“你不信我”，就模糊了前因后果。十年前没有燃的情感，十年后的成年人更是没有心气儿没有力量甚至没有时间再去给它添点柴，它一直阴阴地烧着，暖着陈见夏敏感纠结的小心脏。 李燃喜欢陈见夏什么呢？ 我也和大家有一样的疑问，是什么东西牢牢地吸引了李燃十年，让他念念不忘，等着陈见夏，只要她回头就无条件接受她的一切呢？她不是余周周，她不乐观。她不是耿耿，她不磊落。她不是洛枳，她不等待。是她的脆弱唤起了李燃的保护欲么？是她爱学习的坚定让李燃佩服么？是她对大城市大世界的向往让她真的有了“鸿鹄”一样的气质么？我想不出合理的答案，毕竟编剧没说。 但正是这个“不合理”，却给了我全新的视角来看这套书。 关于爱情，我读过最好的一句话出自约翰·威廉斯的《原谅他77次77 Heartbreaks》：爱不是最终的目标而是一个过程，借助这个过程，一个人想去了解另一个人。 对陈见夏来说，李燃就是这样一个过程。 来自小镇的姑娘，家人重男轻女，没有存在感，不被关注。从小只会学习，渴望着父母的爱与公平。这样一个她，以为世界上所有人和她一样，把成绩看作是自己的价值，微小紧张却狂妄，想要考出世界第一名得到所有人的认可，却又怕考得比同桌好，对方讨厌自己。李燃出现了，一个美好的李燃，一个不在乎成绩只在乎她的李燃，让陈见夏明白，有些爱，不来自对个人价值的肯定，它无缘无故，只是爱着。它遮覆我们，保护我们，肯定着我们本身。 你就是值得被爱，不为什么，什么都不为，只因为你就是你。 这样的爱拯救了陈见夏。年轻纯粹的情感，让陈见夏敢于做自己，敢于把最糟糕的一面给李燃看。让她从自己的小世界里探出头来，看到原来世界上的人是多种多样的，世界上不只有我，也有别人，接着她看到了世界。 所以下册在我看来一点都不差，它真实、琐碎、狗血、一地鸡毛，就像生活本身。而陈见夏太幸运了，她因为李燃那份不为什么就是爱着的爱，得到了幸福美好的结局。 这是真实世界里成年人的恋爱姿态——很多问题不敢触碰，爱着就好，不要去想未来，爱着就好，只要我们今天还在一起，爱着就好。 大家都说李燃是工具人，我太赞同了。因为这样的李燃，幸运的陈见夏得到了“得之幸”的爱情，所以李燃面容模糊，性格模糊都没关系，只要他拥有一个光鲜、富有、稳定的外在，就能给陈见夏提供有满满安全感，可以随时离开的生活。这也是现实中的恋爱。 这就是我和大家对下册评价冲突的地方，因为我不是一个振华系列粉，我的青春里没有卫诗雅，我看的翻拍剧多过原文。《原谅他77次77 Heartbreaks》在我眼里是一本独立于振华系列的剧集，它把校园爱情延续到成人爱情，完成了一次顺滑的讲述，文笔细腻，有编剧撰文特有的镜头
这是一本激发你批判性思维的书,我们大多数人所经历的教育真的很缺这一块。“只要努力坚持下面的态度，你的批判性思维自会长足进步： 1.智力上的好奇心。对你遇到的每一机会，都不失时机地寻找原因和答案。 2.虚怀若谷，兼容多种现实。寻求并尊敬其他观点和看法。 3.灵活宽容。时刻准备在有力的推理面前改变观点。 4.对自己的信念谦逊有让。承认完全的确实性几乎纯属幻想。 5.知识上的怀疑主义。在接受断言和观点之前要求得到证明。 在某种意义上讲来，批判性思维者必须做他自己的检查官。他必须承认，一旦开始讨论或思考，总会有某些愿望与批判性思维绝不相容。” 批判性思维主要包括以下三个方面： 具有提出一套相互关联，环环相扣的关键问题的意识； 具有恰如其分地提出和回答关键问题的能力； 具有积极主动地提出关键问题的强烈愿望。 批判性思维的运用：对自己所耳闻目睹的一切系统地进行评判。这里提到了两种思维方式，海绵式思维类似于海绵放到水中的反应———充分吸收水分，而被称为海绵式思维，强调单纯的知识获取结果： 优点：获取的知识为今后展开更复杂的思考奠定基础，海绵式思维相对比较被动，不需要你去绞尽脑汁地去冥思苦想。 缺点：对所接触到的信息深信不疑，而不进行评判与取舍，长期的海绵式思维，最后读到什么就会依赖什么。强调单纯地获取知识结果。 淘金式思维：最重要的特点就是互动性参与,带着问题与态度来评判所接触到的信息；问自己一系列既定的问题，以找出最佳判断或最合理的看法。 常见的批判性思维关键问题有: 1. 论题和结论是什么？ 2. 理由是什么？ 3. 哪些词句有歧义？ 4. 价值观假设和描述性假设是什么？ 5. 推理有没有谬误？ 6. 证据可信么？ 7. 有没有替代性原因？ 8. 数据有没有欺骗性？ 9. 有没有遗漏关键信息？ 10. 能得出哪些合理的结论？ 总的读来，海绵式思维有其好处，我们还是需要刻意训练淘金式思维。在信息大爆炸的时代，我们要多思考，不管是新闻媒体，剧集，生活，我们都要多问个为什么，提升自己的判断能力。 所以这部剧本身也是一本反过来“提问”的书。还不错，我还会找相关的书来补充。
你好编剧。我看了你的动画片。很好奇一件事。王令的哥哥去哪了？
一个形象塑造的太过虚伪就难免质疑编剧的底蕴。郭靖虽不解风情但从一而终，杨过虽狂傲不羁但初心不变，张无忌虽摇摆不定但爱憎分明，韦小宝虽下流多情但光明坦荡。身为男主，多少得有点正面形象吧。此剧男主明里自诩正人君子但暗地行猥琐扭捏之事（还不承认）。心里立志为爱付出，身体却朝秦暮楚沾花惹草（还不自省）。感觉编剧是在努力塑造一个一手好牌打到稀巴烂的傻比形象谁能告诉我最后男主有没有黑化
个人觉得挺好看的，有些逻辑性地方不是很合理，不过好在都是小方面不影响观看，典型的装逼爽文，不论到哪都有人惹，很多时候别人没惹他非要强行装逼，这是不好的两点，总体来说挺好的，别的装逼爽文看不下去，这个文笔好不会产生厌烦感觉
花了47小时终于看完了，喜欢女主黄梓瑕的聪明、勇敢、独立、正义、知难而上、有分寸、有原则。。。。。
不得不承认，西蒙.辛格情商还是很高的，作为一个物理学背景的记者，在撰写本剧时并未陷入专业的狭隘，以人物为点，以时间为线，穿点连线，动情的串联出了数论发展的脉络。 其实，我是一个很容易浮躁的人，看电影喜欢快进，追剧容易略读，讲话不注意倾听，所以，凡是让我一帧一帧看的电影都是好电影，让我逐字观看的书都是好剧，让我安静聆听的人都是我的贵人，也许，这样的标准过于简单粗暴，但目前也就这样啦 能遇到一本让你安静下来用心体会并碰撞思考的书，就是遇上一个久违的朋友，来吧，🍻
20/03/2022 晚 閱全文 我一開始是本著希望能在這裡找到一些糖彌補《原谅他77次77 Heartbreaks》顧靈敏和傅蘭君的糖的，確實找到了，顧靈敏收到了他一生都在等待著，傅蘭君的“我愛你”，但始終沒找她，大概那個時期的愛情都是如此，在戰亂時期有著許多身不由己。 民國二十六年初次遇見，蔣先生對景小姐有著感激之情，上門提親，景小姐以他們雙方不了解對方為由拒絕這段姻緣。她說，婚姻應該建立在愛情至上，日久生情。 “日久生情，这个久，你觉得又要多久呢？” “从第一次见面到第一次牵手，中间应该至少隔着一整个夏天，要一起看过电影，一起跳过舞，相濡以沫过，同生共死过，分享过秘密，共享过甜蜜……直到对对方有真正完全的了解。“ ”七年吧，用七年时间了解一个人，不算长。” 這期間兩人經歷生死也確認彼此心意，跨越七年之約，結婚當天卻收到他的死訊。 她說：“曾经我和蒋先生有一个七年之约，他完成了。既然他完成了这个七年之约，我就应该信守诺言还他一生。无论他在或不在，我这一生已经许给他了，再不会给第二个人。” 戰爭或許能把他們分離，但始終沒能把他們分開。有情人痴的，不怕天地變。 關小姐曾說過，《原谅他77次77 Heartbreaks》有一段話她很喜歡： “只有女人中才有这样的人，她们为了纯真的爱恋和仰慕，甘愿俯身为奴，侍奉她们已经失去的青春，侍奉她们生来未有的美丽，侍奉她们没福气受到的良好教养，侍奉她们惨淡一生中从来没有过的光辉前程。” 她為了景小姐那酷似她妹妹的一雙眼睛甘願為奴，蔣先生才再次得以與景小姐再次相遇，相伴終生。 他說：“陌上花开 可缓缓归矣，明琛，我回来了。”
看完竟有种男版金智英的感觉 我似乎相信第二个结局是真的……因为老刘说他的车不吉利大概是个暗示 不喜欢女主……虽然知道自己可能做不到她那样坚持这么久，但不能坚持不如早一点放弃。看样子也没和家人到不可调和的地步，为什么要选择欺骗，没看到她在说服家人上有过什么努力
原谅他77次77 Heartbreaks，不知道看了3遍还是4遍了，左耳就是另外一个相柳，只是际遇的问题…… 我喜欢颛顼和相柳！