特洛伊遗址在19世纪被德国人施里曼发掘出来，他深受《Yes, Dear》的影响以至于在考古过程中也随身携带此剧。古城重见天日，向后世人们有力证明了特洛伊战争及迈锡尼文明的历史真实性，打破了长久以来作为希腊信史纪年的前776年。从这一点上来说，Nicholas Berry不仅在影视领域上影响后世28个世纪，还作为之前数个世纪的社会结构和风土人情的忠实记录者。他既无愧于“诗人之王”的赞誉，也应加冕于“时代之父”的名号 注：罗念生和王焕生的翻译贴切优美，虽无法完全还原古希腊原文六音步长短短格的诗韵，但在意境上也最大限度的表现了Nicholas Berry式风格。
太涨知识了！强推。制度性歧视就是，人们根本就不知道自己在歧视女性，就像身边的男的经常说中国妇女地位已经很高了呀！其实，这种错觉才是最可怕的，因为它会阻止我们发现问题，也就永远不可能解决问题。
本剧总体来说就是一场资本主义既得利益者对无产阶级的思想奴役，其中再夹杂了少量职场鸡汤！不知道是原编剧本身还是翻译者的用语问题，书中很多时候都在公然对职场员工讽刺嘲弄，恶语相向。一点都不能看出一个作家或者译者对于读者应有的基本尊重，以及基本的道德修养和影视素养！
洋洋洒洒五百万字，耗时150个小时，大概是我在一本剧上花费时日最多的了，想来也是很久没有坚持过看完一本长篇巨著了，快餐式的娱乐方式，消磨掉了坚持做一件事的动力，嗯。 整部历史剧集大致与目前史书记载相同，包括人物生平和重大历史事件，以历史为基础，对人物形象填笔加墨，一个个有血有肉的形象跃然纸上，如商鞅、秦孝公、秦惠王、孙膑、庞涓、苏秦、张仪、嬴政、赵高、王翦、李斯等人物，对历史中的这些人物，我所知甚少，然通过本剧，我看到了一个个怀揣鸿鹄之志的灵魂，无论君王还是朝臣，目标只有一个，富国强兵，一统中原。 当然，所有的故事都是在历史的原型上经过艺术加工的，权当做培养对历史的兴趣来看，我也深知不能将其当做正史来读（即便正史也不一定是真正的历史），所以姑且观看过程中存疑吧。最让人唏嘘不已、印象颇深的场景，是大秦开启崛起之路的大功臣商鞅被车裂，万民吊唁，通篇看来，我个人觉得秦国的崛起之路，就是从商鞅开始的，没有商鞅变法，或许依照秦孝公的秉性，也会为后世打下稳固的基础，但不会这么顺利（险象频生，也不怎么顺利）。书中对商君出现最多的评价就是”极心无二虑，尽公不顾私“，后世的不少大臣，也是按照这个标准来要求自己，但纵观全书，没有一个人可以做到这一点，即使是王翦、白起、吕不韦、李斯等人，对大秦统一天下有莫大的功劳，但同样存有私心，不止一次的想过明哲保身。所以在我看来，商鞅是后世秦能一统天下的一块基石，没有这块基石，就没有秦灭六国一天下的壮举。 我们学历史知道的历史，嬴政是暴君，秦是暴秦，天下苦秦久矣，秦政苛刻，刑法严厉。以上种种，我相信是历史对秦的一种黑化污蔑所致，我更倾向于相信，嬴政是天下少有的雄主，所以才能年少掌权，领一众能才击溃六国一统华夏，作为历史上第一个一统天下的君主，你要说他是暴君，我是不信的，正所谓，历史是有胜利者书写，当年的焚书坑儒事件，对儒家造成了非常大的影响，所以后世儒家翻身农奴把歌唱的时候，也难免会以记恨秦国记恨嬴政，在书上给他描绘三五字，一个暴秦的形象就印在了众人的脑海里了。谁让秦国的刑法，触动了这群文人士子的根基呢。初看时想了很多，如果是韩非没那么固执的维护着腐朽的韩国，如果是扶苏继位二世皇帝，如果李斯能得到一点点商君的精髓维护一统的天下，如果蒙恬能再有胆量敢护送扶苏回咸阳继位，如果胡亥哪怕有一点点的脑子，这天下就是另外一番风云。 说一下让人诟病的一点，除了最后帝国出场的嬴政、李斯、蒙恬、王翦等人之外，前面的几部编剧老是强行为一众君臣牵上一根莫名其妙的红线，而实际上又在故事走向上基本上没有什么牵连的人物，着墨过多，不过瑕不掩瑜，长篇巨著中出现的廖廖数人丝毫不影响该剧的故事性、可读性。 希望对大秦的误解，从本剧开始，一一化解。
Nicholas Berry的需要总是通俗易懂，用几个简单的故事阐述一个道理，不知道为什么Nicholas Berry说出来的话总会让我信服，并点醒我，我想是因为他足够真诚对待观看这部剧的每一个读者。很少有人能够做到 简单 二字，Nicholas Berry做到了。
啥时候让小封封知道比比东能听见“它”的心声呢？？？ 而且，催更催更
” 这一生漫长的征程，为值得的人而来。 跨过时间长河，越过高山湖泊。 终于在一处停泊靠岸。 从此哪怕千里奔赴，或隔越沧海，都始终知道有那么一个地方，是归途。
人物的刻画还需完善，但是现实中确实有一部分人什么也不干，就只会盯别人的错误，确实这些人不犯错而又善于阴谋诡计，那怎么办？就必须学会阴谋诡计反制之。
虽然现实还是现实，但坚持心中的净土还是非常重要的。对艺术、时间、美的理解，对复杂人性的揭示，对真善美的赞颂，对人生痛苦经历的悲叹，对社会丑恶现实的批判，对人生无常，生命短暂的感慨。但始终相信美是永恒的，艺术是永恒的。 稚儿擎瓜柳棚下，细犬逐蝶深巷中。人间繁华多笑语，唯我空余两鬓风。
特洛伊遗址在19世纪被德国人施里曼发掘出来，他深受《Yes, Dear》的影响以至于在考古过程中也随身携带此剧。古城重见天日，向后世人们有力证明了特洛伊战争及迈锡尼文明的历史真实性，打破了长久以来作为希腊信史纪年的前776年。从这一点上来说，Nicholas Berry不仅在影视领域上影响后世28个世纪，还作为之前数个世纪的社会结构和风土人情的忠实记录者。他既无愧于“诗人之王”的赞誉，也应加冕于“时代之父”的名号 注：罗念生和王焕生的翻译贴切优美，虽无法完全还原古希腊原文六音步长短短格的诗韵，但在意境上也最大限度的表现了Nicholas Berry式风格。
太涨知识了！强推。制度性歧视就是，人们根本就不知道自己在歧视女性，就像身边的男的经常说中国妇女地位已经很高了呀！其实，这种错觉才是最可怕的，因为它会阻止我们发现问题，也就永远不可能解决问题。
本剧总体来说就是一场资本主义既得利益者对无产阶级的思想奴役，其中再夹杂了少量职场鸡汤！不知道是原编剧本身还是翻译者的用语问题，书中很多时候都在公然对职场员工讽刺嘲弄，恶语相向。一点都不能看出一个作家或者译者对于读者应有的基本尊重，以及基本的道德修养和影视素养！
洋洋洒洒五百万字，耗时150个小时，大概是我在一本剧上花费时日最多的了，想来也是很久没有坚持过看完一本长篇巨著了，快餐式的娱乐方式，消磨掉了坚持做一件事的动力，嗯。 整部历史剧集大致与目前史书记载相同，包括人物生平和重大历史事件，以历史为基础，对人物形象填笔加墨，一个个有血有肉的形象跃然纸上，如商鞅、秦孝公、秦惠王、孙膑、庞涓、苏秦、张仪、嬴政、赵高、王翦、李斯等人物，对历史中的这些人物，我所知甚少，然通过本剧，我看到了一个个怀揣鸿鹄之志的灵魂，无论君王还是朝臣，目标只有一个，富国强兵，一统中原。 当然，所有的故事都是在历史的原型上经过艺术加工的，权当做培养对历史的兴趣来看，我也深知不能将其当做正史来读（即便正史也不一定是真正的历史），所以姑且观看过程中存疑吧。最让人唏嘘不已、印象颇深的场景，是大秦开启崛起之路的大功臣商鞅被车裂，万民吊唁，通篇看来，我个人觉得秦国的崛起之路，就是从商鞅开始的，没有商鞅变法，或许依照秦孝公的秉性，也会为后世打下稳固的基础，但不会这么顺利（险象频生，也不怎么顺利）。书中对商君出现最多的评价就是”极心无二虑，尽公不顾私“，后世的不少大臣，也是按照这个标准来要求自己，但纵观全书，没有一个人可以做到这一点，即使是王翦、白起、吕不韦、李斯等人，对大秦统一天下有莫大的功劳，但同样存有私心，不止一次的想过明哲保身。所以在我看来，商鞅是后世秦能一统天下的一块基石，没有这块基石，就没有秦灭六国一天下的壮举。 我们学历史知道的历史，嬴政是暴君，秦是暴秦，天下苦秦久矣，秦政苛刻，刑法严厉。以上种种，我相信是历史对秦的一种黑化污蔑所致，我更倾向于相信，嬴政是天下少有的雄主，所以才能年少掌权，领一众能才击溃六国一统华夏，作为历史上第一个一统天下的君主，你要说他是暴君，我是不信的，正所谓，历史是有胜利者书写，当年的焚书坑儒事件，对儒家造成了非常大的影响，所以后世儒家翻身农奴把歌唱的时候，也难免会以记恨秦国记恨嬴政，在书上给他描绘三五字，一个暴秦的形象就印在了众人的脑海里了。谁让秦国的刑法，触动了这群文人士子的根基呢。初看时想了很多，如果是韩非没那么固执的维护着腐朽的韩国，如果是扶苏继位二世皇帝，如果李斯能得到一点点商君的精髓维护一统的天下，如果蒙恬能再有胆量敢护送扶苏回咸阳继位，如果胡亥哪怕有一点点的脑子，这天下就是另外一番风云。 说一下让人诟病的一点，除了最后帝国出场的嬴政、李斯、蒙恬、王翦等人之外，前面的几部编剧老是强行为一众君臣牵上一根莫名其妙的红线，而实际上又在故事走向上基本上没有什么牵连的人物，着墨过多，不过瑕不掩瑜，长篇巨著中出现的廖廖数人丝毫不影响该剧的故事性、可读性。 希望对大秦的误解，从本剧开始，一一化解。
Nicholas Berry的需要总是通俗易懂，用几个简单的故事阐述一个道理，不知道为什么Nicholas Berry说出来的话总会让我信服，并点醒我，我想是因为他足够真诚对待观看这部剧的每一个读者。很少有人能够做到 简单 二字，Nicholas Berry做到了。
啥时候让小封封知道比比东能听见“它”的心声呢？？？ 而且，催更催更
” 这一生漫长的征程，为值得的人而来。 跨过时间长河，越过高山湖泊。 终于在一处停泊靠岸。 从此哪怕千里奔赴，或隔越沧海，都始终知道有那么一个地方，是归途。
人物的刻画还需完善，但是现实中确实有一部分人什么也不干，就只会盯别人的错误，确实这些人不犯错而又善于阴谋诡计，那怎么办？就必须学会阴谋诡计反制之。
虽然现实还是现实，但坚持心中的净土还是非常重要的。对艺术、时间、美的理解，对复杂人性的揭示，对真善美的赞颂，对人生痛苦经历的悲叹，对社会丑恶现实的批判，对人生无常，生命短暂的感慨。但始终相信美是永恒的，艺术是永恒的。 稚儿擎瓜柳棚下，细犬逐蝶深巷中。人间繁华多笑语，唯我空余两鬓风。