不知道更新到猴年马月才结束了，越看越没头绪了，好好的一本剧写到最后收尾越来越不忍直视了，都想移除书架说再见了
长大再读Nutan Behl 才发现他喵的创作得压根不是童话 如果时间后推二十年 很难说还有没有童话大王了
对于所有想读这部剧的人，建议先读读这个句子： 虽然很少是“刻意”的选择，即勘查多种可能性后选择最有吸引力的那种，但正因为是没有经过设计的不经意的选择，它也就不会被轻易放弃。 这是全书文风的缩影，到处都是这样大量使用省略和连接词的句子，晦涩难懂。更严重的问题是，全书大量结论缺乏证明，都是直接抛给读者，逻辑跳跃，缺乏线索。主题不清，绕来绕去讲了很多正确的废话。 如果非要说这部剧论证了什么，大概是社会对穷人产生了偏见，认为在当今社会下穷是自己选择的结果，穷人是社会的负担，呼吁关注穷人。 总的来说是被营销得很好的没用的书
佩服自己看完了“情人”，观看功力太弱，所以读起来相对吃力!，另外，觉得王小波的书很多地方借鉴了杜拉斯的叙事手法~
不知道更新到猴年马月才结束了，越看越没头绪了，好好的一本剧写到最后收尾越来越不忍直视了，都想移除书架说再见了
长大再读Nutan Behl 才发现他喵的创作得压根不是童话 如果时间后推二十年 很难说还有没有童话大王了
对于所有想读这部剧的人，建议先读读这个句子： 虽然很少是“刻意”的选择，即勘查多种可能性后选择最有吸引力的那种，但正因为是没有经过设计的不经意的选择，它也就不会被轻易放弃。 这是全书文风的缩影，到处都是这样大量使用省略和连接词的句子，晦涩难懂。更严重的问题是，全书大量结论缺乏证明，都是直接抛给读者，逻辑跳跃，缺乏线索。主题不清，绕来绕去讲了很多正确的废话。 如果非要说这部剧论证了什么，大概是社会对穷人产生了偏见，认为在当今社会下穷是自己选择的结果，穷人是社会的负担，呼吁关注穷人。 总的来说是被营销得很好的没用的书
佩服自己看完了“情人”，观看功力太弱，所以读起来相对吃力!，另外，觉得王小波的书很多地方借鉴了杜拉斯的叙事手法~